@戴小京：沉默應(yīng)該也是一項基本權(quán)利。我們欽佩敢于說真話的人，但也應(yīng)該尊重保持沉默的人。其實革命和“大革命”的區(qū)別就是：革命了，你仍可以選擇參加或者不參加。但“大革命”一來，你就必須參加，你不公開加入革命一方，你就是反革命！大革命要強迫所有人，在它面前不許沉默。大革命不僅革命，還要“誅心”。

@琮鈞： 【輿論觀】公共事件，有其發(fā)端醞釀擴散聚集最后形成重大力量的發(fā)展軌跡。暫不論現(xiàn)實公共事件，輿論公共事件看似很虛很簡單，但卻牽著人心，影響著人的思想意識，最終對現(xiàn)實造成沖擊。切不可因為能掌控的傳統(tǒng)媒體悄無聲息就沾沾自喜，忽視微博等自媒體形成的顛覆力，等于無底之船行將覆沒仍擊掌相慶。

@哈囉李敖：有人說文學(xué)不應(yīng)碰政治，其實，不碰政治的文學(xué)是“懦夫文學(xué)”。法國文學(xué)家沙特（Sartre）說：“小孩都快餓死了，文學(xué)還有什么意義呢？”餓死小孩正是政治作的孽！諾貝爾獎頒給“懦夫文學(xué)”，代有其人，日本川端康成就是一例。唐突文學(xué)，莫過于此。沙特拒領(lǐng)諾貝爾獎，就是對它的反諷。

@蔣錫培：年輕人容易犯的一個通病是：常常耿耿于懷于所失去的，也頻頻為得不到的機會捶心頓足、黯然神傷，卻很少對自己已經(jīng)擁有的和與生俱有的“上帝贈與的禮物”心存感激，備加珍惜。人之所以幸福，不是因為擁有多少，而是因為計較得少、懂得珍惜且感恩所擁有的。

@金矢：城鎮(zhèn)化的糾結(jié)，因為等級的關(guān)系，過多的行政資源被集中到大城市，所以人口和市場的資源隨之跟進。然而在以往的政策中強調(diào)大城市的人口控制，實際上不愿意在這里為外來人口提供公共服務(wù)。大城市不改，中小城市沒有足夠的資源配置，怎么改？所以城鎮(zhèn)化的改革要從大城市始。

@思想聚焦： 【中美教育的差異】1、美國學(xué)生為興趣而學(xué)，中國學(xué)生為前途而學(xué)。2、美國重視創(chuàng)造力，中國重視記憶力。3、美國教育重啟發(fā)，中國教育重總結(jié)。4、中國老師稱師長，美國老師是朋友。5、美國考試很放松，中國考試為淘汰。6、美國學(xué)生參加社會活動，中國不鼓勵。7、美國學(xué)生成績是隱私，中國學(xué)生成績張榜公布。

@軒轅鴻鳴：維新變法失敗后，譚嗣同等人在押往刑場的路上被憤怒的老百姓罵洋奴，用雞蛋砸，宋教仁因為開創(chuàng)議會政治而倒在血泊中的時候，國人一臉茫然，不知道發(fā)生了什么事情。孫文開辦黃埔軍校，準備北伐戰(zhàn)爭，國人馬上看懂了，立即響應(yīng)。在中國，不管是統(tǒng)治者還是老百姓，唯一聽得懂的語言就是槍炮。

@馮學(xué)榮讀史：世界上沒有任何民族不適合搞民主，所有民族都適合搞民主，說中國人不適合搞民主，是假的。但各個民族的整體素質(zhì)的確存在差異。整體素質(zhì)較高的民族，遵紀守法，搞民主的成本低一些、政治動蕩的機會低一些。整體素質(zhì)低的民族則成本大一些、政治動蕩機會大一些。民主有成本高低之分，沒有適合不適合之分。

@西北師大李紅：交流中必須有精神投入和人格灌注，否則就會所指缺失，只剩下干癟的符號本身！這就可以解釋為什么陳詞濫調(diào)沒有傳播價值！陳詞濫調(diào)要產(chǎn)生新的傳播價值必須得有獨特精神投入和補充的解釋性語言。某次同學(xué)聚會敬酒，皆曰：“很榮幸成為你的同學(xué)”，后面的人不得不一臉真誠地補充：“我說的是真的”

微話題

春運白熱化一票難求，叫停搶票插件撲朔迷離

春運在即，一票難求。網(wǎng)購火車票今年有了搶票軟件，由于大量用戶安裝了帶搶票插件的瀏覽器，加劇了12306網(wǎng)站的服務(wù)器帶寬壓力，為此，鐵道部約談了借獵豹瀏覽器提供搶票插件的金山網(wǎng)絡(luò)，隨即，工信部正式下達通知，要求360、搜狗、金山、傲游等瀏覽器停用搶票插件。但上述瀏覽器的搶票功能依然運行正常，人民網(wǎng)即刻搜索也推出了搶票工具。鐵道部隨后稱用搶票軟件如同闖紅燈，已對搶票軟件采取了技術(shù)措施。

@老朽好色：我認為應(yīng)該停，這才是人人平等。但也看到，一群公知卻在力挺聲援搶票軟件，可是，他們昨天不是還在呼吁關(guān)愛農(nóng)民工么？……這使我想到一幅畫面：大家正在有序排隊，一個人喊著“關(guān)愛弱勢群體”，并乘機加塞，被執(zhí)法者揪出后，他馬上又叫著“抗議暴力執(zhí)法”。

@胡延平：瀏覽器搶票功能不僅合理合法，而且為用戶提供了方便，購票次序遵循排隊規(guī)則，驗證仍需手工輸入，系統(tǒng)無票買不到票，更不可能把別人的票搶過來。有關(guān)部門所謂擾亂市場的說辭純屬轉(zhuǎn)移問題。允許自己讓用戶鬧心，不允許別人幫用戶省心。自己沒有做成事的本事，但是卻有讓別人做不成事的本事。

@李開復(fù)：有人說買票軟件網(wǎng)民才會用，民工不會用，導(dǎo)致社會不公平，所以違法。若這也算違法，那以后是否：民航局禁止用去哪兒買票、交通部禁止用導(dǎo)航抄捷徑，商務(wù)部禁止用淘寶買便宜貨、教育部禁止用英語學(xué)習(xí)軟件準備高考、衛(wèi)生部禁止網(wǎng)上掛號看醫(yī)生？若要照顧民工，只有鐵道部從源頭做起，線上線下做分配。

@沈竹：春運，一票依然難求，世界上就是有一種事，理智和情感永遠擺不平，明知票難求，偏要把家還，要的就是一個時刻的團聚。所謂軟件，此消彼長，哪是趕盡殺絕那么容易，如果世界上真有公平這回事，那就不需要智慧了，人人都成傻瓜才絕對公平。疏還是堵，滅了軟件，攻略呢、黃牛呢？