沿用舊國(guó)家機(jī)器

除去穆兄會(huì)與軍隊(duì)聯(lián)手執(zhí)政的模式讓民眾感到革命果實(shí)遭到竊取以外，諸多其他穆巴拉克時(shí)代的國(guó)家機(jī)器幾乎完好無(wú)損地得到保存，是激勵(lì)民眾不斷走上街頭的另一大因素。

因?qū)?nèi)非法監(jiān)控和嚴(yán)刑拷打而臭名昭著的前埃及國(guó)家安全調(diào)查局，搖身一變成了現(xiàn)在的國(guó)土安全局，除去總部大門上高懸的門匾以外，該機(jī)構(gòu)的近40萬(wàn)特工幾乎清一色得到了保留。盡管國(guó)土安全局的前身曾殘酷打壓穆兄會(huì)，可穆兄會(huì)在奪取國(guó)家大權(quán)之后，不但對(duì)這一歷史敵人“既往不咎”，反而利用該機(jī)構(gòu)鎮(zhèn)壓現(xiàn)在敢于反對(duì)自己的民眾；因去年塞得港足球暴亂被捕的數(shù)十人中，21名普通民眾被判絞刑，9人被判15年有期徒刑，而7名被捕的警察卻以“無(wú)罪”堂而皇之地走出法院大門；曾在穆巴拉克時(shí)代的內(nèi)政部擔(dān)任要職的諸多政府官員，在所謂的“被迫辭職”之后，紛紛在其它部委重新粉墨登場(chǎng)，繼續(xù)領(lǐng)取著與原先福利相當(dāng)甚至更為可觀的薪酬。所有這一切，都令熱望改變的埃及民眾憤怒不已。

今年3月，當(dāng)示威者聚攏在開羅的穆兄會(huì)總部四周，試圖對(duì)穆兄會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層近距離直接施壓時(shí)，穆兄會(huì)的會(huì)員揮舞起鐵鏈，對(duì)示威者一陣迎頭痛擊；軍隊(duì)隨即介入，槍聲響起，示威者的鮮血再一次滌蕩。數(shù)日后，穆?tīng)栁骺偨y(tǒng)在媒體面前對(duì)此事回應(yīng)道：“政府將采取一切必要手段保衛(wèi)國(guó)家?！?/p>

當(dāng)前，對(duì)埃及革命“業(yè)已成功”、埃及民主“不可逆轉(zhuǎn)”的一切斷言都還為時(shí)尚早。埃及的“伊斯蘭民主”將在未來(lái)數(shù)年內(nèi)繼續(xù)以抗議、橫幅、鮮血與子彈的面孔昭示世人。

鏈接

穆巴拉克案一波三折

2012年6月2日，就穆巴拉克被控下令武力鎮(zhèn)壓示威者一案，開羅刑事法庭判處穆巴拉克終身監(jiān)禁。今年1月，埃及最高上訴法院接受上訴，宣布將重審此案。

埃及法律規(guī)定，犯罪嫌疑人在某項(xiàng)罪名定罪前，最多可被拘押兩年。到今年4月12日為止，穆巴拉克被拘押已滿兩年。但由于穆巴拉克另外還受到腐敗和非法牟利等指控，埃及總檢察長(zhǎng)宣布對(duì)其臨時(shí)監(jiān)禁期再延長(zhǎng)15天（按照法律，最多可再延長(zhǎng)30天）。

由于4月13日鎮(zhèn)壓案主審法官當(dāng)庭辭職，該案不得不延期到5月11日再審。4月15日，開羅上訴法庭作出裁決，穆巴拉克雖然在鎮(zhèn)壓案中可獲保釋出獄，但在其所涉欺詐案調(diào)查結(jié)束前，仍對(duì)其予以拘留。實(shí)際上，即使穆巴拉克臨時(shí)監(jiān)禁期滿，其獲保釋出獄的可能性也較小，因?yàn)檫@可能使埃及政局再掀波瀾。

對(duì)經(jīng)濟(jì)束手無(wú)策

穆兄會(huì)在對(duì)前埃及軍隊(duì)、警察、特務(wù)系統(tǒng)和司法機(jī)關(guān)，乃至整個(gè)穆巴拉克時(shí)代的統(tǒng)治階級(jí)進(jìn)行公開拉攏的同時(shí)，面對(duì)窘迫的經(jīng)濟(jì)局面卻束手無(wú)策，亦是導(dǎo)致當(dāng)前埃及“二次革命”的重要因素之一。

作為北非干旱地質(zhì)國(guó)家，一向高度依賴糧食進(jìn)口的埃及，當(dāng)前的全國(guó)大麥庫(kù)存已不足支持其需求85天；這一數(shù)據(jù)在3月初時(shí)還是89天，在2月中旬時(shí)仍為95天，而在動(dòng)蕩之前曾多年保持在180天的穩(wěn)定水準(zhǔn)。伴隨高達(dá)8.21%的通貨膨脹率及埃及英鎊在國(guó)際貨幣市場(chǎng)的連續(xù)貶值，如果當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)不能得到奇跡般的逆轉(zhuǎn)，一年后的此時(shí)此刻，埃及將面臨全國(guó)性的饑荒威脅。

民眾因經(jīng)濟(jì)因素走上街頭，而連續(xù)的示威與抗議則成了海外投資大規(guī)模撤出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步陷入窘境的助推器。更加艱難的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致更多的人選擇暴力，更深的動(dòng)蕩則將經(jīng)濟(jì)推向崩潰邊緣。當(dāng)前的埃及已經(jīng)陷入了后動(dòng)蕩時(shí)代的惡性循環(huán)，不但原統(tǒng)治階級(jí)及其附屬的各種利益集團(tuán)“紅旗不倒”，埃及人民反而用自己的雙手為自己挖下了一個(gè)巨大的墳?zāi)?。正如英?guó)傳奇政治作家喬治·奧威爾所預(yù)言的：“如果你想知道未來(lái)如何，只需想象一雙皮靴踩在人民的臉上，直至永恒?！逼ぱサ闹魅艘辉俑?，人民則仍然趴倒在地。

穆兄會(huì)一方面對(duì)國(guó)內(nèi)原統(tǒng)治階級(jí)過(guò)度讓步，另一方面在經(jīng)濟(jì)上施政不力，雖然暫時(shí)依靠在野時(shí)期的民間基礎(chǔ)，以及對(duì)原埃及軍警特系統(tǒng)的政治獻(xiàn)媚而一時(shí)獲得政權(quán)，但其權(quán)力根基能否長(zhǎng)期穩(wěn)固，仍要打一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。一旦暫時(shí)退居幕后的軍人集團(tuán)對(duì)穆兄會(huì)的維穩(wěn)能力失去信心，打算“另立阿斗”，屆時(shí)的埃及政壇又將如何？