分析中國經(jīng)濟(jì)

缺乏最關(guān)鍵指標(biāo)

顧海兵 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

筆者想說的是，中國經(jīng)濟(jì)要想做些科學(xué)的分析，幾乎不具備最基本的前提條件。

首先，分析中國經(jīng)濟(jì)問題缺乏最關(guān)鍵的指標(biāo)。就宏觀經(jīng)濟(jì)來說，關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要有價(jià)格、就業(yè)、收入等，其中就業(yè)尤其重要，是最核心的指標(biāo)。但是，遺憾的是，60多年以來，我國沒有統(tǒng)計(jì)、也沒有公開過全國的失業(yè)率指標(biāo)，沒有一個(gè)度量全社會(huì)失業(yè)人數(shù)是多少的指標(biāo)。目前統(tǒng)計(jì)公布的失業(yè)人數(shù)指標(biāo)只是各地區(qū)城鎮(zhèn)的登記失業(yè)率，只是擁有城市戶籍的人口自愿來主動(dòng)登記的失業(yè)人數(shù)，而我國正處于工業(yè)化與城市化快速發(fā)展時(shí)期，各地人口流動(dòng)很大，加之傳統(tǒng)、文化與習(xí)慣因素，城鎮(zhèn)登記失業(yè)率幾乎不能代表全國失業(yè)率的真實(shí)水平。2008年12月16日中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《社會(huì)藍(lán)皮書》，就已經(jīng)稱中國城鎮(zhèn)失業(yè)率（還不是城鄉(xiāng)全部）攀升到了9.4%，已經(jīng)超過了7%的國際警戒線，但2009年3月國家人力資源和社會(huì)保障部卻公布，2008年我國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率僅是4.2%。正如我們?cè)诠俜浇y(tǒng)計(jì)里所看到的，我國的失業(yè)率30多年來都在4～5個(gè)百分點(diǎn)波動(dòng)。顯然，這完全不能反映中國經(jīng)濟(jì)的基本面，大大背離了中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。沒有了這樣的核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國還能有科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析研究嗎？

其次，分析中國經(jīng)濟(jì)問題的一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺乏基本的可信度，比如現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)基本忽視黑色與灰色經(jīng)濟(jì)。有些數(shù)據(jù)，比如發(fā)電量，即所謂克強(qiáng)指數(shù)或克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要元素基本是可信的，但相當(dāng)一些數(shù)據(jù)的質(zhì)量是值得懷疑的。比如，國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，居民收入，交通流量數(shù)據(jù)，大金融數(shù)據(jù)等，不僅體制內(nèi)統(tǒng)計(jì)有水分，而且根本不包括黑色經(jīng)濟(jì)與灰色經(jīng)濟(jì)。黑色經(jīng)濟(jì)是法律明令禁止的各類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，各國的范圍很不同。灰色經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中非正規(guī)或非正式的經(jīng)濟(jì)。黑色經(jīng)濟(jì)與灰色經(jīng)濟(jì)沒有被納入到國民經(jīng)濟(jì)核算當(dāng)中，有研究資料說，中國“隱形經(jīng)濟(jì)”總量已經(jīng)達(dá)到國民經(jīng)濟(jì)總量的10%，更有學(xué)者認(rèn)為這一比例可能高達(dá)15%至20%，其總量按照2012年決算，可能達(dá)到5萬億～10萬億。如果我們的研究和教科書根本不討論這部分經(jīng)濟(jì)，我們的研究還能有怎樣的質(zhì)量？

即使是中國目前的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其在民眾中的權(quán)威性也不高，除了中國幅員廣大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況復(fù)雜，保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性存在較大困難外，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與專業(yè)學(xué)者或媒體報(bào)料常不相一致的原因也存在相當(dāng)?shù)娜藶橹饔^因素。常常聽到這樣的傳說，即中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是三分統(tǒng)計(jì)、七分估計(jì)，也有人說中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是數(shù)字出官、官出數(shù)字。社會(huì)傳言是：上壓下，層層加碼，馬到成功；下騙上，層層加水，水到渠成。就連中央數(shù)據(jù)和各地匯總數(shù)據(jù)都能差異高達(dá)幾萬億，不久以前國家統(tǒng)計(jì)局曝光的南方某鎮(zhèn)把20多億GDP上報(bào)為80多億的事件，絕對(duì)不是個(gè)別。