孫盎

【摘要】正當(dāng)防衛(wèi)作為公民依法所享有的權(quán)利，保護(hù)國(guó)家，公共利益，本人或者他人的人身財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其實(shí)施有特定的背景，有必要的限度。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。所以區(qū)分“必要限度”對(duì)定罪量刑至關(guān)重要，對(duì)伸張公平正義至關(guān)重要。淺談一下在法律中如何界定“正當(dāng)防衛(wèi)”與“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，從而追求相對(duì)公平正義的社會(huì)。

【關(guān)鍵詞】正當(dāng)防衛(wèi) 必要限度 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍?/p>

我國(guó)刑法第20條規(guī)定：“為了使國(guó)家，公共利益，本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止的不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

兩者的相同點(diǎn)都是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，區(qū)分點(diǎn)是是否超過(guò)必要限度。

二、必要限度的認(rèn)定

1.不法侵害的強(qiáng)度

2.不法侵害的緩急

在一些情況下，不法侵害已經(jīng)著手，形成侵害急迫性強(qiáng)度尚未發(fā)揮出來(lái)。

3.防衛(wèi)人所處的防衛(wèi)環(huán)境

一個(gè)是陽(yáng)光明媚，行人眾多的地方，一個(gè)是黑燈瞎火的，鮮有人出沒(méi)的小樹(shù)林，身處后者環(huán)境的受害人防衛(wèi)意識(shí)更加強(qiáng)烈一點(diǎn)。

4.防衛(wèi)人自身的要求

防衛(wèi)人與不法侵害人的身體狀況，體力差距。

比如7歲的小女孩適逢身強(qiáng)力壯的男子持棍搶劫，對(duì)小女孩的正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)適當(dāng)放松。

總之正當(dāng)防衛(wèi)的限度應(yīng)該綜合考慮侵害人和防衛(wèi)人兩個(gè)角度的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的限度，從而真正做到公平公正維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。筆者認(rèn)為在確定防衛(wèi)限度的具體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不得不衡量雙方權(quán)益的均衡性，不能因小失大

三、正當(dāng)防衛(wèi)的真實(shí)案例重現(xiàn)

先來(lái)看一個(gè)鄧玉嬌的案例：巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)招商辦主任鄧貴大、副主任黃德智等人，酒后到巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻城玩樂(lè)。鄧、黃等人欲去水療區(qū)做“異性洗浴”。黃德智發(fā)現(xiàn)VIP5包房?jī)?nèi)正在洗衣的鄧玉嬌后，進(jìn)入房間，向鄧玉嬌提出陪其洗浴的要求。鄧玉嬌稱自己不是水療區(qū)的服務(wù)員，并擺脫了黃的拉扯，拒絕了其要求。

隨后，鄧玉嬌離開(kāi)VIP5包房。在走廊上，鄧玉嬌遇見(jiàn)了KTV區(qū)的服務(wù)員唐某，向唐講述客人將她誤認(rèn)為水療區(qū)的服務(wù)員之事，并與唐某一同進(jìn)入服務(wù)員休息室。此時(shí)，休息室有羅某某、王某、袁某等三名服務(wù)員正在看電視。

黃德智緊跟鄧玉嬌進(jìn)入休息室，對(duì)其進(jìn)行辱罵。鄧貴大聞聲趕到休息室，得知鄧玉嬌拒絕為黃德智提供“陪浴”服務(wù)，便與黃德智一起對(duì)鄧玉嬌進(jìn)行辱罵，拿出一疊錢(qián)炫耀并朝鄧玉嬌面部、肩部掮擊。

鄧玉嬌稱有錢(qián)也不陪浴。經(jīng)服務(wù)員羅某某勸解，鄧玉嬌欲離開(kāi)休息室，被鄧貴大拉回。此時(shí)，聞?dòng)嵹s來(lái)的領(lǐng)班阮某某，對(duì)鄧貴大、黃德智解釋鄧不是水療區(qū)服務(wù)員，并讓鄧玉嬌離開(kāi)休息室。

鄧玉嬌欲再次離開(kāi)，鄧貴大又將其拉回并推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌站起來(lái)從隨身斜挎的包中掏出一把水果刀藏于背后。鄧貴大再次用力將鄧玉嬌推倒在沙發(fā)上。鄧玉嬌雙腳朝鄧貴大亂蹬，把鄧貴大蹬開(kāi)，并站起來(lái)。鄧貴大再次撲向鄧玉嬌，鄧玉嬌持水果刀朝鄧貴大刺擊，致鄧貴大的左頸部、左小臂、右胸部、右肩部四處受傷。黃德智上前阻攔，亦被鄧玉嬌刺傷右臂。鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

四、鄧玉嬌案件的分析

不法侵害的強(qiáng)度和不法侵害的緩急在案例中都能體現(xiàn)，至于防衛(wèi)人所處的防衛(wèi)環(huán)境：

鄧玉嬌所處的場(chǎng)所就是給客人提供服務(wù)的場(chǎng)所，當(dāng)時(shí)受性騷擾她一定是聯(lián)想到許多發(fā)生在娛樂(lè)休閑場(chǎng)所的種種淫穢之事，過(guò)于激動(dòng)，欲保護(hù)自己的合法權(quán)益的欲望分外強(qiáng)烈。

最后一個(gè)角度：防衛(wèi)人自身的要求

而鄧玉嬌是一個(gè)弱女子，兩個(gè)大男人“瘦死的駱駝比馬大”，弱女子在數(shù)量上與力量上不能與之抗衡，即使大男人赤手空拳。

從防衛(wèi)人角度：鄧玉嬌再三逃避推脫都沒(méi)能將其不軌之心軋滅，反而助長(zhǎng)其野性，當(dāng)鄧玉嬌被推到在沙發(fā)上時(shí)，不法侵害的強(qiáng)度高，情勢(shì)非常急，結(jié)合防衛(wèi)人所處的防衛(wèi)環(huán)境。拿刀顯然是非條件反射的事。

從侵害人角度：兩個(gè)大男子騷擾一個(gè)弱女子，用錢(qián)去侮辱，激怒防衛(wèi)人。

特殊防衛(wèi)權(quán)的概念：

在我國(guó)刑法理論上，公民在特殊情況下實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)不存在過(guò)當(dāng)一說(shuō)，享有“特殊防衛(wèi)權(quán)”，那就是我國(guó)《刑法》第20條第3款的明文規(guī)定：“對(duì)正在行兇的，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及危急人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，免受刑事處罰，正是因?yàn)槠溆姓?dāng)目的性。

1.特殊防衛(wèi)所針對(duì)的只能是人身方面，只能是正在進(jìn)行行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及其他危及人身安全的暴力犯罪。

2.特殊防衛(wèi)沒(méi)有“必要限度”限制

3.對(duì)象上只能針對(duì)實(shí)施暴力的人，在多人侵害的時(shí)，不一定能對(duì)每一個(gè)人都實(shí)施無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)。

五、總結(jié)

不管是從一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)來(lái)看，筆者認(rèn)為鄧玉嬌都不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為。

世間之大，無(wú)奇不有，“世上沒(méi)有兩片葉子是完全相同的”，怎樣清楚地相對(duì)公正的對(duì)待他，需要理性，細(xì)心以及對(duì)法律知曉程度。把握整體，全面考慮方能正確的運(yùn)用。