□ 文/郝 鍇

時(shí)評(píng)大多涉及輿論監(jiān)督，文筆辛辣、風(fēng)格犀利，各報(bào)紙一般對(duì)本地新聞事件避而不“評(píng)”，而是在全國(guó)新聞源中選擇話(huà)題，這樣難免會(huì)話(huà)題重復(fù)、觀(guān)點(diǎn)雷同，從而導(dǎo)致新聞時(shí)評(píng)的“同質(zhì)化”。因此，推動(dòng)時(shí)評(píng)“本土化”，已成為各地市級(jí)黨報(bào)全力推動(dòng)的一件事。

與地市黨報(bào)優(yōu)勢(shì)緊密結(jié)合

地市黨報(bào)具有三方面的優(yōu)勢(shì)：權(quán)威優(yōu)勢(shì)、深度優(yōu)勢(shì)、地緣優(yōu)勢(shì)。結(jié)合優(yōu)勢(shì)，地市級(jí)黨報(bào)時(shí)評(píng)“本土化”要著重體現(xiàn)三方面要求：

一是思想性。在對(duì)本土新聞事件進(jìn)行評(píng)論時(shí)，首先要站在一定高度對(duì)事件進(jìn)行深刻剖析，理性地表達(dá)出作者的觀(guān)點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，并在全局立場(chǎng)上提出建設(shè)性意見(jiàn)，推動(dòng)問(wèn)題解決。

二是時(shí)效性。時(shí)評(píng)是建立在新聞事件基礎(chǔ)之上的，是針對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)所作的評(píng)論。這就要求評(píng)論員要全面掌握新聞動(dòng)態(tài)，增強(qiáng)新聞敏感性，準(zhǔn)確地從繁雜的新聞事件中拎出讀者最關(guān)心的新聞，深思熟慮后，在恰當(dāng)時(shí)機(jī)作評(píng)，有效引導(dǎo)輿論。

三是針對(duì)性。突出針對(duì)性，就要強(qiáng)化時(shí)評(píng)的服務(wù)功能，力求通過(guò)新聞時(shí)評(píng)，一方面從改革發(fā)展穩(wěn)定大局出發(fā)，解釋和貫徹地方黨委政府的方針政策，另一方面從推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步出發(fā)，表達(dá)和反映當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷钠谂魏袈?，把黨委、政府和廣大人民群眾緊緊聯(lián)系在一起。

“本土化”中的導(dǎo)向“注意”

一、宣傳黨的主張、弘揚(yáng)社會(huì)正氣。2012年11月1日，《徐州日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論《城市管理工作的本位回歸》，這篇評(píng)論的背景是，10月30日徐州市城管辦、徐州市文明辦面向社會(huì)公開(kāi)征集城市管理創(chuàng)新思路和建議。而此前，市民對(duì)城管工作的滿(mǎn)意度一直處于較低水平，甚至頗有微詞。文章首先為相關(guān)部門(mén)高度尊重市民在城市管理中的話(huà)語(yǔ)權(quán)、主動(dòng)邀請(qǐng)群眾“發(fā)聲”的方式叫好，并指出城市管理工作是每個(gè)城市共同面臨的問(wèn)題，而徐州市城管辦這一做法不光回答了城市管理為誰(shuí)管、如何管的問(wèn)題，更為重要的是，它標(biāo)志著城管工作隊(duì)伍正逐步由決策者向執(zhí)行者和服務(wù)者轉(zhuǎn)變，而普通公眾正逐步扮演起城市管理者的角色，同時(shí)呼吁市民踴躍參與城市管理。文章刊發(fā)后引起普遍反響，城管工作更大程度上得到了市民理解，而市民與城管執(zhí)法人員的關(guān)系也日趨和諧。

二、針砭時(shí)弊、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。要把社會(huì)和諧穩(wěn)定放在首位，以理性建設(shè)的態(tài)度促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。要正確處理好敢言和善言的關(guān)系，從推動(dòng)問(wèn)題解決的角度出發(fā)進(jìn)行批評(píng)，不圖一時(shí)痛快，不說(shuō)過(guò)頭話(huà)，尤其要嚴(yán)格掌握好批評(píng)尺度。2012年8月28日上午，徐州市委、市政府召開(kāi)全市百姓辦事“零障礙”工程工作推進(jìn)會(huì)，少數(shù)單位無(wú)故缺席會(huì)議，市作風(fēng)辦決定對(duì)無(wú)故缺席的單位和個(gè)人予以通報(bào)批評(píng)?！缎熘萑?qǐng)?bào)》31日刊發(fā)評(píng)論《從缺席會(huì)議看作風(fēng)缺失》，一定程度上促進(jìn)了有關(guān)部門(mén)工作作風(fēng)改進(jìn)和百姓辦事“零障礙”工程的深入實(shí)施。

三、通達(dá)社情民意、疏導(dǎo)公眾情緒。徐州市在實(shí)施百姓辦事“零障礙”之初，公開(kāi)向市民征集百姓辦事“零障礙”金點(diǎn)子，共收集到39000條意見(jiàn)、建議。分析這些意見(jiàn)、建議后發(fā)現(xiàn)，“有了熟人好辦事，沒(méi)有熟人不辦事”意識(shí)，成為百姓辦事難的“文化”障礙。2012年5月11日，《徐州日?qǐng)?bào)》刊發(fā)時(shí)評(píng)《消除百姓辦事的“文化”障礙》，既替百姓發(fā)出了積壓已久的心聲，起到了通達(dá)社情民意的疏導(dǎo)作用，同時(shí)也在推動(dòng)這一問(wèn)題解決上盡到了媒體責(zé)任。

兼具全局視野

從媒體責(zé)任而言，不能放棄對(duì)一些吸引受眾關(guān)注、全局性重大新聞事件的評(píng)論。只有在以“本土化”為主的同時(shí)兼具全局視野，選擇有價(jià)值的本土之外的新聞事件進(jìn)行評(píng)論，鮮明地樹(shù)立本報(bào)的觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度，才能真正發(fā)揮評(píng)論的旗幟作用，使時(shí)評(píng)“本土化”更具生命力。

一、推動(dòng)有影響的新聞事件在時(shí)評(píng)“本土化”中落地。在外地發(fā)生的一些新聞事件，其蘊(yùn)含的道理或反映的問(wèn)題帶有普遍性的，完全可以拿來(lái)用，從所需角度出發(fā)，充分展開(kāi)評(píng)論，指導(dǎo)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。飯店“不要發(fā)票送棗汁”成被告事件發(fā)生在外地，但反映的問(wèn)題又具有普遍性。顧客胡女士在北京一家飯店就餐后索要發(fā)票時(shí)，被告知不要發(fā)票可送一瓶酸棗汁，胡女士在選擇酸棗汁之后，將飯店告上法庭。該事件經(jīng)媒體報(bào)道后，《徐州日?qǐng)?bào)》于2012年9月6日刊發(fā)評(píng)論《為何不愛(ài)“光榮”愛(ài)棗汁》，特別說(shuō)明：“我們”也常常像胡某，被一瓶酸棗汁之類(lèi)的小利所“誘惑”，忘了索取發(fā)票、幫助并監(jiān)督納稅人依法納稅的義務(wù)。評(píng)論同時(shí)分析了本地也存在的納稅人權(quán)利方面的共性問(wèn)題，引起社會(huì)廣泛思考。

二、推動(dòng)外地新聞事件與本土新聞事件在時(shí)評(píng)“本土化”中接軌。很多外地新聞熱點(diǎn)與本地新聞事件看似差很遠(yuǎn)，其實(shí)道理相通，如能在時(shí)評(píng)中對(duì)兩類(lèi)事件綜合進(jìn)行評(píng)論，闡明兩者共通之處，實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)和互動(dòng)，則會(huì)使評(píng)論更加豐滿(mǎn)和富有層次，產(chǎn)生“1+1＞2”的效果。2012年10月9日，《徐州日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《從徐州公園敞園看高速路“免費(fèi)”》就是這樣一個(gè)例子。2012年中秋、國(guó)慶長(zhǎng)假，全國(guó)7座以下（含7座）的小客車(chē)首次享受了高速公路免費(fèi)通行，同一時(shí)段的集中出行，導(dǎo)致全國(guó)不少高速公路變成了“停車(chē)場(chǎng)”甚至“垃圾場(chǎng)”，因此有人得出“高速路節(jié)日不應(yīng)免費(fèi)通行”的結(jié)論。評(píng)論在分析這一現(xiàn)象的同時(shí)，以徐州公園敞園開(kāi)放為例，列舉了公園敞園前市民對(duì)后續(xù)管理的種種擔(dān)憂(yōu)，但事實(shí)證明，公園的免費(fèi)開(kāi)放不但讓群眾盡享了改革發(fā)展成果，也推動(dòng)了城市文明程度的提高。評(píng)論以徐州的經(jīng)驗(yàn)試圖說(shuō)明，高速公路免費(fèi)通過(guò)之初出現(xiàn)的種種問(wèn)題不應(yīng)成為取消免費(fèi)的理由。這樣一則評(píng)論，既獲取了多元視角對(duì)新聞事件更為理性的思考，同時(shí)也使本土評(píng)論走出了“本土”局限。

三、格外注重外地新聞事件的真實(shí)性。真實(shí)是新聞的生命，背離了新聞?wù)鎸?shí)，則評(píng)論毫無(wú)意義。這一點(diǎn)在時(shí)評(píng)“本土化”，特別是外地新聞在本土評(píng)論中落地的過(guò)程中要特別注意，因?yàn)橥獾匦侣勈录藢?shí)起來(lái)較為困難，所以不可操之過(guò)急地對(duì)新聞事件進(jìn)行評(píng)論。2012年上半年，媒體傳出武鋼斥資390億元養(yǎng)豬種菜的消息。一時(shí)間，各種媒體的評(píng)論鋪天蓋地地壓來(lái)。之后不久，武鋼開(kāi)始辟謠，聲稱(chēng)武鋼養(yǎng)豬種菜僅在規(guī)劃設(shè)計(jì)中，并未正式開(kāi)始實(shí)施，投資金額也未定。于是，關(guān)于武鋼養(yǎng)豬的各種評(píng)論頓時(shí)成為笑談。這一過(guò)程中，許多媒體就充當(dāng)了“以訛傳訛”的不光彩角色。因此，在獲取某一外地新聞事件時(shí)，首先要經(jīng)過(guò)冷靜的判斷和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮藢?shí)，確認(rèn)新聞事件準(zhǔn)確無(wú)誤后再進(jìn)行評(píng)論，牢牢把握時(shí)評(píng)的主動(dòng)權(quán)，增強(qiáng)地市級(jí)黨報(bào)新聞評(píng)論的活力。