王萱 宋德勇

(華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430074)

當(dāng)前中國(guó)的減排是一種“相對(duì)減排”，即碳強(qiáng)度的減排。有研究機(jī)構(gòu)估計(jì)，中國(guó)將在2020－2050年間出現(xiàn)排放峰值，而中國(guó)官方首次預(yù)估碳排放峰值在2030－2040年之間［1］。這就意味著從當(dāng)前的“相對(duì)減排”通往碳排放量的“絕對(duì)減排”，還需要再走二三十年甚至更長(zhǎng)的路。如何走好這段路，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳減排之間關(guān)系，無(wú)疑是眼下值得深思與研究的一個(gè)重要課題，更是決定將來(lái)中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型命運(yùn)的關(guān)鍵問(wèn)題。為此，本文將重點(diǎn)引入“碳生產(chǎn)率”概念，將控制CO2排放和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)目標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。

碳生產(chǎn)率概念于1993年由Kaya和 Yokobofi提出［2］，被定義為一段時(shí)期內(nèi)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)數(shù)量與同期CO2排放量之比，等于碳強(qiáng)度的倒數(shù)，反映了單位CO2排放所生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。Beinhocker等［3］全面闡述了碳生產(chǎn)率的內(nèi)涵及其結(jié)構(gòu)性演進(jìn)，指出碳生產(chǎn)率將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與CO2排放有機(jī)地聯(lián)系在一起。雖然碳生產(chǎn)率與碳強(qiáng)度在數(shù)量上是倒數(shù)關(guān)系，但兩者存在本質(zhì)區(qū)別。諶偉等［4］研究了上海市工業(yè)碳排放總量與碳生產(chǎn)率關(guān)系，并建議將碳生產(chǎn)率指標(biāo)納入上海市工業(yè)低碳化發(fā)展的政策制定中去。潘家華［5］指出碳生產(chǎn)率是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度將碳作為一種隱含在能源和物質(zhì)產(chǎn)品中的要素投入，衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體消耗單位碳資源所帶來(lái)的相應(yīng)產(chǎn)出，可與傳統(tǒng)的勞動(dòng)或資本生產(chǎn)率相比較。碳生產(chǎn)率遵循在一定的技術(shù)水平條件下，以最少的碳資源投入獲得最大的產(chǎn)出，碳排放成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種投入要素和約束性指標(biāo)。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不是勞動(dòng)生產(chǎn)率的競(jìng)爭(zhēng)，也不是石油效率的競(jìng)爭(zhēng)，而是碳生產(chǎn)率的競(jìng)爭(zhēng)。因此，從碳生產(chǎn)率角度研究低碳經(jīng)濟(jì)意義重大，然而，國(guó)內(nèi)外關(guān)于碳生產(chǎn)率的研究仍不多見。

另外，眾多研究表明發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的進(jìn)程中，能源消耗碳排放是有規(guī)律可循的［6］。他山之石，可以攻玉。目前很多發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放都已跨過(guò)峰值點(diǎn)，從“相對(duì)減排”到“絕對(duì)減排”，在不同的環(huán)境和背景下走出了形形色色的道路，積累了很多寶貴的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，研究這些國(guó)家的發(fā)展歷史，可以為我國(guó)的發(fā)展提供客觀而可靠的理論依據(jù)。為此，本文從現(xiàn)有的文獻(xiàn)出發(fā)，著力探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳排放總量與碳生產(chǎn)率的演變規(guī)律，并結(jié)合數(shù)據(jù)勾勒出主要發(fā)達(dá)國(guó)家1850－2010年的碳排放發(fā)展軌跡，為明確我國(guó)碳排放發(fā)展階段及進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)提供有意義的參考與借鑒。

1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中碳排放的變化曲線與階段劃分

1.1 碳排放的倒U型曲線

自從Grossman和Krueger［7］首次提出環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線后，眾多學(xué)者也開始研究碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的曲線關(guān)系，即 CO2的庫(kù)茲涅茨曲線(簡(jiǎn)寫為 CKC)是否存在?！癈KC假說(shuō)”表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段，CO2排放將隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而增加，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展并達(dá)到某個(gè)門檻水平之后，CO2排放將隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而下降。圍繞“CKC假說(shuō)”是否成立，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究。例如，Selden和Song［8］、Marzio Galeottia 等人［9］認(rèn)為存在CKC，但是Agras和Chapman［10］，Richmond和Kaufmann［11］，He和Richard［12］等均發(fā)現(xiàn)并不存在 CKC。林伯強(qiáng)、蔣竺均［13］利用 CKC，研究了我國(guó) CO2排放的拐點(diǎn)，并進(jìn)行了預(yù)測(cè)。韓玉軍、陸旸［14］則認(rèn)為收入水平不同的國(guó)家有著不同類型的CKC。

如果“CKC假說(shuō)”成立，那么這就意味著碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種倒U型關(guān)系，而這種倒U型關(guān)系既表現(xiàn)在碳強(qiáng)度上，又表現(xiàn)在碳排放總量上，而且碳強(qiáng)度的峰值點(diǎn)要比碳排放總量的峰值點(diǎn)先出現(xiàn)。

1.2 碳生產(chǎn)率的正U型曲線

從生產(chǎn)角度考慮，碳是一種隱含在能源和物質(zhì)產(chǎn)品中的要素投入，碳排放空間是比勞動(dòng)力、資本等更為稀缺的要素［16］。而目前的研究更多是從環(huán)境的角度考慮問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)碳排放作為產(chǎn)出的附屬物及對(duì)環(huán)境造成的影響。

假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出函數(shù)是柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的情形，引入碳要素投入后，生產(chǎn)函數(shù)為:

其中Y表示總產(chǎn)出，C表示碳要素投入，K表示資本投入，L表示勞動(dòng)投入，A表示技術(shù)水平。假設(shè)每種生產(chǎn)要素都是必不可少的、二階可導(dǎo)的、滿足稻田(Inada)條件［16］，則碳要素與資本、勞動(dòng)這些要素有著相似的特征，即:碳投入越大、產(chǎn)出越大，而碳的邊際生產(chǎn)率遞減。

然而，“CKC假說(shuō)”表明當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展并達(dá)到某個(gè)門檻水平之后，碳排放將隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而下降，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸脫鉤，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與碳要素投入的比值(即碳生產(chǎn)率)將會(huì)上升。由于碳排放和碳要素投入是同一事物的兩面，這意味著碳要素投入不可能無(wú)節(jié)制地增加下去，而是會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)先增加到一定門檻水平后再下降。

因此，基于“CKC假說(shuō)”，無(wú)論是從“碳生產(chǎn)率數(shù)值上等于碳強(qiáng)度的倒數(shù)”這個(gè)層面理解，還是從碳生產(chǎn)率本身蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義考慮，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，碳生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先降后升的正U型關(guān)系，而且碳生產(chǎn)率的最低點(diǎn)恰好是碳強(qiáng)度的峰值點(diǎn)。

1.3 碳排放的階段劃分

將經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳排放的倒U型曲線和碳生產(chǎn)率的正U型曲線放在一個(gè)圖形中(見圖1)，我們可以將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的碳排放大致分為“三個(gè)階段”:

第一階段:碳排放積累期。即碳強(qiáng)度峰值點(diǎn)出現(xiàn)之前的階段，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段。此時(shí)，收入水平和碳排放水平整體較低，碳生產(chǎn)率不斷下降，碳強(qiáng)度和碳排放總量都在不斷增加。

第二階段:碳相對(duì)減排期。即碳強(qiáng)度峰值點(diǎn)出現(xiàn)之后，碳排放峰值點(diǎn)出現(xiàn)之前的階段。此時(shí)，收入水平和碳排放水平整體都有了很大提升，碳生產(chǎn)率開始不斷上升，碳強(qiáng)度開始不斷下降，而碳排放總量繼續(xù)增加。

第三階段:碳絕對(duì)減排期。即碳排放峰值點(diǎn)出現(xiàn)之后的階段。此時(shí)，收入水平已經(jīng)很高，碳生產(chǎn)率繼續(xù)上升，碳強(qiáng)度繼續(xù)下降，而碳排放總量也開始不斷下降。這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放實(shí)現(xiàn)了脫鉤。

對(duì)照?qǐng)D1，從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”的過(guò)程正是對(duì)應(yīng)A峰值點(diǎn)和B峰值點(diǎn)之間的階段，而這個(gè)階段承前啟后，是至關(guān)重要的一個(gè)階段。無(wú)論是“相對(duì)減排”還是“絕對(duì)減排”，碳生產(chǎn)率始終保持增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

2 主要發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放軌跡與經(jīng)驗(yàn)啟示

2.1 主要發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放軌跡

本文選取美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、西班牙、荷蘭等主要發(fā)達(dá)國(guó)家作為分析對(duì)象，據(jù)CDIAC數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在19－20世紀(jì)，這八個(gè)國(guó)家的碳排放累計(jì)總量占全球累計(jì)排放的2/3以上，具有足夠的研究?jī)r(jià)值和代表意義。為了在較長(zhǎng)時(shí)間段中全面地考察各主要發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放的演變規(guī)律，我們考察的樣本期從1850－2010年，長(zhǎng)達(dá)161年。

圖1 碳排放的三個(gè)階段Fig.1 the three stages of carbon emissions

本文所述的能源消耗碳排放，是指一國(guó)在樣本時(shí)間段內(nèi)包括煤炭、石油、天然氣等全部化石燃料在本國(guó)境內(nèi)使用所產(chǎn)生的CO2排放量。而所用到的碳排放數(shù)據(jù)主要來(lái)自美國(guó)能源部CO2信息分析中心(CDIAC)數(shù)據(jù)庫(kù)，有關(guān)各國(guó)人口、GDP歷史數(shù)據(jù)則均來(lái)自于荷蘭格羅寧根增長(zhǎng)與發(fā)展中心(GGDC)數(shù)據(jù)庫(kù)，其中GDP數(shù)據(jù)是基于1990年國(guó)際美元給出的。

從時(shí)間趨勢(shì)上來(lái)看，八個(gè)國(guó)家的碳生產(chǎn)率整體呈現(xiàn)出一種正U型，而碳排放整體呈現(xiàn)出來(lái)的則是倒U型曲線的前半部分，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭的碳生產(chǎn)率和碳排放變化趨勢(shì)見圖2。

結(jié)合各個(gè)國(guó)家的人均GDP水平，我們可以繪制出各個(gè)國(guó)家的碳排放軌跡，基本上與圖1相似，其中，英國(guó)尤為明顯(見圖3)。

為了更精確地檢驗(yàn)這些國(guó)家的碳排放軌跡，本文對(duì)8個(gè)國(guó)家1850－2010年碳生產(chǎn)率、碳排放總量以及人均GDP的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸。估計(jì)方程分別為:

圖2 英國(guó)1850－2010年碳排放軌跡Fig.2 Carbon emissions track of the United Kingdom in 1850－2010

圖3 部分發(fā)達(dá)國(guó)家碳生產(chǎn)率和碳排放變化趨勢(shì)Fig.3 the trends of Carbon productivity and carbonemissions in some developed countries

式中，下標(biāo)i和t分別表示各國(guó)和時(shí)期，α0和α1為常數(shù)項(xiàng)，εit和it為誤差項(xiàng)，ln cbit表示取對(duì)數(shù)后的碳生產(chǎn)率，ln carbonit表示取對(duì)數(shù)后的碳排放量，ln pgdpit表示取對(duì)數(shù)后的人均收入水平。

如果存在碳生產(chǎn)率的正U型曲線，則(2)須滿足條件:

如果存在碳排放的倒U型曲線，則(3)須滿足條件:

考慮到各國(guó)的固定不可測(cè)因素，同時(shí)為了控制時(shí)期的差異，以及個(gè)體間的異方差性，本文在對(duì)回歸方程(2)、(3)進(jìn)行估計(jì)時(shí)采用了個(gè)體固定效應(yīng)、時(shí)期固定效應(yīng)以及懷特跨國(guó)家的協(xié)方差調(diào)整，結(jié)果見表1。

表1 估計(jì)結(jié)果Tab.1 Estimating result

可以看出，β0的值為－11.534，λ0的值為0.692，滿足條件(4)，所以存在碳生產(chǎn)率的正U型曲線;而β1的值為10.039，λ1的值為－0.535，滿足條件(5)，所以存在碳排放的倒U型曲線。

2.2 主要發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放的歷史階段

從碳排放的“三個(gè)階段”來(lái)看，美日英等八個(gè)國(guó)家都經(jīng)歷了碳生產(chǎn)率的底點(diǎn)，進(jìn)入或通過(guò)了碳排放的相對(duì)減排階段。英、荷、德、法四個(gè)國(guó)家則率先跨過(guò)了碳排放的峰值點(diǎn)，日本、美國(guó)、西班牙三個(gè)國(guó)家近年來(lái)也相繼達(dá)到了碳排放的峰值，澳大利亞的碳排放仍有增加的空間，因此，這些國(guó)家除了澳大利亞基本上都進(jìn)入了碳排放的絕對(duì)減排階段(有關(guān)指標(biāo)見表2)。

而在“三個(gè)階段”中，第二階段(即相對(duì)減排階段)承前啟后，是至關(guān)重要的一個(gè)階段。能否順利跨過(guò)相對(duì)減排階段，直接決定著低碳經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)。從時(shí)間先后順序來(lái)看，英國(guó)早在1883年就進(jìn)入了第二階段，荷蘭、美國(guó)、德國(guó)相繼于1913、1917年邁出了相對(duì)減排的步伐，法國(guó)1930年，日本、西班牙則到20世紀(jì)70年代，澳大利亞最晚到1982年。從時(shí)間跨越長(zhǎng)短來(lái)看，英國(guó)耗費(fèi)了88年，荷蘭66年，美國(guó)則多達(dá)90年，德國(guó)62年，法國(guó)49年，日本、西班牙均僅為31年。從與碳生產(chǎn)率的聯(lián)系來(lái)看，英國(guó)、荷蘭、美國(guó)、德國(guó)進(jìn)入相對(duì)減排階段時(shí)間較早，但進(jìn)入時(shí)碳生產(chǎn)率水平不高，整個(gè)階段碳生產(chǎn)率平均水平不高，結(jié)果花費(fèi)較長(zhǎng)的時(shí)間走出這個(gè)階段;而日本、西班牙較晚進(jìn)入相對(duì)減排階段，但進(jìn)入時(shí)碳生產(chǎn)率水平較高，整個(gè)階段碳生產(chǎn)率平均水平較高，結(jié)果僅花費(fèi)31年就跨進(jìn)了絕對(duì)減排階段的門檻。

表2 各國(guó)碳排放的發(fā)展階段Tab.2 Stages of the Carbon emissions in different countries

2.3 主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)啟示

歸納主要發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放變化規(guī)律，分析這些國(guó)家所經(jīng)歷的碳減排道路，有助于我國(guó)站在發(fā)展與減排雙重壓力下，汲取經(jīng)驗(yàn)，啟迪思路，積極探索契合中國(guó)國(guó)情的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。

2.3.1 認(rèn)清形勢(shì)，努力提升碳生產(chǎn)率水平

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的核心在于提高碳生產(chǎn)率［17］，從主要發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放的三大階段來(lái)看，第一階段是碳生產(chǎn)率下降的階段，這個(gè)時(shí)期碳排放與日俱增;第二、三階段是碳生產(chǎn)率上升的階段，碳排放上升到頂點(diǎn)后下降。從第二階段開始到第二階段結(jié)束，是從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”的關(guān)鍵階段，碳生產(chǎn)率有明顯的提升，如英國(guó)從1883年的1.44美元/kg碳提升到1971年的3.39美元/kg碳，日本從1973年的4.60美元/kg碳提升到2004年的8.01美元/kg碳。而且這個(gè)階段的長(zhǎng)短與起始年份的碳生產(chǎn)率水平直接相關(guān)，碳生產(chǎn)率水平越高，第二階段經(jīng)歷的時(shí)間就越短。而碳生產(chǎn)率反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的依存關(guān)系，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放的因素都會(huì)影響到碳生產(chǎn)率，這些因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、能源利用效率、消費(fèi)方式等。我國(guó)進(jìn)入第二階段的碳生產(chǎn)率水平(2.35美元/kg碳)較低，當(dāng)前碳生產(chǎn)率水平更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于主要發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，從各種影響因素入手，大幅度提高碳生產(chǎn)率水平，是我國(guó)從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”的重要突破口。

2.3.2 乘勢(shì)而上，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)

從歷史來(lái)看，英美德等國(guó)家較早進(jìn)入了碳排放的第二階段，碳生產(chǎn)率起點(diǎn)低，第二階段經(jīng)歷時(shí)間長(zhǎng)，累積碳排放量較大。而日本、西班牙等國(guó)家較晚進(jìn)入碳排放的第二階段，反而有效地利用了英美德等國(guó)的先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，同時(shí)大力開發(fā)新能源，充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，有效降低了累積碳排放，縮短了碳排放周期，形成了“高增長(zhǎng)、短周期、低排放”的低碳發(fā)展模式。我國(guó)在1978年才進(jìn)入碳排放的第二階段，比日本、西班牙還要晚幾年，碳生產(chǎn)率的起點(diǎn)比英美德高，大可學(xué)習(xí)日本、西班牙等國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)，在引進(jìn)并學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，大力鼓勵(lì)自主研發(fā)和企業(yè)創(chuàng)新，充分發(fā)揮“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，抓住機(jī)遇，乘勢(shì)而上，在低碳領(lǐng)域培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

2.3.3 遵循規(guī)律，制定合理有效的減排目標(biāo)

目前全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家大致都已進(jìn)入或剛進(jìn)入碳排放的第三階段，碳生產(chǎn)率已上升到一個(gè)較高水平，碳排放總量處在下降過(guò)程中，對(duì)于這些國(guó)家而言，絕對(duì)量減排已成現(xiàn)實(shí)目標(biāo)。而我國(guó)仍處于碳排放的第二階段，拿法國(guó)類比，法國(guó)第二階段初始碳生產(chǎn)率水平為2.78美元/kg碳，第二階段歷時(shí)49年，而我國(guó)第二階段的初始碳生產(chǎn)率水平要比法國(guó)低一些，走完第二階段預(yù)計(jì)也得50年以上。這意味著，我國(guó)未來(lái)幾十年里仍將處于第二階段，未來(lái)碳排放仍會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而上升。所以，對(duì)我國(guó)而言，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)量減排仍不現(xiàn)實(shí)，我國(guó)首要目標(biāo)應(yīng)是降低碳排放的峰值，減少不必要的排放，縮短碳排放周期，盡快跨過(guò)相對(duì)減排階段，盡早進(jìn)入絕對(duì)減排階段。因此，準(zhǔn)確判斷自身所處的碳排放階段，據(jù)此合理制定產(chǎn)業(yè)政策和減排計(jì)劃，切不可急于求成，違背歷史規(guī)律。

3 結(jié)論及研究方向

3.1 結(jié)論

本文從現(xiàn)有的文獻(xiàn)出發(fā)，基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中碳排放與碳生產(chǎn)率的變化規(guī)律，進(jìn)而提出了碳排放積累階段、碳相對(duì)減排階段和碳絕對(duì)減排階段的三大階段劃分辦法。美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、澳大利亞、西班牙、荷蘭等八個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家1850－2010年的歷史數(shù)據(jù)很好地驗(yàn)證了這一變化規(guī)律，并且這些國(guó)家都經(jīng)歷了碳生產(chǎn)率的底點(diǎn)，除澳大利亞外它們都已進(jìn)入或剛進(jìn)入碳排放的絕對(duì)減排階段。從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”，這些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)歷的時(shí)間或長(zhǎng)或短，與相對(duì)減排階段起始年份的碳生產(chǎn)率水平和整個(gè)階段的碳生產(chǎn)率平均水平有著較強(qiáng)的聯(lián)系。我國(guó)正處于且未來(lái)幾十年里仍將處于碳排放的相對(duì)減排階段，起步較晚，起點(diǎn)不高，當(dāng)前碳生產(chǎn)率水平較低。汲取他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮本國(guó)特色，充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，大幅度提高碳生產(chǎn)率水平，是我國(guó)從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”、進(jìn)一步發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵所在。

3.2 本文的局限性及進(jìn)一步研究方向

本文對(duì)碳排放的階段劃分是建立在CO2的庫(kù)茲涅茨曲線(即CKC曲線)假說(shuō)基礎(chǔ)上，而CKC假說(shuō)是否成立仍有爭(zhēng)議。本文對(duì)西方八個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的研究進(jìn)一步佐證了這一假說(shuō)，但不能斷言這些發(fā)達(dá)國(guó)家的變化規(guī)律也同樣適用于包括中國(guó)在內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家。另外，從“相對(duì)減排”通往“絕對(duì)減排”，提高碳生產(chǎn)率是關(guān)鍵，本文的研究揭示了碳生產(chǎn)率的重要作用，但沒(méi)有揭示碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)的具體原因。因此，研究不同階段碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)的國(guó)家差異與影響因素，深入挖掘國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、探索本國(guó)特色減排路徑，將是今后進(jìn)一步的研究方向。

References)

［1］渠慎寧，郭朝先.基于STIRPAT模型的中國(guó)碳排放峰值預(yù)測(cè)研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20(12):10－15.［Qu Shenning，Guo Chaoxian.Forecast of China’s Carbon Emissions based on STIRPAT Model［J］.China Population，Resources and Environment，2010，20(12):10－15.］

［2］Kaya Y，Yokobori K.Environment，Energy and Economy:Strategies for Sustainability［M］.Delhi:Bookwell Publications，1999.

［3］Beinhocker E，Oppenheim J，et al. The Carbon Productivity Challenge:Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth［EB］. http://www. Mckinsey.com/mgi/publications/Carbon-Productivity，june，2008

［4］諶偉，諸大建，白竹嵐.上海市工業(yè)碳排放總量與碳生產(chǎn)率關(guān)系［J］.中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2010，20(9):24－29.［Chen Wei，Zhu Dajian，Bai Zhulan. Research on Relationship between Industrial Carbon Emissions and Carbon Productivity in Shanghai［J］.China Population Resources and Environment，2010，20(9):24－29.］

［5］潘家華，莊貴陽(yáng).低碳經(jīng)濟(jì)的概念辨識(shí)及核心要素分析［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2010，(4):88－101+5.［Pan Jiahua，Zhuang Guiyang.Clarification of the Concept of Low-Carbon Economy and Analysis of its Core Elements［J］.International Economic Review，2010，(4):88－ 101+5.］

［6］張晨棟，宋德勇.工業(yè)化進(jìn)程中碳排放變化趨勢(shì)研究:基于主要發(fā)達(dá)國(guó)家1850－2005年的經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2011，(10):24－28.［Zhang Chendong，Song Deyong.Carbon Emissions Trends in Industrialization Process:Based on the Data of Major Developed Countries 1850 to 2005［J］.Ecological Economy，2011，(10):24－28.］

［7］Grossman G M，Krueger A B.Environmental Impacts of A North American Free Trade Agreement［J］.NBER Working Paper，1991.

［8］Selden T，Song D.Environmental Quality and Development:Is There A Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?［J］.Journal of Environmental Economics and Management，1994，27(2):147－162.

［9］Galeotti M，Lanza A.Reassessing the Environmental Kuznets Curve for CO2Emissions:A Robustness Exercise ［J］.Ecological Economics，2006，57(4):152－163.

［10］Agras J，Chapman D.A Dynamic Approach to Environment Kuznets Curve Hypothesis［J］.Ecological Economics，1999，28(2):266－277.

［11］Richmond A K，Kaufmann R K.Is There A Turning Point in the Relationship between Income and Energy Use and/or Carbon Emissions?［J］.Ecological Economics，2006，56(2):176－189.

［12］He J，Richard P.Environmental Kuznets Curve for CO2in Canada［R］.Cahier de recherche/Working Paper 09－13，2009.

［13］林伯強(qiáng)，蔣竺均.中國(guó)二氧化碳的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線預(yù)測(cè)及影響因素分析［J］.管理世界，2009，(4):27－36.Lin Boqiang，Jiang Zhujun. China’s Carbon Environmental Kuznets Curve Prediction and Influence Factors Analysis［J］.Management World，2009，(4):27－36.］

［14］韓玉軍，陸旸.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境的關(guān)系:基于對(duì)CO2環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2009，(3):5－11.［Han Yujun，Lu Yang.The Relationship between Economic Growth and Environmental Quality:An Empirical Test on the Environmental Kuznets Curve of CO2［J］.Economic Theory and Business Management，2009，(3):5－11.］

［15］潘家華，張麗峰.我國(guó)碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，(5):47－57.［Pan Jiahua1，Zhang Lifeng.Research on the Regional Variation of Carbon Productivity in China［J］.China Industrial Economics，2011，(5):47－57.］

［16］Inada K I.On the Stability of Growth Equilibria in Two-sector Models［J］.The Review of Economic Studies，1964，31(2):127－142.

［17］王永龍.我國(guó)高碳發(fā)展模式下的碳生產(chǎn)率增長(zhǎng)分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011，(9):36－41.［Wang Yonglong.Carbon Productivity Growth Analysis for Our Country under the High Carbon Development Model［J］.Economist，2011，(9):36－ 41.］

［18］何建坤，蘇明山.應(yīng)對(duì)全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2009，(10):42－47.［He Jiankun，Su Mingshan.Carbon Productivity Analysis to Address Global Climate Change［J］.China Soft Science，2009，(10):42－47.］

［19］周五七，聶鳴.碳排放與碳減排的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，(5):144－ 151.［Zhou Wuqi，Nie Ming.A Review on Economic Studies of Carbon Emissions and Carbon Abatement［J］.Economic Review，2012，(5):144－151.］

［20］涂正革.中國(guó)的碳減排路徑與戰(zhàn)略選擇:基于八大行業(yè)部門碳排放量的指數(shù)分解分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，(3):78－94.［Tu Zhengge.Strategic Measures to Reduce China’s Carbon Emissions:Based on lndex Decomposition Analysis of Carbon Emissions in Eight lndustries［J］.Social Sciences in China，2012，(3):78－94.］

［21］彭斯震，張九天.中國(guó)2020年碳減排目標(biāo)下若干關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)指標(biāo)研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012:22(5):27－31.［Peng Sizhen，Zhang Jiutian.Study on Key Macro-economic Factors and lndexes in Context of China’s Goal of Carbon Intensity Reduction［J］.China Population，Resources and Environment，2012，22(5):27－31.］

［22］周偉，米紅.中國(guó)碳排放:國(guó)際比較與減排戰(zhàn)略［J］.資源科學(xué)，2010，32(8):1570－1577.［Zhou Wei，Mi Hong.China’s Carbon Emissions:International Comparison and Mitigmion Strategies［J］.Resources Science，2010，32(8);1570－1577.］

［23］王剛.美國(guó)與歐盟的碳減排方案分析及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略［J］.地域研究與開發(fā)，2012，(4):142－145，160.［Wang Gang.Analysis of Carbon Emission Reduction Plans of US and EU＆Coping Strategies of China［J］.Areal Research and Development，2012，(4):142－145，160.］