.福州市環(huán)境監(jiān)測站 .福建省環(huán)境監(jiān)測中心站 翁笑艷 鄭洪萍
?
福州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及其動態(tài)變化分析
1.福州市環(huán)境監(jiān)測站 2.福建省環(huán)境監(jiān)測中心站 翁笑艷1鄭洪萍2
該文依據(jù)國家環(huán)保部頒發(fā)的《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范(試行)》,對福州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其動態(tài)變化進行了分析與評價。結果表明,2008年~2011年,福州市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)在74~76之間,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量居于優(yōu)、良水平。
生態(tài)環(huán)境 遙感監(jiān)測 質(zhì)量評價 福州市轄區(qū)
隨著城市的擴張和經(jīng)濟的快速發(fā)展,城市的環(huán)境脅迫與生態(tài)問題也日漸凸顯,如人口過度密集、熱島效應、內(nèi)河污染、土地資源承載力下降及空氣污染等。城市的發(fā)展如何與自然相互協(xié)調(diào),城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測與評價等日益為世人所關注。目前,遙感技術作為地理空間信息獲取、更新與分析的重要手段,在區(qū)域生態(tài)監(jiān)測與評價中廣泛應用[1-5]。本文依據(jù)遙感監(jiān)測數(shù)據(jù),對福州市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其動態(tài)變化進行了分析和評價。
福州市位于福建省東部,地處閩江下游,介于東經(jīng)119°08'~120°31',北緯25°15'~26°39'之間,東臨東海和臺灣海峽,與臺灣省隔海相望。本研究范圍為福州市區(qū),包括鼓樓區(qū)、臺江區(qū)、倉山區(qū)、晉安區(qū)及馬尾經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
依據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范(試行)》(HJ/T192-2006)中的相關技術指標,以福州市轄區(qū)為研究區(qū),包括鼓樓區(qū)、臺江區(qū)、倉山區(qū)、晉安區(qū)及馬尾經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū),對該區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況進行評價。
該技術規(guī)范選取了生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、土地退化、環(huán)境質(zhì)量五個評價指標,各指標分別賦予不同權重,最后計算生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù),確定從優(yōu)到差五個不同級別的生態(tài)環(huán)境狀況。
生物豐度指數(shù):指通過單位面積上不同生態(tài)系統(tǒng)在生物物種數(shù)量上的差異,間接地反映被評價區(qū)域內(nèi)生物多樣性的豐貧程度。
植被覆蓋指數(shù):指被評價區(qū)域內(nèi)林地、草地、農(nóng)田、建設用地和未利用地五種類型的面積占被評價區(qū)域面積的比重,用于反映被評價區(qū)域植被覆蓋的程度。
水網(wǎng)密度指數(shù):指被評價區(qū)域內(nèi)河流總長度、水域面積和水資源量占被評價區(qū)域面積的比重,用于反映被評價區(qū)域水的豐度程度。
土地退化指數(shù):指被評價區(qū)域內(nèi)風蝕、水蝕、重力侵蝕、凍融侵蝕和工程侵蝕的面積占被評價區(qū)域面積的比重。用以反映土地生態(tài)系統(tǒng)退化的程度。
環(huán)境質(zhì)量指數(shù):指評價區(qū)域內(nèi)受納污染物負荷,用于反映被評價區(qū)域所承受的環(huán)境污染壓力。
2.2.1各項評價指標的分權重
2.2.1.1 生物豐度指數(shù)
生物豐度指數(shù)分權重見表1。
生物豐度指數(shù)=Abio×(0.35×林地+0.21×草地+0.28×水域濕地+0.11×耕地+0.04×建設用地+0.01×未利用地)/區(qū)域面積
式中:Abio——生物豐度指數(shù)的歸一化系數(shù)。
表1 生物豐度指數(shù)分權重
2.2.1.2 植被覆蓋指數(shù)
植被覆蓋指數(shù)的分權重見表 2。
植被覆蓋指數(shù)=Aveg×(0.38×林地面積+0.34×草地面積+0.19×耕地面積+0.07×建設用地+0.02×未利用地)/區(qū)域面積
式中,Aveg為植被覆蓋指數(shù)的歸一化系數(shù)。
表 2 植被覆蓋指數(shù)分權重
2.2.1.3 水網(wǎng)密度指數(shù)
水網(wǎng)密度指數(shù)=(Ariv×河流長度/區(qū)域面積+Alak×湖庫(近海)面積/區(qū)域面積+Ares×水資源量/區(qū)域面積)/3
式中:Ariv——河流長度的歸一化系數(shù);Alak——湖庫面積的歸一化系數(shù);Ares——水資源量的歸一化系數(shù)。
2.2.1.4 土地退化指數(shù)
土地退化指數(shù)分權重見表3。
土地退化指數(shù)=100-Aero×(0.05×輕度侵蝕面積+0.25×中度侵蝕面積+0.7×重度侵蝕面積)/區(qū)域面積
式中:Aero——土地退化指數(shù)的歸一化系數(shù)。
表 3 土地退化指數(shù)分權重
2.2.1.5 環(huán)境質(zhì)量指數(shù)
環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的分權重見表4。
環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=0.4×(100-ASO2×SO2排放量/區(qū)域面積)+0.4×(100-ACOD×COD排放量/區(qū)域年均降雨量)+0.2×(100-Asol×固廢排放量/區(qū)域面積)
式中:ASO2——SO2污染物的歸一化系數(shù);Asol——固體廢物的歸一化系數(shù);ACOD——COD污染物的歸一化系數(shù)。
表 4 環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分權重
2.2.2生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)計算方法及分級
生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(Ecological Index,EI)=0.25×生物豐度指數(shù)+0.2×植被覆蓋指數(shù)+0.2×水網(wǎng)密度指數(shù)+0.2×(100-土地退化指數(shù))+0.15×環(huán)境質(zhì)量指數(shù)
根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)值,將生態(tài)環(huán)境狀況分為五級,即優(yōu)、良、一般、較差和差,具體分級情況見表5。
表 5 生態(tài)環(huán)境狀況分級表
根據(jù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化幅度,將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化度分為4級,即無明顯變化、略有變化(好或差)、明顯變化(好或差)、顯著變化(好或差),生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化度分級見表6。
本次評價所用的土地利用和遙感數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于福建省環(huán)境監(jiān)測中心站生態(tài)室,統(tǒng)一使用中國環(huán)境監(jiān)測總站的縣級歸一化系數(shù)。
表 6 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化度分級
3.1.1土地利用現(xiàn)狀分析
據(jù)遙感監(jiān)測及統(tǒng)計數(shù)據(jù),2011年市轄區(qū)土地利用類型以林地和建筑用地為主,草地和未利用地占地面積極小。其中,林地占區(qū)域總面積達59.4%,建筑用地占21.9%,耕地占10.2%,水域濕地占7.8%,草地和未利用地僅分別占區(qū)域總面積的0.4%和0.3%(見圖1)。
不同土地類型主要表現(xiàn)為如下特點:林地中,以有林地為主,有林地占林地總面積的80.1%;耕地以水田為主,占耕地總面積達98.1%;水域濕地以河流為主,湖庫和灘涂面積僅占較小比例(分別為水域濕地類型的17.5%和3.9%);建筑用地類型中,城鎮(zhèn)建設用地占77%以上;未利用土地以裸土地和裸巖石礫為主,未見鹽堿地。
圖1 2011年福州市轄區(qū)土地利用現(xiàn)狀
3.1.2土地利用動態(tài)變化分析
2008年~2011年福州市轄區(qū)土地利用動態(tài)變化具有如下特點:
林地類型中,有林地面積呈逐年下降趨勢,與2008年相比,面積下降了3.1%;疏林地和其他林地面積則逐年上升,2011年疏林地和其他林地與2008年相比,增加了15.4%;灌木林地面積無明顯變化。
水域濕地類型中,河流、湖庫面積有所增加,特別是湖庫面積,比2008年增加了9.73 km2。但2011年的灘涂濕地面積與2008年相比,下降了13.6%。
草地、耕地、建筑用地和未利用地總面積均無明顯變化。
3.2.1 2011年福州市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀分析
根據(jù)《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范(試行)》(HJ/T 192-2006)對市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進行評價,2011年福州市轄區(qū)的生物豐度指數(shù)為62.37,水網(wǎng)密度指數(shù)為69.53,植被覆蓋指數(shù)為61.69,土地退化指數(shù)為8.26,環(huán)境質(zhì)量指數(shù)為96.02,生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)為74.32。依據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況分級標準(表6),福州市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量為“良”,在全省67個縣(市、市轄區(qū))中居第39位。
3.2.2生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)分析
2008年~2011年福州市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)動態(tài)變化見表7。
表7 福州市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)(EI)
由表7可知,2008年~2011年,市轄區(qū)的土地退化指數(shù)無明顯變化,但生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均略微下降,變化最為顯著的是水網(wǎng)密度指數(shù),與2010年相比,該數(shù)值顯著降低,表明2011年市轄區(qū)內(nèi)生物多樣性豐度、植被覆蓋程度與上年相比都有不同程度的下降;區(qū)域所承受的污染負荷則有所升高,主要來源于化學需氧量及固體廢物排放壓力,二氧化硫污染負荷則顯著降低(圖2);區(qū)域的水資源豐度亦顯著降低。
圖2 區(qū)域污染負荷動態(tài)變化
2011年市轄區(qū)生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)為74.32(表7),與2010年相比略有降低,變化指數(shù)?EI為-2.64,依據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況變化度分級標準(表6),2011年生態(tài)環(huán)境狀況較上年略微變差。
根據(jù)各生態(tài)指數(shù)之間的關系和權重分配,2011年生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)的降低主要是由于水網(wǎng)密度指數(shù)有了較大幅度的降低,而水網(wǎng)密度指數(shù)的降低又與水資源豐度的減少密切相關, 2011年市轄區(qū)的水資源量與上年相比顯著下降(圖3),減少了485.395百萬立方米。
圖3 區(qū)域水資源量動態(tài)變化
福州市轄區(qū)土地利用類型以林地和建筑用地為主,草地及未利用土地面積極小。林地類型中有林地居多;水田占耕地的比重大,旱地少;水域面積以河流為主,灘涂濕地面積較??;城鎮(zhèn)建設用地占建筑用地的77%以上;未利用地中未見鹽堿地。2008年~2011年,福州市轄區(qū)有林地與灘涂濕地呈逐年下降趨勢,湖庫面積顯著增加,建筑用地沒有明顯變化。
2008年~2011年,福州市轄區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況等級居于優(yōu)、良水平。從區(qū)域生態(tài)環(huán)境動態(tài)變化看,2011年市轄區(qū)內(nèi)生物多樣性豐度、植被覆蓋程度與往年相比都有不同程度的下降;區(qū)域所承載的污染壓力有所升高;水資源豐度則顯著降低。市轄區(qū)環(huán)境污染負荷主要來源于化學需氧量和固體廢棄物,而依據(jù)福州市污染源普查數(shù)據(jù),福州市城區(qū)的廢水化學需氧量、固體廢棄物主要來源于居民生活污染源排放。
綜上,要進一步保持和改善福州市城區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,提高城市的宜居水平,關鍵在于調(diào)整城市功能布局,重點保護有林地、灘涂濕地,提高有效綠地面積;降低生活源污染排放,提高生活污水與生活垃圾處理能力;改善以機動車尾氣污染為主要特征的局部空氣污染問題。
[1] 徐昕,高峻,汪琴,等. 城市生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測與質(zhì)量評價——以上海市為例[J]. 上海師范大學學報(自然科學版),2008,37(2):206-213.
[2] 柳輝,郎勇設,崔北祥,等. 寧夏生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測與質(zhì)量評價[J]. 寧夏大學學報(自然科學版),2008,29(3):267-271.
[3] 李晶,孟祥亮,張玉梅. 山東省生態(tài)環(huán)境遙感監(jiān)測及其動態(tài)變化研究[J]. 環(huán)境監(jiān)測管理與技術,2009, 21(3):71-74.
[4] 鞏彩蘭,尹球,匡定. 波城市生態(tài)環(huán)境基礎狀況遙感信息提取研究——以上海市中心城區(qū)為例[J]. 紅外與毫米波學報,2007,26(6):447-450.
[5] 田貴全, 張明才. 遙感監(jiān)測魯北地區(qū)鹽堿地現(xiàn)狀及其動態(tài)變化[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2007, 32(3):27- 29.