舒曉東
云南省臨滄市人民醫(yī)院神經(jīng)內科,云南 臨滄 677000
本研究對該院2010年1月—2012年5月門診腦出血患者136例使用甘露醇和甘油果糖聯(lián)用治療,效果良好,現(xiàn)報道如下。
本研究患者來自于該院2010年1月—2012年5月門診腦出血患者136例,其中男52例,女84例,年齡為45~82歲,平均年齡(57.5±8.4)歲。所有患者均經(jīng)過中華醫(yī)學會腦血管學術會議通過的診斷標準進行確診。神經(jīng)功能缺損評分重度31例,中度69例,輕度42例,平均評分為(23.53±9.57)分。將所有患者隨機分為3組,分別為甘露醇組、甘油果糖組和聯(lián)用組,3組患者性別、年齡、病程、及神經(jīng)功能缺損程度無顯著性差異(P > 0.05),具有可比性。
在常規(guī)治療的基礎上,甘露醇組使用20%甘露醇250mL進行靜脈滴注,每次6~8 h;甘油果糖組使用10%甘油果糖250mL進行靜脈滴注,每次6~8 h;聯(lián)用組使用20%甘露醇250mL和10%甘油果糖250mL進行交替靜脈滴注,每6~8 h交替使用。療程為15天。
治愈為神經(jīng)功能缺損評分減少90%以上;顯效為評分減少46%~90%;有效為評分減少18%~45%,無效為評分減少18%以下。
此外,進行患者神經(jīng)功能缺損評分統(tǒng)計,治療后的30天內通過CT檢查患者水腫范圍與血腫體積及腎功能損害情況。
使用SPSS 12.0軟件進行分析,計數(shù)資料采用χ2分析,等級分組資料采用Ridit分析,P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
在治療后一個月內對3組患者的療效進行比較,發(fā)現(xiàn)聯(lián)用組的療效顯著高于單獨使用甘露醇組和甘油果糖組(χ2=6.777,P < 0.05),說明甘露醇和甘油果糖均是治療腦出血較為有效的藥物,且聯(lián)用會顯著增加療效。
治療后對患者神經(jīng)功能評分、水腫范圍及體積進行評價,發(fā)現(xiàn)聯(lián)用組的神經(jīng)功能缺損評分顯著低于2個藥物單用組(P < 0.05),水腫范圍和血腫體積也明顯低于另2組(P < 0.05),說明甘露醇和甘油果糖聯(lián)用對抑制神經(jīng)功能缺損、縮小水腫范圍和血腫體積都有更好的作用。
表1 治療后神經(jīng)功能評分、水腫范圍及體積比較()
表1 治療后神經(jīng)功能評分、水腫范圍及體積比較()
例數(shù) 神經(jīng)功能 水腫范圍 血腫體積甘露醇組 42 16.32±7.84 21.54±9.37 14.29±8.34甘油果糖組 42 15.97±8.14 19.67±8.67 15.47±5.67聯(lián)用組 42 8.54±6.31 13.45±6.24 9.27±3.64 P<0.05 <0.05 <0.05
治療后發(fā)現(xiàn)甘露醇組與聯(lián)用組患者發(fā)生腎功能損害的分別有8、10例,2組之間差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),說明甘露醇和甘油果糖聯(lián)用并不會增加腎功能受損的幾率。
腦出血后血腫及水腫是最易引發(fā)死亡的因素,因此,如何控制顱內壓并減輕水腫是避免腦出血患者死亡的關鍵問題,臨床多用脫水劑來治療腦出血水腫,改善神經(jīng)功能。甘露醇脫水作用較好,降顱壓、脫水速度快、效果強,但由于在體內不易吸收,需經(jīng)過腎臟排泄,因此有可能造成腎功能損害。而甘油果糖也是一種降顱壓脫水劑,但起效較慢,且劑量大時費用昂貴,優(yōu)點在于對腎臟不造成損傷。2種藥物聯(lián)用不但可以達到起效快的效果,而且降低了費用,且并沒有增加對腎臟損傷。本研究中,聯(lián)用組的療效顯著高于單獨使用甘露醇組和甘油果糖組(P < 0.05),神經(jīng)功能缺損評分顯著低于2個藥物單用組(P < 0.05),水腫范圍和血腫體積也明顯低于另2組(P < 0.05),且甘露醇組與聯(lián)用組患者之間腎功能損害差異無統(tǒng)計學意義(P > 0.05),說明甘露醇和甘油果糖聯(lián)用提高了療效,且沒有造成腎功能損傷的增加。本研究說明,甘露醇和甘油果糖可能在提高療效的同時,減輕了患者的經(jīng)濟負擔,并有利于神經(jīng)功能的恢復,提高了患者生活質量,值得臨床推廣使用。
[1]陳娟,趙愛英.腦出血后遲發(fā)性腦水腫與甘露醇治療的臨床觀察[J].神經(jīng)病學與神經(jīng)康復學雜志,2009,6(1):39-41.
[2]李光布,孫成珍,吳寶東,等.微創(chuàng)治療高血壓腦出血60例療效觀察[J].中華全科醫(yī)學,2012,10(8):1265-1266.