阿希什·杰哈
你曾聽說過哪個醫(yī)院斥資1億美元來消除醫(yī)療差錯嗎?又或是哪個保障病人安全的大型醫(yī)保制度曾全額賠償過病患的損失?這樣的故事應(yīng)該很難聽到,因為據(jù)我所知,它們從未發(fā)生。這與我們現(xiàn)實生活中的兩則新聞報道形成了有趣的對比。
第一則新聞是由《紐約時報》報道的,講述了一些醫(yī)院投入了上千萬甚至上億美元來升級他們的便利設(shè)施,比如提供美甲店、24小時的病房服務(wù)、水療服務(wù),甚至請鋼琴家在大堂里演奏等等。報道還附了一個圖片猜謎,讓讀者們分辨哪個是醫(yī)院、哪個是酒店——要猜對可不容易。
第二則新聞來自美國國家公共電臺和新聞機構(gòu)Propublica,報道聚焦了美國每年死于醫(yī)療差錯的人數(shù)。十年前,美國醫(yī)學(xué)研究所估計的這一數(shù)字在10萬人左右,而《病人安全》雜志近期的一篇文章估計,每年美國可追究至醫(yī)療差錯的死亡人數(shù)在21萬到44萬之間。這讓醫(yī)療差錯成為美國第三大致死因素,僅排在心臟病與癌癥之后。
誠然,很多病人已然患病。但醫(yī)療差錯會加重他們的病情,或者引發(fā)新的問題,比如一個患者去醫(yī)院接受髖部手術(shù)的病人可能在醫(yī)院感染肺炎。因此,盡管人們并未就如何解釋這類情況達(dá)成一致,但有一點是人們普遍同意的:醫(yī)療差錯是美國以及全世界一個主要的致病與致死原因。盡管我們可以避免這類差錯,但是很少有人給予關(guān)注。
為什么在現(xiàn)在的醫(yī)療體系中,醫(yī)院寧愿花費巨資在美甲店與平板電視上,而不愿去關(guān)注醫(yī)療差錯問題?答案其實很簡單,因為這對于醫(yī)院的投資者和管理者而言,才是明智之舉。作為一個商業(yè)機構(gòu),醫(yī)院需要給員工發(fā)工資,也要維護各項設(shè)施,同時還要吸引頂尖人才。而在病人安全上的投資不是一個最佳的選擇。人們已經(jīng)在呼吁醫(yī)院正確對待病患安全問題并投入相應(yīng)資金,但是如果我們能理解他們的難處并且了解我們可以為此做些什么,將有助于更有效地解決這個問題。
如今,為提高病人的安全,我們需要投入足夠的時間、精力以及財力,無論回報多少。像洗手這樣的安全措施需要的投入很少,但其他措施卻需要大量財力投入,例如重新設(shè)計特護病房的管理體系。這能挽救很多生命,但卻會減少醫(yī)院的收益。因此要求醫(yī)院積極參與其中不僅會觸及他們的底線,也很難成功。相反,在酒店式的便利設(shè)施上的投入有著可觀的產(chǎn)出。美國老年人醫(yī)保的“價值導(dǎo)向采購項目”在醫(yī)療質(zhì)量差的醫(yī)院投入的資金很少,僅占0.4%。盡管這一項目對醫(yī)療差錯導(dǎo)致的死亡關(guān)注甚少,但是它卻涵蓋了病人的就醫(yī)感受。
一些醫(yī)院也因此開始關(guān)注病患服務(wù),而這也有利于他們與保險公司的談判。醫(yī)院想讓病床滿員并最大程度提高服務(wù)價格。很多奢華的設(shè)施變成了所有保險體系中的“必需品”。如果保險公司將那些有著漂亮大堂、沙龍與美味食物的醫(yī)院排除在外,將會很難招攬或者留住客戶。因此,我們看到了如今裝備比賽式的競爭——每家醫(yī)院都在爭這個最奢華醫(yī)院的頭銜,而沒有一家醫(yī)院去爭做最安全的醫(yī)院。
近日我與一位大型醫(yī)院系統(tǒng)的執(zhí)行總裁討論了這樣扭曲的動機帶給我們的挑戰(zhàn)。對于安全上的一些小額投資,他們那些善良且堅定的董事會一般會給予支持。但是當(dāng)他想采取大規(guī)模的措施時,大幅減收的潛在可能則招來了嚴(yán)厲的抵制。有一年財務(wù)尤其困難,他提出了一個價格不菲但卻能高效降低醫(yī)療差錯的項目,即給每個醫(yī)療小組配備隨組藥劑師,財務(wù)部門計算了這對財務(wù)的影響后,董事會拒絕了這一提議。
那么我們的底線是什么?我們只有在保證財務(wù)收入的基礎(chǔ)上減少醫(yī)療錯誤,如若不然,這一進程將不會有任何進展。不幸的是,美國的保險公司或是醫(yī)療界大佬,以及美國老年人醫(yī)療保險制度,均未在這一方面采取任何積極措施。
解決辦法其實很直接:首先,醫(yī)保項目應(yīng)該要求每家醫(yī)院系統(tǒng)地收集醫(yī)療損害的數(shù)據(jù)并予以公開。其次,如果病人在治療中受到了本可避免的醫(yī)療傷害,他們可以拒付治療費用。商家不會在他們搞砸以后還給你寄來賬單,醫(yī)院也不能因為出了醫(yī)療差錯,再向患者收錢。在這些都實現(xiàn)之前,我們不用去期待任何新聞頭條說哪家醫(yī)院斥巨資來保證病人治療的安全,無論他們的大堂里是否有鋼琴家在演奏音樂。