封面反饋

@徐振東 ：在缺乏多元并存的包容性和自由的社會里，在長期缺乏合作共治和彼此尊重精神的國度中，觀點(diǎn)交鋒蛻變?yōu)辄h同伐異，語言暴力、情緒偏激、精神委頓、道德墮落充滿公共對話空間實(shí)在是再正常不過。

@你永遠(yuǎn)無法叫醒裝睡的人：有意見無學(xué)養(yǎng)，爭來爭去知識無長進(jìn)，難免一地雞毛。

@教母的搜神記：喜歡斯文和諧的社會，用理性的社會結(jié)構(gòu)消除敵意和仇恨。

@巡城老馬：思想需要質(zhì)疑，而溝通需要尊重和理性。

共同的底線

大約3個(gè)月前，在一個(gè)刮著大風(fēng)的周末，我從北京的東南角跑到西北角去旁聽了一個(gè)有關(guān)新書出版的座談會。會議室非常狹小，但去的人很多，把屋子擠得滿滿當(dāng)當(dāng)。

這是一本與近些年中國思想界爭論有關(guān)的書，它的作者、清華大學(xué)歷史學(xué)教授秦暉說，他希望不管是左派的朋友，還是右派的朋友，都能夠堅(jiān)持書中給出的一些原則。座談會上，學(xué)者們都感慨知識界的分歧，現(xiàn)在越來越大，彼此視為陌路，甚至仇敵。

這次會議也成為我介入這組報(bào)道的開始。

很快，我就發(fā)現(xiàn)自己被拖進(jìn)了一個(gè)復(fù)雜而敏感的世界。倘若你要理解知識界的紛爭，你就要了解他們各派的觀點(diǎn)和訴求，了解一些代表人物思想的演變過程。但不少學(xué)者出于對名聲的顧忌，婉拒了我們的采訪，不愿卷入“這灘渾水”。不過，有一點(diǎn)大家是一致的：那就是對當(dāng)下中國思想界的分裂的擔(dān)憂。

“一個(gè)社會沒有一個(gè)共同底線，沒有共同的認(rèn)識，這個(gè)社會就很危險(xiǎn)?！敝▽W(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授江平說：“一個(gè)社會如果極左的力量很強(qiáng)大，或者極右的力量很強(qiáng)大，那就會變成一個(gè)啞鈴式的社會。這個(gè)社會就很少有包容性?！?/p>

然而，分裂的知識界要達(dá)成共識，哪怕是最低限度的共識，可能都并非易事。這點(diǎn)在那天的座談會上就不難發(fā)現(xiàn)——盡管秦暉新書的書名叫《共同的底線》，但遺憾的是，當(dāng)天參加會議的沒有一個(gè)來自左派的學(xué)者。