任何社會(huì)，都不可能完全杜絕火災(zāi)，但及早發(fā)現(xiàn)隱患，未雨綢繆，則是可以做到的。

近來(lái)密集發(fā)生的幾場(chǎng)大火，造成生命與財(cái)產(chǎn)損失之巨大，令人震驚并痛心。

5月31日中儲(chǔ)糧黑龍江林甸直屬庫(kù)火災(zāi)中，78個(gè)儲(chǔ)糧囤表面過(guò)火，損失重大；6月3日吉林禽業(yè)公司火災(zāi)事故中，121人喪生；6月7日廈門(mén)BRT公交車(chē)起火爆炸，迄今47人遇難；6月11日，蘇州煤氣公司宿舍樓爆炸，致十余人傷亡。

通天火光之下，我們更加清楚地看見(jiàn)問(wèn)題所在。

這其中既有政府的失職、監(jiān)管缺位，也有企業(yè)的唯利是圖、忽視安全生產(chǎn)。例如吉林禽業(yè)公司火災(zāi)，就被國(guó)務(wù)院調(diào)查組認(rèn)定：“這是一起嚴(yán)重的責(zé)任事故。企業(yè)的安全生產(chǎn)主體責(zé)任不可逃脫，政府的管理和監(jiān)督責(zé)任不可推卸。”據(jù)新華社報(bào)道顯示：廠房沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建造，整個(gè)廠房的建筑材料多是可燃材料，火災(zāi)隱患非常大；事故單位存放了近50噸液氨的車(chē)間，竟然逃過(guò)消防部門(mén)備案抽檢，成為“非消防安全重點(diǎn)單位”。另?yè)?jù)《中國(guó)新聞周刊》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在安全隱患如此嚴(yán)重的情況下，吉林寶源豐禽業(yè)有限公司“從未組織過(guò)消防演習(xí)，工人們也不清楚消防器材如何使用”。更要命的是，為了防止工人隨意外出，“一般開(kāi)工以后，車(chē)間的進(jìn)出大門(mén)就會(huì)鎖上”。

檢索新聞，我們悲哀地發(fā)現(xiàn)，如此密集的大火不只是發(fā)生在今年，在過(guò)去的一些年份中早就發(fā)生過(guò)。例如11年前的2002年，從11月17日到12月11日，不足一個(gè)月時(shí)間內(nèi)發(fā)生6起重特大火災(zāi)事故；2年前的2011年，從1月3日到17日，不到半個(gè)月時(shí)間內(nèi)發(fā)生6起重特大火災(zāi)事故。

悲劇的重復(fù)上演，生命的無(wú)端流失，讓人不得不去尋找背后原因。吉林禽業(yè)公司火災(zāi)事故是一個(gè)典型案例，亦是一個(gè)縮影。顯然，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政績(jī)的片面、極端追求，使企業(yè)忽視了安全，使政府有關(guān)部門(mén)放松了監(jiān)管，最后埋單的是人的寶貴生命。

在5月份，習(xí)近平承諾要對(duì)為追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而破壞環(huán)境者“追究其責(zé)任”，“而且應(yīng)該終身追究”。其實(shí)，在安全生產(chǎn)問(wèn)題上的嚴(yán)格要求和追責(zé)制度早已有之，卻表現(xiàn)得疲軟無(wú)力，未能遏止住災(zāi)難接二連三地發(fā)生。坦白地講，如果不能真正扭轉(zhuǎn)對(duì)地方政府“唯GDP”的政績(jī)考核體系，地方政府就不可能真正對(duì)所在地的納稅大戶(hù)嚴(yán)格監(jiān)管，類(lèi)似的悲劇也就不可能避免。

歸根結(jié)底，這是“以人為本”與“發(fā)展至上”理念的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已攀升至世界第二、中國(guó)已成為中上等收入國(guó)家之際，是時(shí)候反思“發(fā)展經(jīng)濟(jì)到底為了什么？”

“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)，讓社會(huì)更加公正、更加和諧?！鼻翱偫頊丶覍毜倪@段話(huà)應(yīng)是正確答案，當(dāng)下轉(zhuǎn)型期的中國(guó)尤須踐行“以人為本”。

如果說(shuō)上述火災(zāi)是明眼可見(jiàn)，那么在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，還有大量的肉眼看不見(jiàn)的“火災(zāi)隱患”，它們潛伏在暗處，如果不能提前發(fā)現(xiàn)并加以控制，往往會(huì)積蓄到某一點(diǎn)上引爆，使社會(huì)付出沉重代價(jià)。

警鐘為所有人而鳴。個(gè)體心理患病，固然與其個(gè)人性格有關(guān)，其個(gè)人要負(fù)主要責(zé)任，但其成長(zhǎng)于間的社會(huì)亦難辭其咎。我們當(dāng)然要堅(jiān)決反對(duì)并譴責(zé)針對(duì)平民的恐怖襲擊，這種行為怯懦并無(wú)恥，但光停留在口頭上無(wú)濟(jì)于事，不能阻止悲劇的繼續(xù)發(fā)生。

廈門(mén)公交車(chē)爆炸案后，新浪上有條微博傳播甚廣，引發(fā)強(qiáng)烈共鳴：“從某種意義上說(shuō)，那輛被炸毀的公交車(chē)，很像一個(gè)意味深長(zhǎng)的隱喻：大家都在同一輛車(chē)?yán)?，如果一個(gè)人絕望，那么所有的人都不安全……”

一個(gè)“以人為本”的社會(huì)，同樣不可能完全杜絕類(lèi)似極端事件的發(fā)生，但社會(huì)總體而言是健康和諧的，民眾生活其間安全感較強(qiáng)，更重要的是人的尊嚴(yán)能夠得到保障，在這一點(diǎn)上，富人和窮人、官員和民眾，基本處于同一水平線上。

在這樣的社會(huì)里，是不太可能發(fā)生像延安城管雙腳跳起踩跺人頭部的暴力執(zhí)法事件，也是不太容易制造像浙江張高平叔侄“被殺人”的冤案……在這樣的社會(huì)里，人人都有出彩的機(jī)會(huì)，易被點(diǎn)燃的是成就自我、回饋社會(huì)的夢(mèng)想，而不是報(bào)復(fù)社會(huì)、與子同亡的絕望。

任何社會(huì)，完全杜絕火災(zāi)不可能，但及早發(fā)現(xiàn)隱患，未雨綢繆，則是可以做到的。