劉巽達(dá)

莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，各種輿論漣漪波波蕩漾，至今余波未平。不過，雖有爭議，主流聲音相對(duì)一致，臺(tái)灣著名作家龍應(yīng)臺(tái)的贊許之言堪稱代表：“莫言得獎(jiǎng)，太棒了！莫言是人民的文學(xué)家，一個(gè)中國土地里長出來的人民文學(xué)家。我希望他的得獎(jiǎng)是為中國打開一扇門……”可不是，一夜之間，莫言的書，不但國內(nèi)洛陽紙貴，國外也是一紙風(fēng)行。遙遠(yuǎn)北歐瑞典文學(xué)殿堂的那扇白色的門乍看似窄，但它確確實(shí)實(shí)是通向廣袤世界的寬敞之門。

很久以來，人們似乎達(dá)成普遍“共識(shí)”：諾獎(jiǎng)離中國十分遙遠(yuǎn)。如今莫言獲獎(jiǎng)，似乎又聽到了新的“共識(shí)”：早就該得，與莫言比肩者何止幾位。不錯(cuò)，獲獎(jiǎng)決不意味莫言乃“中國作家之最”，倘若把諾獎(jiǎng)?lì)C給陳忠實(shí)、賈平凹、余華等，相信輿論也是一片“實(shí)至名歸”之聲。因此，我們關(guān)心的是，既然莫言不是當(dāng)代“碩果僅存”的作家，為何偏偏他能獨(dú)占鰲頭，獲此偏愛？由此，就繞不過“譯者，是人類文明的郵差”之命題。

倘若沒有葛浩文，沒有陳安娜，也許莫言走出國門的步伐沒有那么矯健。譯家的居功至偉，顯然無可諱言。由于“中國作家沒找到好翻譯”，長期以來，世界文壇對(duì)中國文學(xué)的關(guān)注，缺位多多。但“找到好翻譯”，談何容易？首先是老外漢學(xué)家屈指可數(shù)，而有高水準(zhǔn)的更是鳳毛麟角。其次是此活兒非老外莫屬，國人用異邦母語翻譯者，失敗居多。如何讓外國譯家怦然心動(dòng)？《收獲》雜志執(zhí)行主編程永新的一個(gè)簡單判斷非常傳神地道出了個(gè)中三昧：一部好的翻譯作品，不僅能聽到原作者的心跳，還能聽到翻譯家的心跳！換個(gè)角度說，正是由于譯家看到原作時(shí)的“心跳”，才讓他有興致和耐心著手翻譯，甚至不計(jì)報(bào)酬，樂此不疲。那么，吸引譯家“心跳”的元素，又是哪些呢？值得玩味。

莫言的譯家葛浩文功不可沒，他采用的譯法“非常巧妙”。怎么個(gè)巧妙法？用德國漢學(xué)家顧彬的話說，“他不是逐字、逐句、逐段翻譯，他翻的是一個(gè)整體。也就是說，葛浩文對(duì)作者的弱點(diǎn)知道得一清二楚。他把一切都整理好，然后翻譯成英文，語言比原來的中文更好。他多年來一直這樣做，因而在翻譯市場上取得了令人矚目的成就，也因?yàn)槿绱?，這些中國作家的作品是被從英文翻譯成德文，而不是從中文翻譯成德文?！睂?duì)于這樣的“巧妙”，譯界多有微詞，認(rèn)為違背“信雅達(dá)”基本原則。不過，顧彬此話中有一句值得再三推敲，即“語言比原來的中文更好”，也就是說，譯家由于知道本土讀者的口味，就把作家說不到位或者讀者無法理解的語言，技術(shù)性或藝術(shù)性處理了，甚至比原文更好。當(dāng)然，對(duì)于真正的大師作品，或許必須嚴(yán)密緊扣字眼，盡量避免任何的疏漏?？墒谴髱熂?jí)的譯家也不能小覷，他極有可能在掌控整體的基礎(chǔ)上錦上添花。好的譯家，必然縱橫捭闔融會(huì)貫通，通過其譯筆，你不但能看到作家的心跳，也能看到譯家的心跳——這樣的翻譯文字，才是上乘的，才能擊中靈魂。

愿乘著莫言獲獎(jiǎng)的東風(fēng)，把中國文化走出去的理想夯實(shí)到具體舉措中。愿更多的形形色色的“譯家”，感受到中國文學(xué)藝術(shù)家的美妙心跳，并將此心跳化為他們的心跳。

【原載2012年12月17日《今晚報(bào)·肝膽篇》】