李 榮,侯賢清,賈志寬,* ,韓清芳,王 敏,楊寶平,丁瑞霞,王俊鵬
(1.西北農(nóng)林科技大學中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院,楊凌 712100;2.農(nóng)業(yè)部西北黃土高原旱地作物生理生態(tài)與耕作重點實驗室,楊凌 712100;3.寶雞市農(nóng)業(yè)技術推廣中心,寶雞 721001)
溝壟集雨系統(tǒng)是一種集水農(nóng)業(yè)技術,即在田間修筑溝壟,壟面覆膜溝內(nèi)種植作物的方式,具有較好的集雨、蓄水保墑效果,且一次起壟多年不變、易于推廣,已成為旱區(qū)農(nóng)業(yè)主要的節(jié)水措施之一[1]。但近幾十年由于氣候變暖、水污染狀況日益加劇等原因,水資源日益緊缺。因此,如何以現(xiàn)有節(jié)水措施為基礎更大幅度地提高有限降雨的利用效率、維持整個水資源的可持續(xù)利用和區(qū)域平衡已成為節(jié)水農(nóng)業(yè)的主要課題[2]。
壟上覆蓋地膜的溝壟集雨系統(tǒng)可使當季無效和微效降水形成徑流,疊加到種植溝內(nèi),且覆蓋可抑制膜下土壤水分的無效蒸發(fā),促進降雨入滲,改善作物根區(qū)土壤水分的供應狀況,進而提高作物的產(chǎn)量和水分利用效率[3-5]。關于溝壟集雨技術的研究已有不少報道。王俊鵬等在寧南國家旱農(nóng)試驗區(qū)研究表明[6-9],當壟溝均為60 cm時,與平作對照相比,小麥、玉米、谷子、豌豆、糜子分別增產(chǎn)80.8%、69.8%、83.6%、77.1%和37.2%;在定西半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)采用微集水種植技術,可使春小麥產(chǎn)量提高34.4%—58.8%[10]。李小雁等[11]認為,在溝壟比適宜的條件下,集雨系統(tǒng)不僅提高了土壤溫度和養(yǎng)分利用效率,而且顯著提高了作物的產(chǎn)量和水分利用效率。王琦等[12-14]的研究結果也表明,溝壟集雨種植能夠較好地提高降水利用率和作物產(chǎn)量。然而,這些研究均是以壟上覆膜溝內(nèi)不覆蓋種植為對象。壟上覆膜溝內(nèi)不覆蓋集雨種植模式在一定程度上提高了降雨利用效率和作物產(chǎn)量[11,15],但溝內(nèi)不覆蓋在利用自然降水、提高作物水分利用率方面受到一定的限制,進一步提高作物生產(chǎn)水平仍具有較大潛力。因此,在溝壟集雨模式下進行溝內(nèi)覆蓋可抑制土壤水分蒸發(fā),對進一步提高降水利用率將具有重要意義。目前,關于溝壟全覆蓋集雨種植模式的研究較少。
針對渭北旱塬區(qū)年降水量少、季節(jié)分布不均,特別是玉米生育期干旱問題,從改善旱地玉米生長環(huán)境及提高降水的高效利用出發(fā),本研究將壟上覆蓋集雨與溝內(nèi)覆蓋保水相結合,通過壟上覆蓋普通地膜溝內(nèi)覆蓋普通地膜、生物降解膜、秸稈及液體地膜4種材料,以壟上覆膜溝內(nèi)不覆蓋種植為對照,研究不同溝壟種植模式對土壤水溫、玉米生長及水分利用效率的影響,為完善集雨種植栽培技術提供一定的理論依據(jù)。
試驗于2008—2010年在陜西省合陽縣旱作農(nóng)業(yè)試驗站(北緯35°15′,東經(jīng)110°18′,海拔910 m)進行,該區(qū)年平均降雨量為550 mm,其中65%的降雨集中在7—9月份。年平均溫度為10.5℃,總平均日照時數(shù)為2 528 h,無霜期169—180 d。試驗期間月降雨量分布如表1。2008—2010年總降雨量分別為469.6、499.6和515.2 mm,3a玉米播前30 d降雨量分別為25.7、16.9和17.4 mm,生育期降雨量分別為330.3、378.8和390.7 mm。試驗地為平地,土壤為中壤質壚土,pH值為8.1。在0—20 cm土層,有機質、全氮、全磷和全鉀含量分別為10.9、0.8、0.6和7.1 g/kg,堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為74.4、23.2和135.8 mg/kg。2008年試驗前茬作物為春玉米。
表1 2008—2010年試驗地的月降雨量分布Table 1 Distribution of monthly precipitation at the experimental site during 2008—2010
將土壤表面改變?yōu)榻惶娴臏蠅偶晗到y(tǒng),溝壟均寬60 cm,壟高15 cm,壟上均覆蓋塑料地膜,溝內(nèi)覆塑料地膜(PP)、生物降解膜(PB)、液體地膜(PL)、秸稈(PS)和溝內(nèi)不覆蓋(CK),共5個處理。玉米種于溝內(nèi)壟兩側,株距30 cm。每處理3次重復,小區(qū)面積為8.1 m×3.6 m,隨機排列。
播種前30 d,修筑溝壟,將基肥(N 150 kg/hm2、P2O5150 kg/hm2和K2O 150 kg/hm2)均勻散在溝內(nèi),翻入土壤,然后進行覆蓋。壟上均覆蓋普通地膜(80 cm寬,8 um厚,來自于陜西運城塑料廠)。PP和PB處理溝內(nèi)分別覆蓋普通地膜和生物降解膜(80 cm寬,8 um厚,由陜西華宇生物科技有限公司提供)。玉米秸稈被切成15 cm長,以9000 kg/hm2的覆蓋量均勻覆于PS區(qū)溝內(nèi),液體地膜(北京金尚禾生物有限公司生產(chǎn))按產(chǎn)品∶水為1∶5稀釋,以公司推薦的450 L/hm2的總量用手動噴霧器噴施于PL區(qū)溝內(nèi)土壤表面。
春玉米(豫玉22)于2008年4月15日、2009年4月26日和2010年4月25日播種,密度為55558株/hm2。在7月下旬分別追施N肥150 kg/hm2。于2008年9月5日、2009年9月18和2010年9月17日收獲。當季作物收獲后保持溝壟結構,來年繼續(xù)使用。試驗期間進行人工除草。
1.3.1 土壤水分測定
2008—2010年,采用土鉆取土法分別測定播種期(0 d),拔節(jié)期(45—50 d),抽雄期(85—90 d),灌漿期(105—110 d)和收獲期(135—140 d)種植溝內(nèi)0—200 cm土層土壤含水量,以20 cm為間隔。播種前根據(jù)Robertson[16]測定土壤容重,并計算 0—200 cm 土層土壤蓄水量[17]。
1.3.2 土壤溫度測定
2008—2010年,用曲管水銀溫度計從播種到收獲期測定08:00、14:00和20:00土壤5、10、15、20和25 cm處的溫度,3次讀數(shù)的平均值作為日均土壤溫度,間隔為10 d。
1.3.3 玉米生長測定
記錄2008—2010年玉米生育進程。從播后30 d開始至收獲期,以30 d為間隔,每小區(qū)選5株有代表性的長勢基本一致的植株掛牌標記,測定其株高和葉面積,同時選3株有代表性的長勢基本一致的植株,殺青、烘干,測定其地上部生物量。
1.3.4 籽粒產(chǎn)量及其構成要素
玉米成熟后收獲中間兩行(寬0.6 m,長8.1 m)測產(chǎn),取有代表性的樣穗20穗進行室內(nèi)考種,考察穗長、穗粗、穗粒數(shù)和百粒重等指標。
1.3.5 水分利用效率[18]
式中,WUE為水分利用效率,Y為籽粒產(chǎn)量,ET為玉米生育期耗水量[19]。
用SAS進行方差分析,SSR(Dancan)法用來檢測各處理間平均差異。當P<0.05時認為統(tǒng)計上差異顯著。
2.1.1 0—200 cm土層土壤水分時間動態(tài)變化
3a試驗期間,不同生育期各覆蓋處理的土壤水分與對照(溝不覆蓋處理)存在明顯差異(表2)。玉米生長前期(播后0—60 d),地面裸露面積較大,土壤水分以棵間蒸發(fā)為主,溝壟全覆蓋處理能有效抑制土壤水分蒸發(fā),使土壤蓄水量明顯高于對照,抑蒸效果以PS處理最好,PP和PB處理次之。該時期PP、PB和PS處理3年平均0—200 cm土層土壤蓄水量分別較CK增加9.1、10.2和16.5 mm;生育中期(60—120 d),玉米進入旺盛生長階段,作物蒸騰耗水加大,各處理土壤水分降至最低且差異較大。該時期PS處理3年平均土壤蓄水量較CK顯著增加16.9 mm;PP和PB處理的土壤蓄水量在2008和2009年分別平均較CK顯著降低11.8和10.7 mm,而2010年與CK處理差異不顯著,這可能與該時期降雨量有關(2008年148.2 mm、2009年89.0 mm和2010年232.6 mm)。生育后期(120—140 d),作物耗水減少,各溝壟全覆蓋處理與對照差異均不顯著。整個生育期PL處理土壤蓄水量略高于CK,但差異不顯著。
2.1.2 0—200 cm土層土壤水分垂直變化
不同年份因降雨量及其分布不同,各覆蓋處理在不同時期0—200 cm土壤水分的垂直分布不同,而同一時期各覆蓋處理的變化趨勢相似(圖1)。生育前期(0—60 d),PS處理0—200 cm各土層平均土壤含水量均顯著高于CK,PP和PB處理0—20 cm和100—200 cm含水量顯著高于CK。玉米生育中期(60—120 d),2008和2009年土壤水分垂直變化趨勢較為相似,PP和PB處理下0—20 cm層土壤水分高于CK。然而,在80—180 cm層顯著低于CK,且這種趨勢在該階段降雨最少的2009年最為明顯(圖1)。
2008年PP和PB處理80—180 cm層平均土壤含水量分別較CK降低5.1%和5.4%;2009年分別降低9.4%和9.3%。在2010年,土壤水分分布不同于2008和2009年,PP和PB處理各土層土壤水分與CK無顯著差異;3a研究期間,該時期PS處理各層土壤含水量均高于CK。在生長后期(120—140 d),土壤水分年際間垂直變化隨后期降雨量的增加而增加,各處理0—100 cm土壤含水量較生育中期明顯增加,且以PP、PB和PS處理0—20 cm土壤含水量增幅較大。整個生育期PL處理各層土壤含水量與CK無顯著差異(圖1)。
表2 2008—2010年玉米生長期不同處理0—200 cm土層土壤貯水量Table 2 Soil water storage in 0—200 cm soil profile at maize growing period under different treatments during 2008—2010
圖2為2008—2010年玉米各生育時期5—25 cm處的土壤平均溫度。研究期間,在0—90 d,不同處理對土壤溫度的影響效果顯著,PP和PB處理3a平均土壤溫度分別較CK增高1.6℃和1.3℃,PS處理較CK降低1.9℃,而PL處理土壤溫度略高于CK,差異不顯著。90 d以后,PS處理的土壤溫度顯著低于CK處理0.8℃,其它各處理與CK無顯著差異。PL處理在前期略高于CK,其它各時期與CK無顯著差異。
由表3可知,不同溝壟集雨處理對玉米關鍵生育時期的生長產(chǎn)生一定的影響。PP和PB處理主要促進玉米前中期生長,而PS處理促進玉米中后期生長,PL處理整個生育期玉米各生長指標均略高于CK,但差異不顯著。在播后50和90 d,PP和PB處理玉米株高均顯著高于CK,而在140 d略高于CK,但差異不顯著。PS處理玉米株高在50 d顯著低于PP和PB處理,與CK無顯著差異,但隨生育期的推進,其株高超過PL和CK處理,與PP和PB處理差異不顯著(2008年)或顯著高于其它各處理(2009和2010年)。PP、PB和PS處理3a平均最大株高(140 d)分別較CK增高2.3%、2.4%和7.0%。PL處理整個生育期玉米株高略高于CK,差異不顯著。
不同處理對葉面積的影響與株高相似。PP和PB處理各時期玉米葉面積均顯著高于CK;PS處理玉米葉面積在播后50 d與CK無顯著差異,但在中后期(90 d和140 d)葉面積最大,均顯著高于其它處理。PP、PB和PS處理3a平均最大單株葉面積(90 d)分別較CK增加30.9%、29.9%和34.6%。PL處理整個生育期玉米葉面積略高于CK,但差異不顯著。
不同溝壟集雨處理顯著影響玉米地上部生物量,PP和PB處理下玉米生物量在各時期均顯著高于CK,PS處理下玉米生物量在50 d與CK無顯著差異,但90 d后顯著高于CK,PP、PB和PS處理3a平均最大生物量(140 d)分別較CK增加15.5%、13.9%和6.5%。而PL處理整個生育期玉米生物量與CK差異不顯著。
圖1 2008—2010年玉米生長階段不同處理0—200 cm土層土壤水分含量Fig.1 The soil water content(0—200 cm)at maize growing stages for different treatments during 2008—2010
圖2 2008—2010年玉米生長期不同處理5—25 cm平均土壤溫度Fig.2 Mean soil temperature(5—25 cm)under different treatments in maize growing period during 2008—2010
表3 不同降雨量和種植方式對株高、葉面積及地上生物量的影響Table 3 Effects of different treatments on plant height,leaf area and aboveground biomass
不同溝壟覆蓋方式可顯著影響玉米的產(chǎn)量及構成(表4),玉米產(chǎn)量以2008年最高,2009年最低,各處理玉米產(chǎn)量順序為PS>PB>PP>PL>CK。PP、PB和PS處理3a平均玉米產(chǎn)量分別較CK顯著增加1252.1 kg/hm2(13.0%)、1330.8 kg/hm2(13.8%)和1423.9 kg/hm2(15.0%)。溝壟全覆蓋處理能顯著增產(chǎn),其主要原因是明顯增加玉米的百粒重和穗粒數(shù),PP、PB和PS處理3a平均百粒重分別較CK提高9.4%、10.5%和11.6%;穗粒數(shù)分別提高13.0%、13.8%和14.8%。對于穗長,以PS處理最高,PB和PP處理次之,3a平均分別較CK提高10.0%、5.2% 和4.8%。而穗粗以PB處理最高,其次為PP、PS處理,3a平均分別較CK提高4.0%、2.2%和1.6%。3a研究期間,PL處理下玉米產(chǎn)量及構成均略高于CK處理,但無顯著差異。
不同處理對0—200 cm土層土壤水分利用狀況不同,從而對玉米耗水量和水分利用效率產(chǎn)生顯著影響(表4)。各覆蓋處理玉米耗水量隨產(chǎn)量的增加而增加,其中PP、PB和PS處理與CK處理差異顯著,3a平均較CK分別增加12.3、14.1 mm和12.2 mm。水分利用效率(WUE)的變化規(guī)律與產(chǎn)量相似,各集雨覆蓋處理的WUE均顯著高于溝內(nèi)不覆蓋處理(CK)。PP、PB和PS處理3a平均WUE較CK分別增加2.3 kg·hm-2·mm-1(9.8%)、2.4 kg·hm-2·mm-1(10.2%)和2.7 kg·hm-2·mm-1(11.6%)。
在旱作區(qū)一項重要的措施是減少土壤水分的蒸發(fā),而溝壟集雨種植可有效阻止土壤水分蒸發(fā),有助于土壤蓄水,從而改善農(nóng)田的水分狀況[1]。申麗霞等[20]認為,與露地栽培相比,可降解地膜和普通地膜覆蓋使玉米三葉期至大喇叭口期0—40 cm的土壤水分含量明顯提高。研究發(fā)現(xiàn),PP和PB玉米生育前期土壤含水量顯著高于對照,而在中后期顯著低于(2008和2009年)對照或持平(2010年),這可能跟PP和PB處理下玉米生長較快,對下層水分消耗較多有關。結果表明,PS處理對春玉米全生育期的土壤水分均有抑制無效蒸發(fā)的效果,可使0—200 cm土層土壤保持較高的貯水量。不同覆蓋措施對土壤溫度的影響效果隨氣候條件和覆蓋材料的不同而不同[21]。在本研究中,PP處理生育期5—25 cm土壤溫度均最高,這是由于地膜覆蓋阻止了土壤和空氣間的水分交換,降低了土壤和空氣間的熱通量和熱交換[22]。PB處理下土壤溫度低于PP處理,這跟地膜的透光性優(yōu)于生物降解膜有關[23]。秸稈覆蓋的土壤表面比裸地有較高的反射率和較低的熱傳導性,降低了到達地面的熱量,從而降低了土壤溫度[24]。PS處理下土壤溫度顯著低于CK。PL處理土壤溫度與CK無顯著差異,這可能與液體地膜噴施后成膜效果較差,且易受外界環(huán)境條件使其受損有關[25]。
表4 不同處理對玉米產(chǎn)量及水分利用效率的影響Table 4 Effects of different treatments on maize yields and water use efficiency(WUE)
申麗霞等[20]認為,可降解地膜和普通地膜有較高的土壤水分含量和溫度,使玉米各時期株高、葉面積和地上部干物質重均明顯高于露地對照。張杰等[26]研究也發(fā)現(xiàn),與傳統(tǒng)平作相比,壟上覆蓋普通地膜和生物降解膜處理均能顯著增加玉米株高、葉面積和生物量,而液態(tài)膜的影響不顯著。研究結果表明,PP和PB處理比溝不覆蓋處理的集雨增溫效果顯著,促進玉米前中期生長,使玉米前期株高、葉面積及地上部生物量顯著其它各處理。PS處理在前期土壤溫度較低,玉米生長緩慢,但其土壤水分狀況較好,對地上部生長的促進作用主要表現(xiàn)在生長中后期,中后期玉米株高、葉面積及生物量顯著高于CK。
相關研究表明[27-29],地膜覆蓋能提高玉米產(chǎn)量和水分利用效率,覆蓋生物降解膜也具有極顯著增產(chǎn)效果,與普通地膜無明顯差異。本研究結果表明,在溝壟全覆蓋種植模式下,溝覆地膜(PP)、生物降解膜(PB)和秸稈(PS)處理,可進一步抑制玉米種植溝內(nèi)土壤水分的無效蒸發(fā),調節(jié)溝內(nèi)土壤水溫狀況,與溝不覆蓋相比,明顯增加玉米的百粒重和穗粒數(shù),從而提高作物產(chǎn)量和水分利用效率。王敏等[30]的研究表明,與露地平作相比,平覆生物降解膜和地膜覆蓋種植能顯著提高玉米穗長、穗粗、百粒重和產(chǎn)量,而秸稈覆蓋處理顯著降低了玉米穗長和百粒重,造成玉米減產(chǎn)。而本研究發(fā)現(xiàn),PS處理的土壤水分狀況較好,同時壟上覆蓋地膜的增溫效果一定程度上可彌補低溫效應對玉米生長的影響,使其產(chǎn)量和水分利用效率比CK處理顯著提高。黑色液膜作為一種新型覆蓋材料,具有使用方便、成本低廉、無環(huán)境污染及應急性強等特點。王小彬等[31]研究表明,液膜覆蓋明顯提高了土壤溫度,促進春玉米的生長發(fā)育,增產(chǎn)效果顯著。而在本研究中,PL的土壤水溫狀況與CK處理無顯著差異,在整個生育期玉米各生長、產(chǎn)量和水分利用效率無顯著提高,這可能歸因于不同的生態(tài)條件和液膜產(chǎn)品[32]。
與溝不覆蓋處理相比,壟覆地膜溝覆地膜生物降解膜或秸稈的溝壟全覆蓋處理能進一步改善作物種植溝內(nèi)的土壤水溫狀況,促進玉米生長,顯著增加其株高、葉面積和生物量,從而提高玉米的產(chǎn)量和水分利用效率。
[1]Han Q F,Li X T,Wang J P,Jiang J,Ding R X,Liu Z H,Jia Z K.Simulated study on soil moisture of field under water micro-collecting farming conditions.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2004,20(2):78-82.
[2]Liu X Y,Li Y Z,Li Q Z,Xu C Y,Sun X B.Effects of field rainwater harvesting on the physiology,growth and yield of winter wheat.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2006,22(9):64-69.
[3]Carter D C,Miller S.Three years experience with an on-farm macro-catchment water harvesting system in Botswana.Agricultural Water Management,1991,19(3):191-203.
[4]Tian Y,Su D R,Li F M,Li X L.Effect of rainwater harvesting with ridge and furrow on yield of potato in semiarid areas.Field Crops Research,2003,84(3):385-391.
[5]Zhang J Y,Sun J S,Duan A W,Wang J L,Shen X J,Liu X F.Effects of different planting patterns on water use and yield performance of winter wheat in the Huang-Huai-Hai plain of China.Agricultural Water Management,2007,92(1/2):41-47.
[6]Wang J P,Jiang J,Han Q F,Jia Z K,Zhang J C.Technique of spring wheat cultivation of farmland water micro-collection in semiarid areas of Southern Ningxia.Agricultural Research in the Arid Areas,1999,17(2):8-13.
[7]Wang J P,Ma L,Jiang J,Jia Z K.Research on millet planting technique of micro-water harvesting in semi-arid area of the south part of Ningxia province.Bulletin of Soil and Water Conservation,2000,20(3):41-43.
[8]Wang J P,Han Q F,Wang L C,Jia Z K.Research on the technique of micro-water harvesting plant in semiarid area of South Ningxia.Acta Universitatis Agriculturalis Boreali-Occidentalis,2000,28(4):16-20.
[9]Wang J P,Ma L,Jiang J,Jia Z K.Research on corn planting technique of micro-water harvesting in semi-arid area of south Ningxia.Acta Universitatis Agriculturalis Boreali-Occidentalis,1999,27(3):22-27.
[10]Zhu G Q,Shi X G,Li Q Z.Techniques of water micro-collection in spring wheat farmland in semiarid areas of Dingxi.Agricultural Meteorology,2001,22(3):6-9.
[11]Li X Y,Gong J D,Gao Q Z,Li F R.Incorporation of ridge and furrow method of rainfall harvesting with mulching for crop production under semiarid conditions.Agricultural Water Management,2001,50(3):173-183.
[12]Wang Q,Zhang E H,Li F M.Runoff efficiency and soil water comparison of plastic-covered ridge and ridge with compacted soil at different rainfall harvesting stages in semiarid area.Acta Ecologica Sinica,2004,24(8):1820-1823.
[13]Wang Q,Zhang E H,Li F M,Wang X L.Optimum ratio of ridge to furrow for planting potato in micro-water harvesting system in semiarid areas.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2005,21(1):38-41.
[14]Wang Q,Zhang E H,Li F M,Li F R,Xu C L.Runoff generation characters of mini-size water collection by ridges and furrows in semiarid area of Loess Plateau and related potato-planting techniques.Chinese Journal of Ecology,2005,24(11):1283-1286.
[15]Li S Z,Wang Y,F(xiàn)an T L,Wang L M,Zhang G,Tang X M,Dong Y,Wang L,Zhang J J.Effects of different plastic film mulching modes on soil moisture,temperature and yield of dryland maize.Scientia Agricultura Sinica,2010,43(5):922-931.
[16]Robertson I D M.Origins and applications of size fractions of soils overlying the Beasley Creek gold deposit,Western Australia.Journal of Geochemical Exploration,1999,66(1/2):99-113.
[17]Zhao J B,Mei X R,Xue J H,Zhong Z Z,Zhang T Y.The effect of straw mulch on crop water use efficiency in dryland.Scientia Agricultura Sinica,1996,29(2):59-66.
[18]Duan A W.Connotation of water use efficiency and its application in water-saving practice.Journal of Irrigation and Drainage,2005,24(1):8-11.
[19]Shang J X,Li J,Jia Z K,Zhang L H.Soil water conservation effect,yield and income increments of conservation tillage measures in spring maize field on Weibei Highland.Scientia Agricultura Sinica,2010,43(13):2668-2678.
[20]Shen L X,Wang P,Zhang L L.Effects of degradable film on soil temperature,moisture and growth of maize.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2011,27(6):25-30.
[21]Ghosh P K,Dayal D,Bandyopadhyay K K,Mohanty M.Evaluation of straw and polythene mulch for enhancing productivity of irrigated summer groundnut.Field Crops Research,2006,99(2/3):76-86.
[22]Wang S S,Deng G Y.A study on the mechanism of soil temperature in creasing under plastic mulch.Scientia Agricultura Sinica,1991,24(3):74-78.
[23]Zhao A Q,Li Z Z,Gong Y S.Effects of biodegradable mulch film on corn growth and its degradation in field.Journal of China Agricultural University,2005,10(2):74-78.
[24]Horton R,Bristow K L,Kluitenberg G J,Sauer T J.Crop residue effects on surface radiation and energy balance-review.Theoretical and Applied Climatology,1996,54(1/2):27-37.
[25]Mahmoudpour M A,Stapleton J J.Influence of sprayable mulch colour on yield of eggplant(Solanum melongena L.cv.Millionaire).Scientia Horticulturae,1997,70(4):331-338.
[26]Zhang J,Jia Z K,Li G L,Luo S F.Influence of different mulching materials on biological the characteristics of corn.Journal of Northwest A and F University:Natural Science Edition,2010,38(12):133-140,147-147.
[27]Li J Q.The mechanism study of the influences of plastics film mulch on grain yield and seed quality of spring maize.Journal of Maize Sciences,2008,16(5):87-92,97-97.
[28]Qiao H J,Huang G B,F(xiàn)eng F X,Wang L L.Degradation and its effect on corn growth of biodegradable mulch film.Journal of Gansu Agricultural University,2008,10(5):71-75.
[29]Ren X L,Jia Z K,Chen X L,Han Q F,Li R.Effects of rainwater-harvested furrow/ridge system on spring corn productivity under different simulated rainfalls.Acta Ecologica Sinica,2008,28(3):1006-1015.
[30]Wang M,Wang H X,Han Q F,Li R,Zhang R,Jia Z K,Yang B P.Effects of different mulching materials on soil water,temperature,and corn growth.Acta Agronomica Sinica,2011,37(7):1249-1258.
[31]Wang X B,Cai D X.Integrated management of conservation tillage,emulsified bituminous mulch and fertilization in dryland farming[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2005,21(6):22-25.
[32]Yang Q H,Han J F,He D X,Liu H S.Study on water-retention effect of liquid film mulching.Journal of Soil and Water Conservation,2004,18(4):29-32.
參考文獻:
[1]韓清芳,李向拓,王俊鵬,蔣駿,丁瑞霞,劉正輝,賈志寬.微集水種植技術的農(nóng)田水分調控效果模擬研究.農(nóng)業(yè)工程學報,2004,20(2):78-82.
[2]劉曉英,李玉中,李巧珍,徐春英,孫曉波.田間集雨對冬小麥生理、生長和產(chǎn)量的影響.農(nóng)業(yè)工程學報,2006,22(9):64-69.
[6]王俊鵬,蔣駿,韓清芳,賈志寬,張久成.寧南半干旱地區(qū)春小麥農(nóng)田微集水種植技術研究.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,1999,17(2):8-13.
[7]王俊鵬,馬林,蔣駿,賈志寬.寧南半干旱地區(qū)谷子微集水種植技術研究.水土保持通報,2000,20(3):41-43.
[8]王俊鵬,韓清芳,王龍昌,賈志寬.寧南半干旱區(qū)農(nóng)田微集水種植技術效果研究.西北農(nóng)業(yè)大學學報,2000,28(4):16-20.
[9]王俊鵬,馬林,蔣駿,賈志寬.寧南半干旱地區(qū)農(nóng)田微集水種植技術研究.西北農(nóng)業(yè)大學學報,1999,27(3):22-26.
[10]朱國慶,史學貴,李巧珍.定西半干旱地區(qū)春小麥農(nóng)田微集水種植技術研究.中國農(nóng)業(yè)氣象,2001,22(3):6-9.
[12]王琦,張恩和,李鳳民.半干旱地區(qū)膜壟和土壟的集雨效率和不同集雨時期土壤水分比較.生態(tài)學報,2004,24(8):1820-1823.
[13]王琦,張恩和,李鳳民,王曉凌.半干旱地區(qū)溝壟微型集雨種植馬鈴薯最優(yōu)溝壟比的確定.農(nóng)業(yè)工程學報,2005,21(1):38-41.
[14]王琦,張恩和,李鳳民,李鋒瑞,徐長林.半干旱黃土高原溝壟微型集雨產(chǎn)流特征與馬鈴薯種植技術.生態(tài)學雜志,2005,24(11):1283-1286.
[15]李尚中,王勇,樊廷錄,王立明,趙剛,唐小明,黨翼,王磊,張建軍.旱地玉米不同覆膜方式的水溫及增產(chǎn)效應.中國農(nóng)業(yè)科學,2010,43(5):922-931.
[17]趙聚寶,梅旭榮,薛軍紅,鐘兆站,張?zhí)煊?秸稈覆蓋對旱地作物水分利用效率的影響.中國農(nóng)業(yè)科學,1996,29(2):59-66.
[18]段愛旺.水分利用效率的內(nèi)涵及使用中需要注意的問題.灌溉排水學報,2005,24(1):8-11
[19]尚金霞,李軍,賈志寬,張麗華.渭北旱塬春玉米田保護性耕作蓄水保墑效果與增產(chǎn)增收效應.中國農(nóng)業(yè)科學,2010,43(13):2668-2678.
[20]申麗霞,王璞,張麗麗.可降解地膜對土壤、溫度水分及玉米生長發(fā)育的影響.農(nóng)業(yè)工程學報,2011,27(6):25-30.
[22]王樹森,鄧根云.地膜覆蓋增溫機制研究.中國農(nóng)業(yè)科學,1991,24(3):74-78.
[23]趙愛琴,李子忠,龔元石.生物降解地膜對玉米生長的影響及其田間降解狀況.中國農(nóng)業(yè)大學學報,2005,10(2):74-78.
[26]張杰,賈志寬,李國領,羅詩峰.不同材料地膜覆蓋對玉米生物學性狀的影響.西北農(nóng)林科技大學學報:自然科學版,2010,38(12):133-140,147-147.
[27]李建奇.地膜覆蓋對春玉米產(chǎn)量、品質的影響機理研究.玉米科學,2008,16(5):87-92,97-97.
[28]喬海軍,黃高寶,馮福學,王利立.生物全降解地膜的降解過程及其對玉米生長的影響.甘肅農(nóng)業(yè)大學學報,2008,10(5):71-75.
[29]任小龍,賈志寬,陳小莉,韓清芳,李榮.模擬不同雨量下溝壟集雨種植對春玉米生產(chǎn)力的影響.生態(tài)學報,2008,28(3):1006-1015.
[30]王敏,王海霞,韓清芳,李榮,張睿,賈志寬,楊寶平.不同材料覆蓋的土壤水溫效應及對玉米生長的影響.作物學報,2011,37(7):1249-1258.
[31]王小彬,蔡典雄.旱作農(nóng)田保護性耕作-液膜-施肥綜合技術研究.農(nóng)業(yè)工程學報,2005,21(6):22-25.
[32]楊青華,韓錦峰,賀德先,劉華山.液體地膜覆蓋保水效應研究.水土保持學報,2004,18(4):29-32.