○吳利華 邵明麗

（東南大學經(jīng)濟管理學院江蘇 南京 211189）

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化和信息技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)間競爭不斷加劇，制造業(yè)企業(yè)更加專注于自身核心競爭力的培育，逐漸將其非核心服務業(yè)務外包，一些原屬于制造業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)性服務活動，如廣告、營銷、人力資源管理、可行性研究、包裝、運輸?shù)龋_始逐漸外部化，轉(zhuǎn)由服務提供，制造業(yè)的生產(chǎn)對服務業(yè)的依賴程度日益增加（Castellacci，2008）。從制造業(yè)中分離出的服務業(yè)為制造業(yè)提供比原制造業(yè)內(nèi)部更具效率和更高質(zhì)量的專業(yè)性服務，提高了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率和產(chǎn)品競爭力（Park and Chan，1989；Franke and Kalmbach，2005；Son，2007）。

制造業(yè)的生產(chǎn)服務對產(chǎn)品增值和市場競爭起著重要作用（Vandermerwe and Rada，1988；Oliva and Kallenberg，2003；Slack，2005）?；A(chǔ)設(shè)施和流通服務（infrastructural and distributive services）如運輸、金融和通訊服務，其技術(shù)水平提高和進步會影響整個經(jīng)濟系統(tǒng)，使所有行業(yè)降低成本和提高生產(chǎn)力（Castellacci，2008）；隨著技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)及管理的復雜性程度提高，借助外界的專業(yè)知識已成為許多制造企業(yè)的一種戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略要求（Martinez-Arguelles and Rubiera-Morollon，2006），知識密集型服務業(yè)（knowledge-intensive business services）如軟件、研發(fā)、工程和管理咨詢服務，為先進制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問題，提供專業(yè)知識（Muller and Zenker，2001）。知識密集型服務業(yè)的基本特征之一是制造企業(yè)參與服務的生產(chǎn)，服務的無形性和服務質(zhì)量的不確定性，往往要求客戶和供應商之間的長期互動合作（Miles，1993），知識密集型服務業(yè)在以科學知識為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中的作用越來越重要（Castellacci，2008）。

裝備制造業(yè)是為滿足國民經(jīng)濟各部門發(fā)展和國家安全需要而制造各種技術(shù)裝備的產(chǎn)業(yè)，其分工程度高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度強，是工業(yè)的“母機”，是國民經(jīng)濟發(fā)展特別是制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。服務業(yè)尤其是知識密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)對裝備制造業(yè)發(fā)展影響重大（Markusen，1989）。本文以中美兩國投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，比較分析中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的關(guān)聯(lián)強度，試圖從生產(chǎn)服務的視角分析中美專用設(shè)備制造業(yè)發(fā)展的差異。

二、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)模型

1、數(shù)據(jù)處理

專用設(shè)備制造業(yè)隸屬于裝備制造業(yè)的范疇，是國民經(jīng)濟行業(yè)分類中的大類行業(yè)，根據(jù)國家統(tǒng)計局《國民經(jīng)濟行業(yè)分類與代碼（GBT 4754-2011）》，專用設(shè)備制造業(yè)具體包括：礦山、冶金、建筑專用設(shè)備制造，化工、木材、非金屬加工專用機械制造，食品、飲料、煙草及飼料生產(chǎn)專用設(shè)備制造，印刷、制藥、日化生產(chǎn)專用設(shè)備制造，紡織、服裝和皮革工業(yè)專用設(shè)備制造，電子和電工機械專用設(shè)備制造，農(nóng)、林、牧、漁專用機械制造，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造，環(huán)保、社會公共安全及其他專用設(shè)備制造；美國的產(chǎn)業(yè)分類雖然沒有明確的專用設(shè)備制造業(yè)，但是對比中國的行業(yè)分類，美國的專用設(shè)備制造業(yè)包括：農(nóng)業(yè)、建筑、礦山設(shè)備制造，工業(yè)機械設(shè)備制造，商業(yè)和服務行業(yè)設(shè)備制造業(yè)。

因此，按照該產(chǎn)業(yè)分類將中國2007年135部門投入產(chǎn)出表和美國2002年130部門投入產(chǎn)出表的相關(guān)產(chǎn)業(yè)合并，隨后對中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的關(guān)聯(lián)強度進行對比研究。

2、向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)

在投入產(chǎn)出模型中，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時，所需的原材料的數(shù)量也增加，如此可擴大上游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，稱為向后關(guān)聯(lián)。相對來說，j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量增加時，表示可供作其他產(chǎn)業(yè)作為投入的商品增加，有助于誘使利用j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品作為原料的其他產(chǎn)業(yè)擴大生產(chǎn)，稱為向前關(guān)聯(lián)。專用設(shè)備制造業(yè)具有高拉動性的產(chǎn)業(yè)特點，因此本文主要從中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度進行比較分析。

首先直接消耗系數(shù)aij為生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品數(shù)量，代表了一種生產(chǎn)技術(shù)水準，可表示為。產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)除直接消耗部分外，還包括間接購買的部分，因此通過矩陣運算可以得到B=（I-A）-1，其中（I-A）-1為直接加間接需求系數(shù)矩陣，又稱為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度矩陣或里昂惕夫矩陣。

根據(jù)Hill和Brennan采用的關(guān)聯(lián)比例法，完全向后關(guān)聯(lián)比例的計算公式為：

其中bij為完全消耗系數(shù)。

Luukkainen界定芬蘭經(jīng)濟中幾個重要產(chǎn)業(yè)群聚的范圍時，將產(chǎn)業(yè)部門對自身的關(guān)聯(lián)設(shè)為0，利用剩下的產(chǎn)業(yè)部門計算彼此間的關(guān)聯(lián)比例。對上游產(chǎn)業(yè)而言，將對自身的直接關(guān)聯(lián)設(shè)為0后，各產(chǎn)業(yè)對L產(chǎn)業(yè)的直接關(guān)聯(lián)程度L值為：

其中aij為直接消耗系數(shù)。

三、中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的關(guān)聯(lián)強度比較分析

服務業(yè)對生產(chǎn)的推動力主要來自四個方面：科學技術(shù)的推動、知識創(chuàng)新的推動、市場開拓的推動、資本運作的推動?？茖W技術(shù)服務業(yè)和信息技術(shù)服務業(yè)通過科學技術(shù)服務產(chǎn)品和知識創(chuàng)新可以在國民經(jīng)濟各個部門中直接形成生產(chǎn)力，推動社會生產(chǎn)的發(fā)展；商務、外貿(mào)、交通運輸都具有開拓市場的能力，使生產(chǎn)向深度和廣度發(fā)展；在市場經(jīng)濟條件下，金融業(yè)的資本運營，只要符合實際需要，經(jīng)常大量的直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。

根據(jù)不同的推動力，將服務業(yè)分為流通服務業(yè)、技術(shù)密集型服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)。此外，由于政府在經(jīng)濟社會的發(fā)展過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。因此，本文引入了政府服務業(yè)的概念，它為社會經(jīng)濟的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障。這四類之外的服務業(yè)均涵蓋在其他服務業(yè)內(nèi)。具體分類見表1。

利用我國2007年的投入產(chǎn)出表以及美國2002年投入產(chǎn)出表，依照上一節(jié)的公式（1）、（2）分別計算出中美服務業(yè)各部門與專用設(shè)備制造業(yè)之間的RB值與LB值。計算結(jié)果如表1。

表1 中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)各部門之間的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度

從表1可以看出，中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的向后關(guān)聯(lián)強度存在較大差異：中國服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國；與中國專用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的是流通服務業(yè)，而美國的主要集中在知識密集型服務業(yè)和資本密集型服務業(yè)上；美國的知識密集型服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度遠高于中國，尤其是其中的商務服務業(yè)；美國專用設(shè)備制造業(yè)與政府服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度大于中國。

中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)上的差異主要表現(xiàn)在：中國的專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的完全向后關(guān)聯(lián)比例系數(shù)由大到小依次為：流通服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)、知識密集型服務業(yè)、其他服務業(yè)、政府服務業(yè)；而美國的則為知識密集型服務業(yè)、流通服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)、政府服務業(yè)、其他服務業(yè)。這反映了與中國的專用設(shè)備制造業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的主要是流通服務業(yè)；而美國的主要集中在知識密集型、資本密集型服務業(yè)上。格魯伯和沃克認為，服務業(yè)通過對制造業(yè)的中間投入將專業(yè)化的人力資本和知識資本融入到商品和服務的生產(chǎn)過程中，使企業(yè)生產(chǎn)過程的運營效率、經(jīng)營規(guī)模以及其他要素的生產(chǎn)率得到提高，從而不斷提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和差異化水平。

整體上看，無論流通服務業(yè)、知識密集型服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)還是政府服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)，中國均小于美國，但差別最明顯的是知識密集型服務業(yè)。中國關(guān)聯(lián)比例系數(shù)僅為1.459%，遠遠小于美國的11.197%。在以科學知識為基礎(chǔ)的制造業(yè)和專業(yè)制造業(yè)的創(chuàng)新中，知識密集型服務業(yè)通過創(chuàng)新活動創(chuàng)造和擴散新知識，為先進制造企業(yè)解決生產(chǎn)制造中的問題，提供專業(yè)知識（Muller and Zenker，2001），對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生關(guān)鍵作用（Castellacci，2008）。

在知識密集型服務業(yè)中，中國的信息和通訊服務業(yè)、研發(fā)和科技服務業(yè)、商務服務業(yè)的關(guān)聯(lián)度分別為0.444%、0.449%、0.566%，相比于美國的1.642%、1.272%、8.283%，差距甚遠，尤其是商務服務業(yè)。這嚴重阻礙了專用設(shè)備制造業(yè)的專業(yè)化水平和附加值的提高。技術(shù)和知識在生產(chǎn)過程中被實際應用大多是通過科技開發(fā)、管理咨詢等生產(chǎn)性服務的投入來完成的，知識和技術(shù)服務起著把技術(shù)進步轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和國際競爭力的重要作用。

另外，中美服務業(yè)各部門與專用設(shè)備制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)比例系數(shù)的顯著差別在于政府服務業(yè)。美國政府服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)為1.449%，高于中國的0.431%。政府服務業(yè)滲透在社會經(jīng)濟系統(tǒng)的方方面面，政府服務意識的強化，政府服務業(yè)質(zhì)量的提高，為經(jīng)濟社會的發(fā)展提供人文環(huán)境、法律環(huán)境和政策環(huán)境的保障，是全面提高服務業(yè)質(zhì)量，促進服務業(yè)乃至整個社會經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。

四、結(jié)論和啟示

本文以中國2007年投入產(chǎn)出表和美國2002年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，將服務業(yè)分為流通服務業(yè)、知識密集型服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)、政府服務業(yè)和其他服務業(yè)，運用關(guān)聯(lián)比例法比較分析中美專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的關(guān)聯(lián)強度。研究發(fā)現(xiàn)中國的專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與美國相比差距顯著。

流通服務業(yè)、知識密集型服務業(yè)、資本密集型服務業(yè)、政府服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的向后產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)比例系數(shù)均小于美國。中國專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)關(guān)聯(lián)強度大的是流通服務業(yè)；而美國的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)主要集中在知識密集型、資本密集型生產(chǎn)性服務業(yè)上。美國的知識密集型服務業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強度遠高于中國，尤其是其中的商務服務業(yè)。美國的專用設(shè)備制造業(yè)與政府服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)大于中國。

專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)之間并非是一種簡單的關(guān)聯(lián)關(guān)系，二者之間相互作用、相互依賴、共同發(fā)展。專用設(shè)備制造業(yè)的發(fā)展離不開服務業(yè)，而生產(chǎn)者服務活動源于產(chǎn)品生產(chǎn)部門的中間需求，如果缺少先進的專用設(shè)備制造業(yè)，復雜的知識密集型服務和資本密集型服務將會因為失去需求的來源而無力發(fā)展。專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)任何一方的發(fā)展滯后都將制約另一方的發(fā)展，只有專用設(shè)備制造業(yè)與服務業(yè)協(xié)同發(fā)展，才能提高專用設(shè)備制造業(yè)的競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

[1]Castellacci F.Technological paradigms，regimes and trajectories：Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral patterns of innovation[J].Research Policy，2008，37（6-7）.

[2]Park S.H，Chan K.S.A cross-country input-output analysis of intersect oral relationships between manufacturing and services and their employment implications[J].World Development，1989，17（2）.

[3]Franke R，Kalmbach P.Structural change in the manufacturing sector and its impact on business-related services：an input–output study for Germany[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）.

[4]Son W.K.Understanding the role of business services and growth：Issues in modeling regional patterns[J].Annals of Regional Science，2007（41）.

[5]Vandermerwe S，Rada J.Servitization of business：Adding value by adding services[J].European Management Journal，1988，6（4）.

[6]Oliva R，Kallenberg R.Managing the transition from products to services[J].International Journal of Service Industry Management，2003，14（2）.

[7]Muller E，Zenker A.Business services as actors of knowledge transformation：the role of KIBS in regional and national innovation systems[J].Research Policy，2001，30（9）.

[8]Miles Ian.Services in the new industrial economy[J].Futures，1993，25（6）.

[9]王章豹、吳慶慶：抓住戰(zhàn)略機遇期做大做強我國的制造業(yè)[J].華東經(jīng)濟管理，2005（8）.

[10]Markusen J.R.Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J].American Economic Review，1989，79（1）.

[11]黃莉芳：中國生產(chǎn)性服務業(yè)嵌入制造業(yè)關(guān)系研究——基于投入產(chǎn)出表的實證分析[J].中國經(jīng)濟問題，2011（1）.

[12]劉起運、陳璋、蘇汝劼：投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

[13]Hill E.W，Brennen J.F.A Methodology for identifying the Drivers of Industrial Clusters：The Foundation of Regional Competitive Advantage[J].Economic development Quarterly，2000，14（1）.

[14]Luukkainen S.Industrial Clusters in the Finnish Economy[C].Innovative Clusters，2001.

[15]王金武：我國生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)互動分析及其對策研究[D].武漢理工大學，2005.

[16]格魯伯、沃克：服務業(yè)的增長：原因與影響[M].上海：上海三聯(lián)書店，1993.