胡孔發(fā)

（池州學院 歷史與社會學系，安徽 池州247000）

江蘇省委、省政府在制定“十五”計劃時，對蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域作出了新的界定，把南京，鎮(zhèn)江劃入了蘇南范圍。如今的蘇南包括5個市（蘇州，無錫，常州，南京，鎮(zhèn)江5市）。本文研究的區(qū)域主要是傳統意義上的蘇南地區(qū)，不但包括現在蘇錫常三個市轄區(qū)，還包括無錫市下轄江陰、宜興兩個縣級市；蘇州市下轄張家港、常熟、太倉、吳江、昆山五個縣級市；常州市下轄金壇、潥陽兩個縣級市。民國時期蘇南地區(qū)自然災害頻發(fā)，并對經濟社會產生了嚴重影響，本文擬該問題進行考察與闡釋。

1 民國時期蘇南自然災害基本情況

災害是指因自然力量的變化而給人類社會帶來危害的事件或過程。災害的發(fā)生，更多的屬于自然現象，但人類可以通過自身的行動影響自然災害發(fā)生的頻次、規(guī)模。在我國歷史上有記載的災害種類繁多，其中屬于自然災害的主要有旱災、水災、風災、霜災、蝗災、雹災、震災等多種。蘇南地區(qū)由于其氣候環(huán)境、地理位置等因素，一直以來就是自然災害多發(fā)的地區(qū)之一。民國時期，蘇南的生態(tài)環(huán)境遭到進一步破壞，自然災害呈集中爆發(fā)的態(tài)勢，爆發(fā)的頻次，所造成的損失和破壞，都較以前嚴重。

1.1 水災

水災是中國自然災害中最主要的災種之一，是自然界中水分異常偏多或分布不均并造成人畜傷亡、財物損毀等損害后果的自然現象，屬于氣象災害。鄧云特先生在《中國救荒史》中指出，在諸多有記載的災害中，給中國造成損失最大的是水災。歷代關于水災記載的史料也層出不窮。中國古語亦云：“國欲昌盛，以除水、早為先”，“欲治其國者，治水”[1]212?？梢姽湃司鸵呀浾J識到水災的危害性。

1912年，蘇州下屬沿江的圩口幾乎均被洪水沖毀，田地多被淹沒，“產米之地盡付洪波”，同年，蘇州下轄常熟縣因水災鬧荒，災后饑民形成暴動，搗毀縣衙[2]135，該年蘇南地區(qū)災害頻繁，八、九月間江潮大上，沿江70余里，30余圩潰決告災。1914年，江蘇“入夏以來，先旱后蝗，繼以大水”，蝗災水災相繼發(fā)生，受災地區(qū)遍及全省[3]。

1915年7月27日，蘇州及其附近地區(qū)，遭受大旋風的襲擊，風后大雨如注，持續(xù)近一天，這次暴雨雨量大，破壞性強，造成了房倒屋塌、大量人畜傷亡。

1916年江蘇全省又普受水災襲擊，該年全國多處發(fā)生水災，而江蘇又是受災最重的地區(qū)。7、8月期間，全省淫雨連綿不絕，導致河水湖水下泄不暢，一同爆漲，常州市，蘇州市及其下轄的吳縣，吳江、昆山等地，“田廬盡被淹沒，居民溺斃無數”“秋禾盡淹，廬舍莫?！盵4]42。

1919年太湖流域各縣，入夏以后由于梅雨連綿不斷；“浙、皖山洪暴發(fā)，直抵太湖，水勢奇漲”。蘇南地區(qū)的吳興、吳江、吳縣、宜興、昆山、溧陽等縣都受到水災的襲擊，有些澇災還與江河洪災先后發(fā)生或同時發(fā)生，內河的洪水無法排泄，形成了外洪內澇獨特的災害現象，災后，“饑民不下萬戶”[4]31。1921年長江、淮河大水，蘇、浙、皖3省慘遭水災。蘇南的吳縣、宜興、昆山、太倉等10余縣圩堤基本潰決。同年，伏秋后又盛汛，加之驟雨平常，江湖頂托，形成外洪內澇，太湖地區(qū)發(fā)生數十年來少見的大水?！捌降厮顢党撸瑥]舍傾頹，哀鴻遍野”；同時沿江地區(qū)又受水災、風災影響，受災地區(qū)共達58個縣。其中吳縣受災最為嚴重，八、九月間降雨量達660.3厘米[4]34。

1922年8月底9月初，太倉縣的瀏河口堤危機四伏，最終被風潮沖陷。

1931年夏，蘇南地區(qū)連續(xù)出現幾次較大的降雨，降雨量大，湖水、河水、江水一同上漲，洪水無法排泄，泛濫成災，太湖流域因此成為重災區(qū)之一。武進縣受災尤重，該縣在5月至7月連續(xù)暴雨，總雨量920.7毫米，江水位長期處于高位，導致河水無處宣泄，全縣普遍受災。同年常州水位最高5.59米（7月25日），受災的田畝數多達33萬多畝，“鄉(xiāng)民號泣呼天，流離載道”。該年無錫亦遭受嚴重的水災，導致大量田地被淹，交通中斷，低洼處房屋盡毀，江陰等地顆粒無收[5]28-29。根據民國政府災后調查，“各地平均水災指數，(最高等于一百)列舉如下：湖南，四八；湖北，五六；江西，六八；安徽南部，七二；江蘇南部，五八；安徽北部，四九；江蘇北部，六一。各省全數縣份總指數，五九”[6]8。從中可以看出蘇南地區(qū)的受災程度。

1937年8月4日，江蘇颶風襲境，江潮陡漲，常熟、沙洲一帶受災。

民國后期，蘇南水災相對較少，沒有嚴重的大面積水災發(fā)生，只有1948年和1949年兩年遭臺風襲擊，臺風后暴雨造成了洪澇災害，但持續(xù)的時間較短，被災的范圍不大[4]9。

1.2 旱災

旱災亦是常見的自然災害，但對民眾的生活的影響往往更為嚴重，俗語亦有“水災一條線，旱災一大片”的說法。旱災雖不像水災那樣來勢洶洶，但是分布面積廣，持續(xù)時間長，而且災情的發(fā)生往往在緩慢發(fā)展，等到人們覺察到旱災的威脅時，也就對它措手不及，無可奈何了。

民國時期受時局的影響，財政能力不足，科技水平低下，水利設施多處失修，對旱災的抗戰(zhàn)能力減低，一旦發(fā)生旱災，人們缺少減輕災害的辦法。這一時期蘇南的干旱類型以夏旱為主，間或夏秋連旱，災情尤重。

1924年夏秋常州雨量特少，7至10月總雨量僅62.8豪米，禾苗枯黃。

1926年蘇南地區(qū)旱災，武進縣知事在民眾的要求下，發(fā)布告告示，禁屠求雨，親自祈禱。同年9月，蘇州亦連續(xù)數月未雨，土地干涸，秋收無望。

1932年，蘇南繼上年大水之后，再受災害的侵襲，本年轉為亢旱。蘇錫常一帶，數月不雨，農田干裂，禾苗枯萎。如無錫亦“兩月不雨，天時亢旱，農田龜裂”，長時間的旱災導致“而火警頻傳，日必數起”[7]。災民的生活痛苦不堪。

1934年蘇南地區(qū)又逢旱災?！洞蠊珗蟆芬嘤性敿毜挠涊d：“本年災害之慘酷更甚于一二十年之水災，南方各省赤地千里，禾稼盡枯。據官方估計，因災所受損失總數在十萬萬元以上，災區(qū)面積占全國總面積三分之二，全家自殺者時有所聞”[8]。該年《申報》也對這此江南地區(qū)的旱災進行了調查，根據實業(yè)部中央農業(yè)實驗所的估計，江、浙、皖三省本年旱災損失，田畝受災面積49453000市畝，浙江21790000畝，皖37027000畝；受災田地面積占總田地面積百分率為：蘇五四、浙五三、皖六九；主要農作物損失總估計：蘇二萬一千八百余萬元，浙一萬六千四百余萬元，皖三萬四千六百余萬元[9]?？梢娺@此旱災造成的深重損失。鄧拓在《中國救荒史》中對該年的旱災亦有詳細記載：“民國二十三年大旱災，江浙農產損失亦極巨，據中央農業(yè)實驗所調查，稻米損失占平常年產額百分之三七；高粱損失占平常年產額百分之二七；玉米占平常年產額百分之二九；棉花損失占平常年產額百分之三六；大豆損失占平常年產額百分之三十”[10]186-187。主要農作物的損失平均高達30.2%，旱災嚴重威脅到民眾的生活。

1934年蘇南旱災頻發(fā)，地方志中也有多處記載，如《常熟市志》載：“入夏后天干無雨，農田龜裂，高田缺水無從插秧，全縣受災總129.4萬畝，占農田面積163.6萬畝的79.1%，共損失棉花約60萬公斤，豆類約16萬公斤，稻谷約855.5萬斤”[11]116?！短K州市志》亦有記載：“夏季降雨量僅116毫米，致使太湖流域干旱，沿湖地區(qū)水位低落，汲水困難，禾苗枯萎，較高的地方因缺水不能插秧，栽秧失時，受災嚴重”[1]204。另據《東方雜志》記載：“江南各市，如蘇州、無錫及下轄各縣等均蒙旱災。河水干涸，水運斷絕，民眾生活困難，田禾枯萎的現象極為普遍”[12]。

嚴重的旱災不但使作物難以下種，同時生長也受到損傷。1934年7月17日《常熟通信》記載，該縣的所有田畝中，十分之六沒有下種，已經栽種的作物也因缺水多數枯萎，據估計，及至秋收，最多不過三、四成[13]。

旱災還威脅到普通民眾的生活，飲水問題日益凸顯。1934年7月2日《申報》記載：“入夏以來天氣酷熱，久旱不雨，河水干泅，城河河道淺淤，居民飲水困難，災象以成，米價飛漲，背井離鄉(xiāng)者日眾”[14]。8月9日《蘇州明報》記載：“連日雨量稀少，水位下降，四鄉(xiāng)報荒者仍連綿不絕，請履堪救濟”[15]。

秋后又逢雨水稀少，夏旱連著秋旱，旱災加重，“吾鄉(xiāng)秋冬以來，天氣久晴，雨雪稀少，以致池涸井竭，洗浴飲水等事，頗見困難，擔溜之聲，已二月余未聞矣”[16]?？梢姾禐牡膰乐爻潭?。

蘇州下轄各縣同樣遭到嚴重旱災，“吳縣各鄉(xiāng)，至今未得暢雨，各地災情，甚過夏季，南太湖一側，業(yè)已干涸見底，西山至東山，東山至吳江，東山至香山本來江洋一片，浩浩蕩蕩，一望無際。今則吳江至東山，只有一條狹隘河道。東西山及香山間之太湖，已然成為陸地，行人可以步行往來，東山河水，近日每擔市價以漲至百文，山民向植花種桑麻或捕魚為生，今則山地農作物，幾完全干枯無收，湖中亦以水涸而無魚可捕，實以至山窮水盡之境”[17]。這是當年《申報》對蘇州地區(qū)旱災的記載，描述雖然有夸張之嫌，但從中也可以看出當時蘇州地區(qū)旱災的嚴重程度。

1946年7至10月常州未下透雨（總雨量僅有151.8毫米），全縣被災畝數達23.8萬畝，減產糧食1200 多萬斤[18]1064。

1.3 蟲災

蝗災是指蝗蟲引起的災變。一旦發(fā)生蝗災，大量的蝗蟲會吞食禾田，使農作物完全遭到破壞，引發(fā)嚴重的經濟損失以致因糧食短缺而發(fā)生饑荒。蝗蟲極喜溫暖干燥，蝗災往往和嚴重的旱災相伴而生，有所謂“旱極而蝗”，“久旱必有蝗”之說。

我國蝗蟲主要有3種：亞洲飛蝗、東亞飛蝗、西藏飛蝗。我國歷史文獻中記載的蝗災主要是東亞飛蝗，其造成的危害也最大。根據成蟲的時間來劃分，東亞飛蝗可分為夏蝗和秋蝗兩種。其特性具有普食性、合群性、遷移性等[19]。

干旱使蝗蟲大量繁殖，迅速生長，釀成災害的緣由有兩方面。一方面，在干旱年份，由于水位下降，土壤變得比較堅實，含水量降低，且地面植被稀疏，蝗蟲產卵數大為增加，多的時候可達每平方米土中產卵4000—5000個卵塊，每個卵塊中有50—80粒卵，即每平方米有20萬—40萬粒卵。同時，在干旱年份，河、湖水面縮小，低洼地裸露，也為蝗蟲提供了更多適合產卵的場所。另一方面，干旱環(huán)境生長的植物含水量較低，蝗蟲以此為食，生長的較快，而且生殖力較高。

1914年，江蘇境內，“入夏以來，先旱后蝗，繼以大水”，受災地區(qū)遍及全省[1]208。

1925年，武進全縣螟害損失稻谷130余萬擔，被視為天意[18]1047。

1926年9月蘇州地區(qū)數月未雨，先前的夏旱延續(xù)成秋旱，早稻難有收成，當地民眾均種植晚稻。秋后晚稻亦受蟲害，先為螟蟲，繼而出現蝗災。“晚稻收成，已在無望之中”[20]。該年蝗災的記載屢見于報刊，“本年入春以來，大時不正，亢旱異常。兼之蝗災奇重，以致稻穗枯稿，死傷甚多?！背Ｊ炜h亦受蝗蟲襲擊，“本年入夏以來，亢旱成災……于前夜暮色蒼茫中，忽來大批蝗蟲……”[21]

1928年常州發(fā)生飛蝗，百姓仍焚香點燭祈禱，許愿演戲酬神，不敢捕捉。演戲齋青苗祈求風調雨順，延續(xù)至解放前夕[18]1048。

蝗災之外，旱災發(fā)生時或者災后也時常伴隨其他蟲災發(fā)生，如1925年無錫有稻螟記述，是年因螟害平均只收七成。1934年5月，常州一帶，“忽發(fā)現一類害蟲，長約一英寸，體軟，有腹足多對，色分青褐，晝伏土中，夜出嚙食秋禾及麥葉麥穗”，“農田秋禾及二麥遭蟲傷害者，日益擴大”[22]。

1946年秋蝗災嚴重，高達10省。并且“據調查所得，每年成災區(qū)域相同者在江蘇達二十三縣，占總數79.31%，往往“今年為災之地，即為去歲遭災之區(qū)”[10]357，由此可見，蝗災的續(xù)發(fā)性非常突出。

面對蟲災，蘇南地區(qū)的民眾采取各種措施來應對?！奥锰K紳十金松岑君。簽于今秋蟲災浩大，民生憔悴。非竭力除螟不可，因于日前制成握稻根器二具，贈予同里市田業(yè)會，以資提倡”[23]。受認知水平的限制，1935年無錫縣發(fā)生秋蝗啄食稻禾，“鄉(xiāng)民大起恐慌，一面設法兜捕，另有一部分迷信農民，昨特將鄉(xiāng)間所奉之猛將神像抬出行會”[24]536。

民國蘇南的蟲災主要是蝗災，具有明顯的季節(jié)性，多發(fā)生在夏秋兩季。在所有的自然災害中，大概也只有旱災和水災可以與它相比。

1.4 其他災害

除卻水災、旱災、蟲災之外，民國時期蘇南地區(qū)還遭受到霜凍、地震、瘟疫等災害的侵襲，給當地造成了重大的損失。其中有霜凍記載的12次，凍害較重者有：1918年冬季嚴寒，數月無雨雪。麥苗蠶豆大半干凍而死；民國1929年12月上旬嚴寒，滴水成冰。結冰數寸；1948年12月初，干旱又遭寒流襲擊，解作物受凍嚴重[25]207-209。

蘇南為水網區(qū)，有許多葵花塘與其他水生根莖作物，蚊蟲滋生，極易傳染瘧疾。民國時期瘧疾經常發(fā)生，常見記載。1912年，蘇州多人患惡性瘧疾，大多生命垂危。這一年中大部分時間受瘧蚊的侵擾，民眾別無他法，只能在門窗裝上金屬絲簾，以防止蚊蟲飛入屋內。1913年，“衛(wèi)生一道，無殊囊昔，時疫并未發(fā)生。惟瘧疾病，厥狀多兇，因此殞謝者，間有所聞耳”[26]107-108。

地方志中也多有疫災的記載。常州地區(qū)有記載的年份為：1926、1927年霍亂，1937年霍亂、惡性瘧疾、流行性腦脊髓膜炎，1942霍亂、瘧疾，1943流行性腦脊髓膜炎，1944天花霍亂、流行性腦脊髓膜炎，1948年霍亂、惡性瘧疾[27]85-87。蘇州在民國時期也是疫病的重災區(qū)，霍亂、瘧疾、麻疹、傷寒、白喉、百日咳，肺結核等傳染病，時有傳播，屢見報載[1]326。除了以上類型的疫病，血吸蟲病亦嚴重流行。同在蘇南地區(qū)的無錫市，在民國時期散發(fā)或暴發(fā)流行性傳染病有霍亂、瘧疾、傷寒、天花、白喉、麻疹、流行性腦膜炎、猩紅熱等，其中霍亂危害最大，民眾常受威脅。

2 民國時期蘇南自然災害的特點

民國時期蘇南自然災害頻發(fā)，災害種類繁多，通過對這一時期自然災害的研究，發(fā)現其具有以下特點。

2.1 損失慘重

民國時期蘇南的災情報告，除了各地的地方志有所記載，當時的報紙也有很多的描述，從受災人口可以窺見蘇南地區(qū)災情的嚴重程度。1919年太湖流域各縣發(fā)生水災，“吳興、宜興、吳縣、吳江、昆山等縣均告災，受災人口達100000人[28]。1921年蘇南地區(qū)的大水，使吳縣、宜興、昆山、太倉等10余縣圩堤潰決，波及范圍達50余縣。伏秋盛汛，陡起異常風潮，加之驟雨，江湖頂托，外洪內澇，太湖地區(qū)發(fā)生數十年來少見的大水?！捌降厮顢党?，廬舍傾頹，哀鴻遍野”；沿江又被水、被風，災區(qū)共58個縣。吳縣八、九月降雨量660.3厘米。受災人口達189096人[4]36。1922年，蘇南又遭水災，后又遭蟲災，受災人口眾多，達600000左右。1928年常州、無錫等地發(fā)生蝗災，“百姓仍焚香點燭祈禱，許愿演戲酬神，不敢捕捉，演戲齋青苗祈求風調雨順?！苯Y果導致災情加重，受災人口達105320人，1932年，蘇南繼上年大水之后，本年轉為亢旱，蘇南無錫、常州一帶，數月不雨，農田干裂，禾苗枯萎，《中華民國統計提要》在統計本年江蘇災情時，列16被災縣市，當系指徐海等旱區(qū)，而未將疫區(qū)統計在內，然統計災民數則有2114200人之多[29]446。在國民政府和國民黨中央所在之省，據官方自己公布之數據，其疫區(qū)占各省第一；災民數目僅次于河南、山西和湖北，占于第四。1938年根據當時《大公報》記載，受災人口為200000人[30]，從以上的數字可以看出，蘇南地區(qū)的災害破壞嚴重，每次災害爆發(fā)后，受災人口眾多，范圍廣。

民國時期蘇南屢遭水災，損失慘重，最為嚴重的當屬1931年。該年長江中下游地區(qū)發(fā)生特大洪水，長江水位一直較高，太湖流域因七月連續(xù)出現幾次較大的降雨導致河水盛漲，湖水、江水共托，排泄不暢，泛濫成災，成為重災區(qū)之一。這次水災作受到社會各界的關注，金陵大學農業(yè)經濟系當年在災后組織了調查，學者對這次調查評價較高，“不但可供目前經濟事業(yè)之參考，且亦足為將來預防方面之借鑒”[6]220。雖然這次抽樣調查受經費的限制取樣有限，只選取了少數典型村莊，所得到的結論也難免有偏差，但總體上能夠反映出這次災情的原面真貌。金陵大學農經系在災后對蘇南11縣調查所得的數據，從中可以看出蘇南地區(qū)在這次水災中所受到的慘重損失（表1-3）。

表1 1931年蘇南水災農民離村統計調查（被災11縣的調查）

表2 1931年水災蘇南農家之損失（單位：萬元）（被災11縣的調查）

表3 1931年蘇南受災地區(qū)水淹的深度

在中國歷代農業(yè)生產所遭受的各種自然災害中，旱災的損失最為嚴重。旱災發(fā)生次數頻繁，而且每次發(fā)生，受災之區(qū)往往蔓延數省，面積廣大，非限于局部[31]2。民國時期蘇南的旱災，以1934年為重，據《申報》在1934的調查報道：江蘇受災田地面積占總田地面積的54%，主要農作物損失總估計江蘇達二億一千八百萬元。

蘇南的瘟疫，以1932—1934年為重，自1932年6月開始，蘇州天氣逐漸升高，疫病便漸露頭角，至該年夏季高溫時，疫病一度稍息后又復猖撅，死亡者眾多。疫癥尤以吳縣農村最為囂張。小田莊全村十一戶，無一幸免，死亡13人。病者8人，其附近村莊人，紛紛躲避。周邊香山、唯亭、周莊、金墅鎮(zhèn)等地，霍亂、痢疾多發(fā)。九月份后，疫病轉向城區(qū)，根據當年公安局呈報給縣府的死亡統計，疫病無數，多為傷寒[32]。1933年，霍亂、傷寒流行，患者 548人，死144人。1934年，各種傳染病繼續(xù)爆發(fā)，據《蘇州明報》6月14日記載，患者468人，死10人。三年共計感染者1029人，死亡26人。

2.2 災害頻繁

民國時期蘇南自然災害頻繁，幾乎是年年有災，甚至一年數災。表4中列舉了蘇南地區(qū)較常見的9種自然災害，從1912年到1948年間，受災的縣數達560，平均每年受災的縣數為15.6次。其中遭受水災的縣數為272，平均每年受災的縣數為7.6；遭受旱災的縣數念平均為3.9；遭受蟲災的縣數年平均為4.6；遭受風災的縣數年平均為0.83，遭受雹災的縣數年平均為0.28；遭受震災的縣數年平均為0.22，遭受疫災的縣數年平均為2.9，從中可以看出，民國時期蘇南的災害主要以水災、旱災、蟲災、和疫災為主。

表4 1912—1948年蘇南歷年受災縣數統計表

民國時期蘇南的災害還呈現多災并發(fā)、縱橫交錯的局面，同一年中，出現多種災害的年份有6次。從災害發(fā)生的規(guī)律來看，不同災害可以同時發(fā)生；可在不同的時間發(fā)生；亦可以前后相繼發(fā)生。從表5可以看出，如1934年就出現旱災、蝗災、疫災三種災害齊發(fā)，早災、水災、霜凍、風災、蟲災、雹災、地震等種災害在不同年份內發(fā)生過，同是這些災害在1913年至1928年內，也在不同的年份同時出現過。不同災害的相繼發(fā)生，最典型的莫過于旱災與蝗災，古語云：“旱極而蝗”，“久旱必有蝗”。這樣的記載在蘇南地區(qū)也時有發(fā)生。1926年9月，“蘇州連續(xù)數月未雨，土地干涸，秋收無望，蘇州鄉(xiāng)民均種晚稻。秋后螟蟲為災，繼而出現蝗災”[33]。1931年蘇南地區(qū)出現嚴重水災，“鄉(xiāng)民號泣呼天，流離載道，交通中斷，田地被淹，房屋被毀”[5]28-29。水災后會同樣導致大面積農作物減產甚或絕收，引發(fā)饑荒，進而引發(fā)疫災。水災還會造成水質嚴重污染和其它有害生物的大量繁生，由此嚴重摧殘災民的生命健康。1931年，蘇南地區(qū)水災后，氣溫逐漸升高，“疫勢非常猖獗，昨發(fā)生27起，死亡2人，自發(fā)生至今，時僅兩周，送入隔離病院得，據悉不下500名，死亡者日有數起”[34]。

表5 民國時期蘇南一年內發(fā)生2種或以上自然災害統計表

2.3 災害具有季節(jié)性

蘇南地區(qū)太湖平原，屬暖溫帶向亞熱帶的過渡氣候型，其獨特的氣候特性導致了該地區(qū)天氣多變，年際間降雨分布不均勻，一年中降雨也呈明顯的季節(jié)性。整體上降雨主要發(fā)生在夏季和秋季，春夏之交降雨較少，秋冬之交最少。降雨的不均勻也就導致了水災發(fā)生的相對季節(jié)性，水災主要發(fā)生在夏秋兩季[35]234。

旱災也以夏季、秋季居多。由于夏季高溫，水汽蒸發(fā)量高，一旦連續(xù)數天無雨便導致旱災。民國時期蘇南地區(qū)夏季共發(fā)生旱災12次，秋季出現旱災7次。其中夏秋兩季連續(xù)發(fā)生干旱共6次。

除卻水災和旱災，其余災害發(fā)生的時間也具有季節(jié)性。龍卷風主要發(fā)生于每年6至8月，其中7月最多。蟲災主要發(fā)生在夏秋兩季，以秋季居多。

3 民國時期蘇南自然災害的影響

民國前期蘇南的災荒頻發(fā)，不但損失慘重，也加重了生態(tài)環(huán)境的負擔，導致局部地區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化，同時也破壞了蘇南社會的平衡，出現生態(tài)惡化與災害頻發(fā)的惡性循環(huán)?！霸谏鐣v史正常情況下，社會本身是一個平衡、有序、穩(wěn)定的自組織結構。災害的發(fā)生破壞了社會機體的這種狀態(tài)，導致失衡、無序和非穩(wěn)定現象的出現”[36]285。災荒的頻頻發(fā)生，勢必會給蘇南地區(qū)的社會帶來種種不利影響。

自然災害對人類影響的第一步就是通過天文、地質、氣象、水文和生物現象的異常變動產生物理的、化學的或生物的作用，造成生態(tài)環(huán)境短時間或長時間的危機和惡化，從而破壞人類賴以生存的自然環(huán)境。這里的自然環(huán)境包括兩個方面：一是“天然自然”，即未經人類改造過的由四大圈層相互交接而成的地表自然界，也就是自然生態(tài)系統；一是“人工自然”，或稱“人化自然”，即人類出于自身生存和發(fā)展的需要對自然生態(tài)系統進行改造和調控而形成的人類生態(tài)系統，如城鄉(xiāng)聚落、交通通訊設施、能源供給系統、水利灌溉工程、農田、牧場等各種人工自然產品，還有人類改造和控制自然的物質技術裝備等，大多災害對這些方面都有影響，只是作用的形式、范圍和程度各有不同，而且由于人類生態(tài)系統在不同的地區(qū)不同的歷史時期有著各自不同的內容，所以自然打擊的重點也有很大的差別。

災害對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的最大威脅莫過于對農田生態(tài)系統的破壞。其中最主要的致災因素就是水旱災害。蘇南本身就屬于生態(tài)比較脆弱的地區(qū)，災害的影響就更加明顯。一方面，災害導致大量人口死亡和流亡，從而使大量土地無人耕種而荒蕪；另一方面，災害直接導致田地無法耕種而荒蕪。災后歉收或絕收的現象普遍，災后各地都有搶米風潮的出現。1934年，長江中下游地區(qū)旱災嚴重，大量田地歉收或絕收。豫、皖、蘇、浙四省饑民生活難以為繼，在兩個月內便發(fā)生搶米事件多起，其中較大規(guī)模有22起，參加人數多達百至一、二千以上[12]147。中國經濟情報社主編的《中國經濟論文集》中亦有搶米風潮的記載：“吳江浦房村等鄉(xiāng)民前往震澤搶米時，有些人拿了鋤頭等物，警察到場開槍彈壓的時候，有些人且奪了槍械，與官警沖突，毆傷多人”[37]133-134。當時的報刊亦多有記載，《晨報》在1935年12月29日載：“(蘇州)前日上青鄉(xiāng)、便廟鄉(xiāng)兩處農民，共2000余人，分往車坊公安直轄六分住所請愿，手持鐮鋤，要求減免租米……后被四周巡官率警馳往開槍驚退，并拘獲為首者李根虎等四名，至下午集合鄉(xiāng)民五六千人，擁往警所交涉，聲勢浩大……結果警局退讓，將被捕鄉(xiāng)民釋放，被告無事”[25]1020。

災荒的發(fā)生加劇了社會的動蕩。民國時期蘇南地區(qū)時常發(fā)生“搶米”風潮以及饑民暴動等反抗斗爭，據現有資料可查的達199起。災荒影響的程度影響到反抗斗爭的規(guī)模，其中規(guī)模較大的都發(fā)生在遭受災害嚴重的年份，尤以1931年和1934年為最。搶米風潮的出現也與當時不法商人在災后囤積居奇相關，“可以肯定的是，在那些糧食供給己相當商品化，從而比其他地方更易感受到糧價上漲的影響的地區(qū)——這些地區(qū)也是最城市化的地區(qū)一一最直接受到威脅的‘富戶’也正是那些控制著商業(yè)城鎮(zhèn)的人，因為大部分可獲得的糧食正是囤積在這些城鎮(zhèn)里”[38]47-48。不法商人的行為抬高了糧價，加重了災民的負擔，也引起了災民和糧商之間的沖突。由于民國時期蘇州商品化程度較高，這些暴動也主要集中發(fā)生在以蘇州地區(qū)為中心的地區(qū)。

蘇南多起因搶米風潮的出現，反映了當時人們饑荒的嚴重程度，災害引發(fā)了大批的災民，災民因物質匱乏使機體免疫機能下降，傷寒病、霍亂、回歸熱、瘧疾等疾病廣泛流行。一般的社會變動所導致的人口流動，一方面加速傳染病的流行，另一方面破壞食物供給系統從而影響傳染病的發(fā)病率。災害引發(fā)的人口流動使他們進入一個新的生態(tài)系統或者環(huán)境當中，容易受到常見病的侵襲或者引發(fā)疫源性疾病。大災之后的大荒和流亡使民眾肌體免疫功能大大降低，也極易感染常見病。與此同時，災害造成環(huán)境惡劣、田地荒蕪和牲畜減少，一些病原體的活動大大加強，甚至傳播媒介的習性發(fā)生改變。災害不僅是各種社會力量的相互對抗，而且是各種生態(tài)因子的相互作用。

生態(tài)的惡化加劇了蟲災的發(fā)生，民國時期蘇南森林資源損失嚴重，森林遭到大量砍伐，當時社會有識之士已經認識到森林采伐的嚴重性，“在世界上再沒有中國像那樣采伐森林之盛了，這完全是軍閥殘暴行為的結果”[39]。植被的破壞使生態(tài)環(huán)境進一步惡化。樹木和森林本身具有多重的生態(tài)功能，它可以起到凈化空氣、調節(jié)氣候和水分，改變低空氣流，阻擋風沙，減輕洪災、涵養(yǎng)水源、保護農田等作用，同時它也具有抵御自然災害如蟲災的能力。濫伐森林使20年代以后中國的氣候在不斷惡化，這也為蘇南地區(qū)蟲災的發(fā)生提供了溫床。例如，蝗蟲看見成片的茂密樹林時，一般是翔而不下。因此，植樹造林也可以在一定程度上避免蝗蟲對農作物的為害。

在另一方面，蟲災又進一步加劇了生態(tài)環(huán)境的壓力，對民眾的社會生活造成多方面的惡劣影響?；葹陌l(fā)生的地區(qū)，由于“蝗蟲往往因飛入池井而溺斃，腐爛的尸體遂將水道塞住，食水因而含有毒質”，水源常常會遭到嚴重的污染、變質，“時常使該處居民因飲了這種有毒的水料，而患時疫”[35]72。水源附近的民眾中往往會引發(fā)瘟疫，而民國時期醫(yī)療水平低下，瘟疫便成蔓延之勢。

蝗蟲所到的地方，也就意味著嚴重的蝗災，農作物遭到毀壞，災后缺糧成為必然的現象，致使大量百姓餓死，沒有餓死的人要么選擇逃荒，要么也因氣力虛弱無暇顧及大批死亡的人群；加之蝗災多發(fā)生在夏秋之際，高溫炎熱，尸體極易腐爛得不到及時的掩埋，因而瘟疫的發(fā)生和蔓延就往往不可避免。無錫、蘇州的市志中多有記載。

蘇南地區(qū)人口密集，人地矛盾突出。地處太湖下游吳縣、吳江境內的東太湖，承擔太湖泄水的重任，位置極為重要，也極易淤積，土壤肥沃，易于種植。從光緒年間開始以來就成為農民私墾的場所，沿湖的淺灘不斷被農民開發(fā)，民國以后圍墾的風氣更甚，規(guī)模日益擴大，至1931年僅吳江縣境內就有圍墾湖田95000余畝[40]。大旱年份，沿湖淺灘更是農墾的好場所，無地少地農民從四周蜂擁而至，出現大批商人雇民圍墾。1934年大旱期間圍墾日益嚴重，至1935年夏達到頂峰，圍墾面積相當于東太湖的五分之四。更有甚者，此次圍墾者在吳淞江、婁江兩條泄水干河筑壩，斷流造田。這樣不計后果的圍墾危害甚大，一方面減少了湖水的來源，降低容量，同時又失去了兩條排泄湖水的干道，致使河流不暢，沿湖各處生態(tài)調節(jié)能力大大降低，遇到水災時必泛濫成災，而干旱時原來圍墾的數百萬畝農田又面臨缺水的威脅。圍墾的泛濫也觸動了很多以湖為生漁民的利益，紛紛抵制圍墾，避免與水爭地，保證自己的基本生活，出現多次漁民集體上訪，希望政府能出面調解。圍田農戶與沿湖漁民間的矛盾沖突不斷，不可收拾，“幾乎釀成了流血滲劇”[41]124。這次因圍墾而出現的大規(guī)模沖突是在1934年大旱災之后出現的，看起來似乎有一定的偶然性，但從中可以看出，隨著民國時期蘇南自然災害的不斷發(fā)展，生態(tài)環(huán)境在災后更加惡化。

[1]蘇州市地方志編纂委員會.蘇州市志[M].南京：江蘇人民出版,1995.

[2]揚州師院歷史系.辛亥革命江蘇地區(qū)史料[M].香港：大東圖書公司,1980.

[3]申報[N].1914-08-05.

[4]蘇州地區(qū)自然災害狀況[G].內部資料.蘇州檔案館館藏.

[5]中國第二歷史檔案館.1931年江蘇大水災檔案資料選輯[J].民國檔案,1991(4)：28-29.

[6]金陵大學農學院農業(yè)經濟系.中華民國二十年水災區(qū)域之經濟調查[G].金陵大學農學院農業(yè)經濟系,1931.

[7]大公報[N].1932-06-02.

[8]中國第二歷史檔案館,民國以來歷次重要災害紀要(1917一1939 年)[J].民國檔案,1995(1)：5-10.

[9]申報[N].1934-09-15.

[10]鄧云特.中國救荒史[M].北京：商務印書館,1993.

[11]吳伯民，等.常熟市民政志[M].蘇州：古吳軒出版社,1994.

[12]目前水深火熱的災荒[J].東方雜志,1935(5).

[13]申報[N].1934-07-17.

[14]申報[N].1934-07-06.

[15]蘇州明報[N].1934-08-09.

[16]木鐸周刊[N].1934-01-07.

[17]申報[N].1934-09-07.

[18]常州市地方志編纂委員會.常州市志[M].北京：中國社會科學出版社,1995.

[19]吳福禎.中國蝗蟲問題[J].農村經濟,1935(9).

[20]吳江[N].1926-09-07.

[21]吳江[N].1926-09-26.

[22]大公報[N].1932-06-02.

[23]申報[N].1934-09-11.

[24]浙江省昆蟲植病學會.昆蟲與植病[M].杭州：浙江省科技協會，1983.

[25]章有義.中國近代農業(yè)史資料：第三輯 1927-1937[M].上海：三聯書店,1957.

[26]陳允昌.蘇州洋關史料[M].南京：南京大學出版社,1991.

[27]常州市檔案館,常州市地方志編纂委員會.常州地方史料選編[G].內部影印.常州：常州市地方志編纂委員會辦公室,1984.

[28]申報[N].1919-09-21.

[29]國民政府主計處統計局.中華民國統計提要[M].北京：商務印書館,1936.

[30]大公報[N].1938-09-09.

[31]梁慶椿.中國旱與旱災之分析[J].社會科學雜志,1935(1).

[32]蘇州明報[N].1932-08-15.

[33]吳江[N].1926-09-07.

[34]蘇州明報[N].1931-08-26.

[35]李文海，等.近代中國災荒紀年[M].長沙：湖南教育出版社,1990.

[36]王子平.災害社會學[N].長沙：湖南人民出版社,1998.

[37]中國經濟情報社.中國經濟論文集 ：第一輯[M].上海：上海生活書店,1936.

[38][法]魏丕信.18世紀中國的官僚制度和荒政[M].徐建青，譯.南京：江蘇人民出版社,2003.

[39]陶直夫.一九三一年大水災中中國農村經濟的破產[J].新創(chuàng)造,1932(1).

[40]曹俊,翟偉.試論1927-1937年間中國的災荒[J].學海,1996(2)：72-75.

[41]1934年中國經濟年報：第1輯[M].上海：上海生活書店,1935.