技術(shù)對(duì)公眾的影響，是大眾傳播思想史上一個(gè)永遠(yuǎn)令人糾結(jié)又一直具備生命力的話題。

我們不妨先回望八九十年前發(fā)生在美國(guó)的一場(chǎng)著名辯論，辯論的一方是政論家、專(zhuān)欄作家沃爾特·李普曼，另一方是哲學(xué)家、教育家約翰·杜威。前者的《公眾輿論》是暢銷(xiāo)的經(jīng)典；后者則是胡適的老師。

彼時(shí)，一戰(zhàn)結(jié)束不久。戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳最容易操縱民眾的情緒，鼓動(dòng)集體的愛(ài)國(guó)狂熱，再加上電影、廣播等新傳播技術(shù)的發(fā)展、公關(guān)行業(yè)的興起、科學(xué)心理學(xué)的應(yīng)用，大規(guī)模的宣傳戰(zhàn)在各國(guó)上演。美國(guó)民眾受其影響，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的狹隘民族主義情緒。這令作為自由主義者的李普曼非常失望。他在《公眾輿論》中強(qiáng)調(diào)了公眾輿論的脆弱、搖擺、不可信任。

李普曼認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)非常復(fù)雜，但現(xiàn)代人沒(méi)時(shí)間也沒(méi)心思去關(guān)注他們生活的世界。人們頭腦中對(duì)世界的印象和真實(shí)的外部世界相比，存在著巨大的差異。各種傳統(tǒng)、偏見(jiàn)、情緒左右了公眾輿論，公眾輿論“要么愚昧，要么專(zhuān)斷，總是把事情搞得一塌糊涂”。

情況如此糟糕，怎么辦？李普曼給出的解決方案是：在這個(gè)傳播技術(shù)日益發(fā)達(dá)、社會(huì)生活日益復(fù)雜的年代，公眾變得越來(lái)越糊涂，還是忘記天真的民主幻想吧，理性的辯論根本不存在，只能選擇相信精英，因?yàn)樗麄冋莆樟丝茖W(xué)、專(zhuān)業(yè)的方法。

但杜威不這么認(rèn)為。他雖然同意李普曼對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的診斷，但堅(jiān)決不同意精英統(tǒng)治。杜威認(rèn)為，只有啟蒙公眾才是唯一的出路，而公眾本身并不是無(wú)可救藥的。他特別強(qiáng)調(diào)傳播媒介的作用，認(rèn)為媒體的角色應(yīng)該是讓公眾對(duì)公共事務(wù)產(chǎn)生興趣。

杜威還提出：公眾只要能共同積極參與，就能管好他們自己的事務(wù)。公眾的不參與常常不是因?yàn)闊o(wú)興趣或無(wú)能力，而是因?yàn)樵趯?zhuān)制的或精英統(tǒng)治的政治制度下養(yǎng)成了冷漠和懶惰的習(xí)慣。

如今進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果李普曼和杜威活到今天，他們會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)給公眾帶來(lái)的變化如何評(píng)價(jià)？

也許李普曼會(huì)說(shuō)：今天的互聯(lián)網(wǎng)只不過(guò)再次證明了公眾的昏庸，他們以為自己變得更強(qiáng)大了，但其實(shí)還是被權(quán)力和資本的力量蒙騙著、被牽著鼻子走——他們以為微博讓自己有了力量，但真正放聲大笑的是那些微博營(yíng)銷(xiāo)者和那些擅長(zhǎng)自我炒作的意見(jiàn)領(lǐng)袖；他們以為自己在享受越來(lái)越智能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但這些服務(wù)實(shí)際上正讓他們喪失一些基本的能力；他們以為信息的海量、迅捷傳播讓自己受益匪淺，可以輕松占有古往今來(lái)的所有知識(shí)，但其實(shí)，社交網(wǎng)絡(luò)、定制新聞的發(fā)展，正讓他們變得越來(lái)越偏狹，越來(lái)越活在自己的觀念世界和情緒世界里，看不到構(gòu)建開(kāi)放社會(huì)的可能……互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人，是又一批“幻象公眾”。新技術(shù)的發(fā)展，再一次為精英主義背書(shū)。

也許杜威會(huì)反駁：不應(yīng)如此悲觀，這些問(wèn)題的確或多或少地存在著，但情況是可以改進(jìn)的。既然我們期待一個(gè)民主社會(huì)，那么就應(yīng)該對(duì)普通人的能力保持信心，相信經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)，人人都有依靠理性做出判斷的能力。更何況，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，的確為我們創(chuàng)造了許多前所未有的可能性：比如，信息的自由流通，對(duì)人素養(yǎng)的提升大有幫助；依托于互聯(lián)網(wǎng)的新的組織形式，讓公眾的民主參與有了新的可能；在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的幫助下，新型社會(huì)的構(gòu)建也擁有了許多便利。

如同這個(gè)世界上許許多多的問(wèn)題一樣，李普曼和杜威之爭(zhēng)其實(shí)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案。究竟同意誰(shuí)的看法，很大程度上取決于人們不同的經(jīng)歷、不同的見(jiàn)識(shí)，乃至不同的信念、不同的人生態(tài)度。盡管技術(shù)對(duì)人帶來(lái)不少負(fù)面沖擊，但我們應(yīng)該對(duì)人的力量心存樂(lè)觀。

3月28日，66歲的石宗源在北京逝世，最早發(fā)布這個(gè)消息的，不是他最后任職的單位，而是中華人民共和國(guó)新聞出版總署的官方網(wǎng)站；而就在不久前結(jié)束的2013年全國(guó)“兩會(huì)”上，新聞出版總署與國(guó)家廣播電影電視總局合并，重組成新的國(guó)家新聞出版廣電總局。

巧合的是，石宗源與自己曾經(jīng)任職過(guò)的國(guó)家新聞出版總署一樣，都已離我們而去。

正部級(jí)的首任署長(zhǎng)

1946年7月出生的石宗源是河北保定人，但幼時(shí)生活在四川雅安。那時(shí)家境不好，小小年紀(jì)的他就要給家里撿拾煤渣。艱難的生活培養(yǎng)了他堅(jiān)毅的性格，石宗源具有承擔(dān)感，為官口碑甚佳，逝世之后網(wǎng)上是一片懷念之聲。

雖然國(guó)家新聞出版總署在今年全國(guó)“兩會(huì)”大部制改革方案獲批之時(shí)就已經(jīng)不復(fù)存在，但該機(jī)構(gòu)仍然成立了石宗源的治喪委員會(huì)辦公室，并由原新聞出版總署信息中心主任薛松巖和相關(guān)人員負(fù)責(zé)相關(guān)事宜。

人民音樂(lè)出版社社長(zhǎng)莫蘊(yùn)慧則撰文懷念，“大家都從心里認(rèn)可和感激他，以至于他去貴州多年，我們?nèi)匀话阉醋魑覀兊氖痖L(zhǎng)，而把貴州省委書(shū)記的崗位看作是他的副業(yè)?！?/p>

在沒(méi)有任何行政命令的情況下，莫蘊(yùn)慧放棄了多天前安排的一個(gè)重要會(huì)議，趕去八寶山送別石宗源?！澳翘?點(diǎn)半左右到達(dá)八寶山后，發(fā)現(xiàn)已是滿(mǎn)滿(mǎn)一院子的人，五六人一排的隊(duì)伍排了200多米。這是我見(jiàn)過(guò)的參加人數(shù)最多的一次告別儀式。那天我?guī)缀跻?jiàn)到了我所認(rèn)識(shí)的所有在京的出版界人士。其中有些人一天前剛剛出差去外地，知道消息后都立即乘機(jī)返回了，想必是怕錯(cuò)過(guò)與石署長(zhǎng)的最后一次告別吧?！?/p>

與石宗源接觸過(guò)的一線記者亦對(duì)其有良好印象。2005年8月6日，報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力年會(huì)在京舉辦，石宗源參加并發(fā)表主題演講。在接受記者采訪后，石宗源和在場(chǎng)的記者合影留念。最后，石還不忘對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》的攝影記者茅碩說(shuō)：“攝影師你辛苦了，我跟你合個(gè)影?！?/p>

傳媒對(duì)石宗源的特別關(guān)注，與他長(zhǎng)達(dá)12年的宣傳工作背景有關(guān)。1993年，石任甘肅省委常委、省委宣傳部部長(zhǎng)。五年后，他調(diào)往吉林省，任吉林省省委常委、宣傳部長(zhǎng)。2000年9月，石宗源出任國(guó)家新聞出版署署長(zhǎng)。在其任上，國(guó)家新聞出版署于2001年3月改稱(chēng)“國(guó)家新聞出版總署”，升格為正部級(jí)單位。

就在石宗源任新聞出版總署署長(zhǎng)期間，中國(guó)紙媒在市場(chǎng)化浪潮中迎來(lái)了一個(gè)黃金時(shí)期。在石宗源離任后，中央對(duì)其評(píng)價(jià)是“到國(guó)家新聞出版署工作后，在推進(jìn)新聞出版改革、加強(qiáng)出版物監(jiān)管、促進(jìn)版權(quán)事業(yè)發(fā)展等方面做了大量工作”。

原新聞出版署署長(zhǎng)宋木文講了幾個(gè)石宗源的事例：“上世紀(jì)80年代，上面發(fā)了一個(gè)文件，說(shuō)各級(jí)政府可不設(shè)黨組，有人同意，有人不贊成卻不便說(shuō)出，宗源卻明確提出反對(duì)意見(jiàn)。后來(lái)此文件被收回了，而宗源的此舉，卻在知情的黨政干部中傳為佳話。此外，在新聞出版署的那次升格過(guò)程中，宗源對(duì)干部的安排既堅(jiān)持原則，又關(guān)懷備至，雖說(shuō)不是‘水漲船高’，卻在實(shí)際上做到了普遍提升，而這些同志在其后總署工作中也做到了盡職盡責(zé)。”

2005年12月，即將滿(mǎn)60歲的石宗源離開(kāi)北京，出任中共貴州省委書(shū)記，卻沒(méi)想到那里有一個(gè)人生的“劫難”等著他。

“繞不開(kāi)”的甕安

從某種意義上說(shuō)，石宗源這個(gè)名字，進(jìn)入更多人視線，是因?yàn)?008年奧運(yùn)前夕的貴州甕安事件。評(píng)論人士指出，如果不是“這件事”，石宗源極有可能會(huì)像其他地方的省委書(shū)記一樣，安然度過(guò)仕途上的最后時(shí)光，然后退休。

在事件平息的第二天，石宗源出現(xiàn)在甕安街頭。他當(dāng)眾嚴(yán)厲批評(píng)甕安干部，把騷亂定性為“一起單純的民事案件釀成一起嚴(yán)重的打、砸、搶、燒群體性事件”，扭轉(zhuǎn)了之前地方政府將事件看成是“有組織、有預(yù)謀”的定調(diào)。

石宗源認(rèn)為，政府在對(duì)待示威群眾時(shí)表現(xiàn)出的簡(jiǎn)單武斷的方式激化了雙方的矛盾，石宗源給自己打了不及格的50分，這是一個(gè)官員自我評(píng)價(jià)罕見(jiàn)的低分?！爱Y安事件驚動(dòng)了境內(nèi)外，對(duì)貴州的形象、對(duì)我們國(guó)家的形象，都造成了很不好的影響。作為貴州省的主要負(fù)責(zé)人，我是有責(zé)任的。”石宗源曾對(duì)這個(gè)50分如此解釋。

他更直言：若甕安事件發(fā)生反復(fù)，自己將向中央請(qǐng)辭。

出乎意料的是，媒體對(duì)他的反應(yīng)都還不錯(cuò)。有媒體甚至稱(chēng)他開(kāi)啟了一條“開(kāi)明維穩(wěn)之路”。但除了輿論的贊揚(yáng)，石宗源在甕安事件中突破范式的意義，在地方官場(chǎng)中并沒(méi)有獲得更多的肯定。

2008年7月，甕安事件已塵埃落定，石宗源好友、甘肅電視臺(tái)都市頻道總監(jiān)馬進(jìn)祥到貴州看望他。石宗源告訴老友，他壓力很大，甕安之事想起來(lái)還是有些后怕。

“他說(shuō)處理甕安事件其實(shí)擔(dān)了很大的風(fēng)險(xiǎn)，一不留神就會(huì)引火燒身?！瘪R進(jìn)祥說(shuō)，石宗源一方面擔(dān)心事情處理不好，另一方面又擔(dān)心對(duì)官員批評(píng)過(guò)度，觸動(dòng)官場(chǎng)，會(huì)在同僚中授人以柄。

保護(hù)青山綠水也是政績(jī)

其實(shí)，相較于甕安事件，石宗源更受爭(zhēng)議的是他那個(gè)“保護(hù)青山綠水也是政績(jī)”發(fā)展理念。2005年貴州GDP增速為12.7%，剛創(chuàng)下了21年來(lái)的最高，為全國(guó)第14位。這年年初，中央領(lǐng)導(dǎo)人視察貴州，貴州上下提出要實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展。年尾赴任的石宗源，無(wú)疑被地方干部寄托了帶領(lǐng)貴州高速發(fā)展的期待。

令人想不到的是，2006年貴州GDP增速雖然仍達(dá)到了12.8%，但全國(guó)僅為第22。石宗源有一個(gè)觀點(diǎn)，貴州的老百姓很純樸、很老實(shí)、但是也很有創(chuàng)造力和潛力。三農(nóng)問(wèn)題不是搞花架子，什么給農(nóng)民實(shí)惠，什么受農(nóng)民歡迎就搞什么，各地的發(fā)展要因地、因人、因時(shí)至宜。

縱觀石宗源任內(nèi)，貴州GDP增速始終平緩，其中自然有金融危機(jī)的影響，但在西部省份中，貴州的發(fā)展指數(shù)仍然靠后，而且增速排名始終徘徊在20名左右，再未超過(guò)2005年。但石宗源始終強(qiáng)調(diào)，如果沒(méi)有條件保護(hù)，寧肯不開(kāi)發(fā)，寧愿交給下一屆政府等有條件了再做。

“石這種人，官至高位實(shí)在少見(jiàn)”

2010年8月21日，中共中央對(duì)貴州省委主要負(fù)責(zé)同志的職務(wù)作了調(diào)整：時(shí)年不到65歲的石宗源不再擔(dān)任中共貴州省委書(shū)記；而與他一同被調(diào)離的，還有時(shí)任貴州省長(zhǎng)林樹(shù)森。

有媒體指出，在貴州，“欠發(fā)達(dá)、欠開(kāi)發(fā)”的基本省情，讓官員的發(fā)展愿望更為強(qiáng)烈。一些干部對(duì)石宗源的一系列做法頗有微詞。

馬進(jìn)祥說(shuō)，“石的個(gè)性太強(qiáng)，不會(huì)圓滑，不會(huì)世故，官至高位實(shí)在是少見(jiàn)”。

在甕安事件時(shí)，石宗源批評(píng)甕安縣委書(shū)記王勤的情況匯報(bào)“自我批評(píng)少、解釋情節(jié)過(guò)程多，分析原因少”。當(dāng)時(shí)在大庭廣眾之下，一個(gè)省委書(shū)記嚴(yán)肅批評(píng)一個(gè)縣委書(shū)記，不僅一針見(jiàn)血，而且不留情面，確實(shí)是動(dòng)了真格。

這一點(diǎn)在貴州官場(chǎng)時(shí)也是如此。接近石宗源的人士說(shuō)，石宗源很看不慣原省政協(xié)主席黃瑤（后因嚴(yán)重違紀(jì)被查處）的作為，就是在公開(kāi)場(chǎng)合都會(huì)揶揄“黃主席”兩句。

石宗源生前一直在微博上潛水。投資人簡(jiǎn)直在微博上說(shuō)，石宗源關(guān)注著上千人，但自己僅發(fā)布了一條微博，就兩個(gè)字：“種花”。

由于石宗源的回族身份，其家人還按照回民習(xí)俗為其辦理了后事。他的挽聯(lián)則是——“駕鶴難回，遺蹤踏遍，甘吉京黔神州大地萬(wàn)里云山猶在望；騎鯨采石，塵緣了卻，教科文衛(wèi)新聞出版百年功業(yè)未終篇”。據(jù)馬進(jìn)祥在微博中講述，石宗源的親友見(jiàn)證了其回歸自然的全程，并將其安葬在北京市回民公墓。