“就個人而言，我覺得應當允許人們走進婚姻，去享有婚姻所帶來的歡樂與穩(wěn)定，如我過去26年那樣。這是我希望自己孩子能擁有的，當然也包括我同性戀的兒子?！倍砗ザ碇輫鴷⒆h員羅伯·波特曼3月15日在接受美國電視新聞網采訪時，這樣表露自己對兒子的祝福。就在一天之前，這位曾經長期堅決反對同性婚姻的共和黨人宣布支持同性婚姻合法化，成為本黨首位公開此立場的在任國會參議員。而促使其立場巨變的動因是兩年前二兒子威爾的“出柜”。波特曼坦言，自己只能“愛護”威爾的選擇。

波特曼政見的戲劇性變化，正值美國聯(lián)邦最高法院就涉及同性婚姻案件庭審前夕，為最高司法機構首次正面專案審理這一棘手議題制造出微妙的背景音樂。早在去年5月的大選期間，奧巴馬就在副手拜登之后亮明立場，因而被貼上了首位支持同性婚姻總統(tǒng)的標簽。而在立法、行政以及司法分支紛紛介入該議題的背后，美國的民意無疑發(fā)揮著最為關鍵的作用。根據一項民調，已有將近六成民眾同意給予同性戀者合法的婚姻地位。正如4月初出版的《時代周刊》封面故事的題目那樣，“同性婚姻的勝利：最高法院沒做的裁決讓人民給做了”。

民意變化的動力學

關于同性婚姻的民意分水嶺大概出現在2011年，據蓋洛普長期民調顯示，當年支持與反對同性婚姻者分別為53%比45%，這是該議題首次獲得多數民意背書。2010年11月，奧巴馬政府最終宣布取消執(zhí)行了16年的“不問不說”政策，順應了多數公眾的呼聲。而奧氏本人，從2008年競選中小心翼翼地擁護維持事實婚姻卻無法律地位的所謂“民事結合”，到2010年宣布廢除“不問不說”，再到2012年公開支持同性婚姻合法化，可謂是時刻緊跟著民意變遷的步伐。

進入2013年以來，幾乎全美上下在同性婚姻議題上的態(tài)度盡皆呈現出急速轉好的態(tài)勢。加速度式變化背后的一個重要動力顯然是年輕選民的崛起?！度A盛頓郵報》和美國廣播公司2013年3月7日至10日的民調顯示，18歲到29歲之間，即在過去十年內剛陸續(xù)成長為合法選民的群體中，支持同性婚姻合法者高達81%，不支持者僅有15%，差距為66%。而年齡越高，相差比重越向負面態(tài)度傾斜。概括而言，在65歲以下的選民中支持同性婚姻合法者占據多數，而在65歲以上的老年選民中反對其合法者占據了微弱的多數，支持者僅為44%。

面對不同年齡群體間的立場差異，另一個問題就值得探究了，即年輕選民目前對同性婚姻的支持態(tài)度，能否在其年長后特別是組建家庭后延續(xù)？如果不能，是否意味著支持同性婚姻的思潮只是曇花一現？美國國家民意研究中心自1988年就開始對不同年代出生的人群進行了長期民意跟蹤，其結果或可給出答案。該調查顯示，在過去十年中，幾乎所有調查涵蓋的年齡群體對同性婚姻的態(tài)度都不同程度上向著積極或放松的方向發(fā)展。1981年到1984年出生的受訪者在2006年對同性婚姻的支持率為47%，到2012年就提升至64%。1965年到1980年出生的“民權運動”的群體在2004年的支持率為37%，到2012年則增至53%等等。在同性婚姻議題上，不同年齡群體不同程度的認可度提升，足以反映出公眾民意整體的本質性變化。

促成這一群體民意變化的背景眾多，例如上世紀80年代以來美國文化特別是亞文化的多元化和后現代化傾向加深，再如艾滋病從絕癥到可控的突破以及試管嬰兒技術的成熟等，都松動著公眾的態(tài)度。特別值得一提的是，由于同性戀議題是一個超越個人、可以影響家庭其他成員感受的復雜議題，因而能夠從年輕群體波及年長群體。事實上，蓋洛普近期的一項民調也顯示，在18歲到29歲的群體中有6.4%的受訪者本身就是同性戀、雙性戀或變性者，而這個數字在65歲以上群體中僅為1.9%。這就意味著，年輕選民群體本身存在著更多的同性戀者，這一特征不但不會隨著年齡增長而發(fā)生顛覆性變化，而且可能牽動著其家庭成員的看法。這也就再次佐證了一種整個社會群體逐漸接受、年輕選民相對更為積極的基本態(tài)勢。

同性婚姻與兩黨政治

同性戀議題在驢象兩黨的政治世界里也經歷了一段曲折的流變。事實上，直到1990年，民主黨內部仍舊存在鮮明的論爭，堅守兩性婚姻的《保護婚姻法案》也正是在1996年克林頓執(zhí)政時代通過的。不但克林頓所代表的所謂“新民主黨人”，即便是在2008年民主黨總統(tǒng)初選中叱咤風云的希拉里也一度在該議題僅持有非負面立場（希拉里僅在2004年和2006年跟隨本黨多數投票反對了禁止同性婚姻的憲法修正案提案）。相對而言，共和黨人士大致上堅守了帶有保守宗教色彩的反對立場，只有少數一些政治人物公開支持同性婚姻，如前任副總統(tǒng)迪克·切尼、前第一夫人勞拉·布什以及前任國務卿柯林·鮑威爾等人。

近年來的民意變化，客觀上緩和了兩黨在同性婚姻上的對峙：民主黨內體現為整合，而共和黨內則傾向于分化。根據皮尤民意研究中心的數據，2001年時，同性婚姻支持者在民主黨、共和黨以及獨立人士內部分別占43%、21%以及43%，而到了2013年這個數字升為59%、27%以及57%，三個群體的增長速度基本持平。而就在奧巴馬和波特曼相繼就同性婚姻合法化議題表態(tài)之后，多位民主黨人和部分共和黨人集中公開站出來為同性婚姻合法化搖旗吶喊。

一方面，民意驅使眾多民主黨人士回歸到本黨自由派立場上。在聯(lián)邦最高法院就同性婚姻合法化進行庭審前后，來自多個保守州的10余位民主黨參議員以及剛剛淡出“政壇一線”的希拉里或在媒體上發(fā)言、或直接接受采訪，紛紛表態(tài)放棄《保護婚姻法案》，認可同性婚姻合法化。這一集體舉動，很大程度上具有向聯(lián)邦最高法院施壓、促成歷史性判決的效果，但其中也存在著一定選舉政治的計算：如有的議員將在2014年退休，因而支持同性婚姻以完善政治遺產；又如有的必須面對2014年改選的嚴酷考驗，不得不考慮民意的變化；再如有意在2016年問鼎白宮的，自然不會錯過積累重要政治資本的良機?？傊?，對于所有民主黨人而言，趕在聯(lián)邦最高法院作出支持同性婚姻合法化判決之前亮明底牌，還能博取一些眼球和資本，而若在判決之后再表態(tài)，只多算是隨波逐流，收效就極其有限了。

另一方面，根據2012年大選之后的民調結果，共和黨內部不同程度支持同性婚姻合法化者為31%，而堅決反對者則高達54%。換言之，對于共和黨人而言，同性婚姻是一個“交叉壓力議題”，充分顯露出黨內分裂。部分開明精英為了回應迅速的民意變化，不得不艱難地改弦更張，而多數保守精英則仍舊堅守著具有濃厚宗教色彩的傳統(tǒng)保守主義立場。在波特曼這邊，只有三位國會同黨公開支持了同性婚姻。2012年共和黨初選中曾一度領先羅姆尼的保守派“寵兒”里克·桑托勒姆也威脅說，支持同性婚姻對共和黨而言就是“自殺”。不過，即便如此，赫赫有名的共和黨“師爺”卡爾·羅夫仍舊預測，2016年的共和黨總統(tǒng)候選人可以是一位支持同性婚姻合法化的候選人，因為該立場并不足以嚇跑共和黨選民，反而是實現吸引中間選民最大化的“希望”。在“自殺”和“希望”之間，共和黨的徘徊將持續(xù)多久，仍需觀察。

同性婚姻議題的操作政治學

隨著美國政治極化趨勢的加劇，控槍、墮胎及同性婚姻等帶有鮮明價值觀色彩的社會議題轉化為驢象對攻的重要戰(zhàn)場，但從選民動員意義上看，這三個議題存在著較大差異。據統(tǒng)計，美國47%的成年人家中存有槍支，這就意味著控槍議題靜態(tài)上牽連著將近半數選民的權益，涉及情況較為復雜。墮胎議題目前在各州實施過程中雖仍舊遭遇不同的解讀，但畢竟早已于1973年的“羅伊訴韋德”案中被合法化，且墮胎比率維持在相對低位，涉及人群較窄，標志意義也并不大。而就同性婚姻議題而言，據某一統(tǒng)計，2010年美國就有60萬個同性家庭，即人數占全美人口的0.38%。又據一項統(tǒng)計，美國“出柜”的同性戀、雙性戀以及變性者占3.8%，如果再計入尚未公開身份者、同性婚姻者的親屬、同性家庭領養(yǎng)的子女等，該議題所能實際影響到的群體應當不少于10%的人口。該規(guī)模相對適中，涉及利益相對密集，又能對選民產生終身的關鍵影響，顯然是政黨政治用以吸收和鞏固選民群體操作的絕佳舞臺。

從今天的局面看，同性婚姻正在最高司法程序中實現某些程度上的勝利，甚至可能直接被判決合法，但該判決極可能在具體實施過程中給予各州一定程度的自由裁量空間。換言之，即在原則上認可，但在現實中允許各州設置門檻，類似目前的墮胎議題?；橐隹梢浴安⒉豢偸恰毕抻趦尚裕曰橐鲆伯斎痪汀安⒉豢偸恰睆氐缀戏恕２贿^可以肯定的是，同性婚姻議題正在逐步退出美國政治爭議的風口浪尖，在多數民意支持的同時殘存一些頑固勢力而已。