北大食堂限購令是缺乏市場化運作

黃春景

饅頭、花卷都限購了，你聽說過嗎？9月24日，北大農(nóng)園食堂，一中年男子購買了十余個饅頭之后刷校園卡付錢，工作人員在刷卡處提示他食堂規(guī)定每種主食限購三個，請他下次注意。這事發(fā)生在北京大學(xué)，“主食每個品種限購3個，請自覺遵守”。這個規(guī)定張貼在北大多個食堂里，2毛錢一個的饅頭，是學(xué)生的低價權(quán)益，源自教育部、財政部2008年初出臺的《關(guān)于落實高校學(xué)生食堂補貼措施的通知》?！锻ㄖ分荚谙逻_(dá)補貼資金，用于穩(wěn)定學(xué)生食堂飯菜價格。（2013年9月25日《新京報》）

因為物價上漲，為了保障學(xué)生權(quán)益，北大食堂應(yīng)時推出的“限購令”實屬無奈。但這只能是權(quán)宜之策，要讓饅頭等主食的“限購令”不再陷入兩難境地，最好的解決辦法是將大學(xué)食堂市場化運作。筆者認(rèn)為，學(xué)校只管學(xué)生食堂飯菜的質(zhì)量安全衛(wèi)生，學(xué)生食堂飯菜的價格應(yīng)該“由市場說了算”。此舉的好處在于：一是避免形成校內(nèi)市場壟斷、經(jīng)營者肆意操控飯菜價格的行為；二是可以不斷提高學(xué)生食堂經(jīng)營、管理和服務(wù)水平；三是可以滿足日益增長的服務(wù)需求。將大學(xué)食堂市場化既是明智之舉，也是改革的必然要求，只有價格市場化運作才能保證大學(xué)食堂不脫離外部社會這個大市場，更好地保護好校內(nèi)這個小市場，謹(jǐn)防尷尬的限購令屢屢上演。

“自殺免責(zé)書”透露管理智慧缺失

張楓逸

9月15日，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院5000多名新生完成報到，他們踏入校園的第一件事，就是與校方簽訂《學(xué)生管理與學(xué)生自律協(xié)議書》。協(xié)議書明確：“學(xué)生本人對自殺、自傷引起的后果承擔(dān)責(zé)任?！保?013年9月16日《南方日報》）

明知這樣的協(xié)議簽了白簽，學(xué)校依然熱衷于此，最主要的目的恐怕不在于出事后逃避責(zé)任，而是以協(xié)議代替生命教育，以責(zé)任自負(fù)的口吻“告誡”學(xué)生，“不要輕易自殺，學(xué)校概不負(fù)責(zé)”。這一紙冷冰冰的“自殺免責(zé)書”，如何能夠喚醒一個悲觀厭世的靈魂？“自殺免責(zé)書”非但不能令大學(xué)生懸崖止步，還會在某種程度上令高校放松警惕，疏于管理，最終面臨更大的責(zé)任風(fēng)險。面對大學(xué)生自殺背后的心理問題，大學(xué)必須拿出更多的管理智慧，健全校園安全防護設(shè)施，完善心理咨詢機構(gòu)，加強對學(xué)生的生命教育，創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)生活環(huán)境。只有幫助廣大學(xué)生走出陰霾，迎接陽光，在生命面前變得更加自信和勇敢，校園才會避免自殺自傷的悲劇上演，校方才能從根本上免于擔(dān)責(zé)。

教授治校不僅是建立教授委員會

錢兆成

在學(xué)院黨政聯(lián)席會議上醞釀出臺的兩項政策沒有被教授委員會通過，這多少讓南京師范大學(xué)地科院副院長鐘文輝有些頭疼，這已經(jīng)不是第一次被“否決”，對此，他毫無辦法。這樣的“否決”，在南師大時常發(fā)生——這所學(xué)校里，成立了11年的教授委員會正在發(fā)揮越來越大的作用。（2013年9月29日《現(xiàn)代快報》）

完善大學(xué)行政制度，就是要破除長期形成的學(xué)術(shù)對行政的依附。但是，單獨建立教授委員會也不是上選。在高校中，自覺抵制行政化的人是稀少的，教授群體也是既得利益者，此前就曾經(jīng)出現(xiàn)過數(shù)名教授爭當(dāng)處長的事件。當(dāng)然應(yīng)該肯定教授治校是一種改良，需要注意的是，教授治校也必須要有一整套機構(gòu)、程序和相應(yīng)的規(guī)章，否則可能產(chǎn)生學(xué)霸、學(xué)閥也未可知。在程序上首先就需要從最壞的角度思考，將學(xué)術(shù)權(quán)力和行政權(quán)力的限度明確分開。