邵建新

孫紹振教授的《名作細(xì)讀》修訂版（上海教育出版社2009年）對(duì)文本的微觀分析研究在中學(xué)語(yǔ)文界產(chǎn)生過重大影響，其倡導(dǎo)的還原法和比較法的確讓人受益。不過研讀中，筆者發(fā)現(xiàn)作者在分析毛澤東詩(shī)詞《采桑子·重陽(yáng)》時(shí)，有一處該修訂的地方卻未作修訂。初版就存在的“硬傷”，卻沒有趁修訂之機(jī)“醫(yī)治”，令人遺憾。

該書第一章《在大自然面前的審美心靈變幻》有對(duì)毛詞《采桑子·重陽(yáng)》的分析。作者在分析了“不似春光”，“勝似春光”的妙處后寫道：

到這里，主題似乎已經(jīng)完成了。但是，按詞牌的規(guī)定，最后還得有一個(gè)七言的句子。在初稿上，句子是這樣的：

但看黃花不用傷。

表面上看，說的是不用傷，但還是有點(diǎn)傷感在內(nèi)的?！缘蕉ǜ宓臅r(shí)候，他終于改成了：

寥廓江天萬(wàn)里霜。（《名作細(xì)讀》第61、62頁(yè)）

接著作者對(duì)他所說的初稿和改稿進(jìn)行了比較分析，并講了改為“寥廓江天萬(wàn)里霜”的諸多妙處。筆者認(rèn)為，孫教授在這里把這首詞的修改情況弄錯(cuò)了，張冠李戴，以致后面的分析成了無(wú)本之木，無(wú)源之水。

事實(shí)上，“寥廓江天萬(wàn)里霜”未見有什么修改?！暗袋S花不用傷”是這首詞的名句“戰(zhàn)地黃花分外香”的初稿句，而不是“寥廓江天萬(wàn)里霜”的初稿句。 說初稿只是為了陳述的方便。從嚴(yán)格意義上講，這個(gè)初稿不是“版本”意義上的原稿，只是傳抄稿罷了。因?yàn)榘ㄟ@首《采桑子·重陽(yáng)》在內(nèi)的六首詞，作者自己說“年深日久，通忘記了”（《〈詞六首〉引言》）。是紅軍隊(duì)伍里的一些熱愛詩(shī)詞的有心人作了筆錄與傳抄，才使得這些光輝詩(shī)篇得以正式面世。

這首詞最早以《詞六首》為總題正式發(fā)表在《人民文學(xué)》1962年5月號(hào)上，發(fā)表稿是經(jīng)毛澤東本人修訂過的，可以說是定稿。傳抄稿則是《人民文學(xué)》編輯部從有心人鄧拓（著名新聞家、政論家）等人那里搜集來的，請(qǐng)專人謄抄后，面陳毛澤東請(qǐng)求審定。關(guān)于這首詞的修改情況，《人民文學(xué)》編輯部的詩(shī)歌編輯宋壘作為當(dāng)事人抄錄了一份傳抄稿，并在《千錘百煉 滿眼輝煌——毛主席對(duì)〈詞六首〉的改定》（載《中流》1993年第7期）一文中首次作了披露。該文“展示”了《詞六首》的傳抄稿，而且還把傳抄稿與發(fā)表稿進(jìn)行了對(duì)照。根據(jù)宋文提供的文本對(duì)照，讀者一目了然：“但看黃花不用傷”就是傳抄稿里的詩(shī)句，而后作者修改為“戰(zhàn)地黃花分外香”。順便說一下，該詞還有一處修改是把“人生有老天無(wú)老”改為“人生易老天難老”。中央文獻(xiàn)出版社出版的《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》（2003年版）提供的資料則更為詳細(xì)。該書說傳抄稿原為“但看黃花不用傷”，后改為“大地黃花分外香”、“野地黃花分外香”，發(fā)表時(shí)改為“戰(zhàn)地黃花分外香”。

材料的可靠性對(duì)研究的重要性不言而喻。文本分析首先要有一個(gè)可靠的文本。古人的“考據(jù)”工夫?qū)τ谖覀冏鲅芯窟€是很有現(xiàn)實(shí)意義的。孫教授這本書對(duì)中小學(xué)語(yǔ)文教師的影響較大，所以還是有說一說的必要，以免以訛傳訛，謬種流傳。

作者單位：江蘇省平潮高級(jí)中學(xué)（南通市通州區(qū)）