張楓逸
我們最缺的不是“屋堅強(qiáng)”這面鏡子,而是那份彌足珍貴的羞恥心和責(zé)任感。如果沒有這種把質(zhì)量看作生命的責(zé)任和良知,即使留住了“屋堅強(qiáng)”,恐怕也沒有人去照這面鏡子,照了也不會上心。要讓“屋堅強(qiáng)”等鏡子真正成為鏡鑒,不能只靠有關(guān)部門和個人的道德覺悟,更要制度規(guī)范和責(zé)任監(jiān)管發(fā)揮作用。
一座百年老宅歷經(jīng)地震巍然屹立,7戶張姓人家在這里平靜生活,成為蘆山災(zāi)區(qū)的奇跡?!皬埣掖笤骸弊湓谔J山縣龍門鄉(xiāng)古城村東南的一處山腳下,上下兩層,木瓦結(jié)構(gòu)。與周圍民房或倒塌、或開裂不同,這座始建于清朝同治年間的老宅,除了屋脊上掉下幾頁瓦片外,其他幾乎完好無損。
此次雅安地震,震級為7級、震中烈度在9度左右。蘆山縣龍門鄉(xiāng)正是震中,全鄉(xiāng)99%以上房屋垮塌,足見其破壞力之大。然而,在一片房倒屋塌的斷壁殘垣之中,這座百年老宅卻屹立不倒,甚至毫發(fā)未損,怎不令人嘆為觀止。于是,“屋堅強(qiáng)”的名字在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅,不少網(wǎng)友要求將這座老宅保留下去,作為一面建筑質(zhì)量的鏡子。
不怕不識貨,就怕貨比貨。先人建造老宅時的材料和工藝,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與今天相提并論,也沒有所謂的抗震標(biāo)準(zhǔn),在這座震不倒的“屋堅強(qiáng)”面前,我們后來的許多設(shè)計者和施工者都應(yīng)感到汗顏。據(jù)報道,在并不屬震中的寶興縣,房屋幾乎全部受損,包括汶川地震后重建的建筑。這些按照“8級抗震、9度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計施工的重建建筑,卻抵擋不住此次7級地震,令人一聲嘆息。
導(dǎo)演馮小剛曾經(jīng)說過,“我們的民族常常就是找不到鏡子,可能你看到的時候不舒服,但起碼知丑比臭美強(qiáng)”。應(yīng)該說,“屋堅強(qiáng)”的確是一面很好的鏡子,照出我們的差距和不足。不過,在現(xiàn)實中,我們其實并不缺少類似的鏡子。比如,被網(wǎng)民熱捧為“橋堅強(qiáng)”的杭州錢塘江大橋,設(shè)計壽命50年,目前已經(jīng)超期26年,卻連大修都沒修過;再比如,廣西梧州一座九層建筑,在被爆破拆除掉一二層后,樓梯傾斜但依然不倒,“樓堅強(qiáng)”的名字不脛而走。
遺憾的是,在這些鏡子面前,有關(guān)方面并沒有如我們期望的那樣知恥后勇、見賢思齊。70多歲“橋堅強(qiáng)”依然在錢塘江屹立,更多年輕的“橋脆脆”、“橋塌塌”卻前赴后繼地倒下;“樓堅強(qiáng)”的故事還在江湖上流傳,更多“樓歪歪”、“樓垮垮”的名字卻已經(jīng)載入歷史史冊。
說到底,我們最缺的不是“屋堅強(qiáng)”這面鏡子,而是那份彌足珍貴的羞恥心和責(zé)任感。老話說,“只要思想不滑坡,辦法總比困難多”,如今反過來也一樣,“只要思想一滑坡,困難總比辦法多”。即使有了再堅固的材料、再先進(jìn)的工藝又能怎樣,偷工減料、以次充好、層層轉(zhuǎn)包及違法分包早已蛀空了工程質(zhì)量的靈魂。別說地震,就是一場大雨、一陣大風(fēng)都能成為不能承受之重。云南昭通永善縣黃華鎮(zhèn)的移民安置房,號稱能抗8級地震,結(jié)果房子還沒建好,墻壁就被大風(fēng)吹倒了。
當(dāng)年錢塘江大橋剛開工時,總工程師羅英就對茅以升說:“錢塘江大橋修不好,出了問題,第一個要跳錢塘江的人是你,第二個是我。”誠如斯言,如果沒有這種把質(zhì)量看作生命的責(zé)任和良知,即使留住了“屋堅強(qiáng)”,恐怕也沒有人去照這面鏡子,照了也不會上心。要讓“屋堅強(qiáng)”等鏡子真正成為鏡鑒,不能只靠有關(guān)部門和個人的道德覺悟,更要制度規(guī)范和責(zé)任監(jiān)管發(fā)揮作用。