[摘 要]商號以文字的形式出現(xiàn)，是商人之間相互區(qū)別的標(biāo)志。目前商號權(quán)保護(hù)在我國還處于薄弱階段，因此商號在使用中商事主常因商號權(quán)而引起糾紛。文章就因此談?wù)剮讉€看法，先簡介了商號的概念和性質(zhì)，我國目前商號知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀，最后提出完善我國商號知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的幾點(diǎn)建議。

[關(guān)鍵詞]商號；商號權(quán)；保護(hù)

一、商號的概念以及商號權(quán)的性質(zhì)

商號，即商事主經(jīng)商的字號，或稱為企業(yè)名稱。商號作為公司特定化的標(biāo)志，是公司區(qū)別于其他的重要標(biāo)志，是公司具有法律經(jīng)營權(quán)的表現(xiàn)。一旦商號經(jīng)工商局登記、注冊后，就具有商號權(quán)，便可以用在商品包裝、合同和掛在牌匾等商業(yè)上，其專有使用權(quán)不具有時間限制性，只有在該注冊的廠商銷亡而消失。有些廠商中，某些圖形、文字既是用來當(dāng)做商號又是用來當(dāng)做商標(biāo)。但大多數(shù)的廠商的商號和商標(biāo)還是區(qū)分的。一般來說，商標(biāo)和商事主的產(chǎn)品是相關(guān)聯(lián)的，而商號則是與生產(chǎn)該產(chǎn)品的廠商或與經(jīng)營該產(chǎn)品的特定廠商相關(guān)聯(lián)的。

目前我國對商號權(quán)沒有明確的規(guī)定，但是《民法通則》里對企業(yè)名稱有明確的保護(hù)規(guī)定。

商號權(quán)具有人身權(quán)屬性，與特定的商事主的身份和人格有密切相關(guān)，和主體同生同滅。商號權(quán)具有財產(chǎn)精神權(quán)屬性。商號在同一行政區(qū)域內(nèi)具有專用性和排他性。商號權(quán)人可依法使用自己的商號，有權(quán)禁止他人擅自盜用、冒用或重復(fù)登記，另外還有權(quán)對他人侵害其商號權(quán)進(jìn)行司法訴訟請求賠償。對于商號權(quán)可以設(shè)為抵押、轉(zhuǎn)讓或許可使用。

商號的法律要件包括消極要件和積極要件。在消極要件方面，共有五項：一是不能用數(shù)字以及漢語拼音字母作商號，除外文名稱外；二是禁止使用部隊的番號，社會團(tuán)體、群眾組織、黨政軍機(jī)關(guān)、政黨的名稱；三是禁止使用國際組織、外國地區(qū)或國家的名稱；四是不得誤解或者欺騙公眾；五是不能有損于社會和國家的公共利益。積極要件主要包含兩項：一是要求商號具有顯著特征，二就是商號“應(yīng)當(dāng)由兩個以上的字組成”。

二、目前商號知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀

目前我國對商號知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)相對還比較弱，在實際應(yīng)用中的確產(chǎn)生了一些因商號問題引起的糾紛。商號權(quán)在理論上已得到驗證和公認(rèn)，但我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)對商號權(quán)的保護(hù)上還存在欠缺，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（一）商號的登記記錄管理不完善

我國對商號沒有登記記錄，只對整體的企業(yè)名稱進(jìn)行登記注冊管理。企業(yè)名稱采取局域登記記錄管理，由每個行政局域的工商行政管理作為登記管理，并負(fù)責(zé)該管轄內(nèi)的企業(yè)注冊登記管理。依據(jù)《公司登記管理條例》、《企業(yè)法人登記管理條例》的規(guī)定，地方工商行政管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)工商企業(yè)的登記注冊；國家工商總局主管應(yīng)負(fù)責(zé)對全國企業(yè)的登記注冊工作這個企業(yè)名稱的區(qū)域注冊登記形式，極易形成不同行政管轄內(nèi)出現(xiàn)相同商號的的現(xiàn)象。

（二）對商號的法律保護(hù)粗疏零散

目前我國還沒有建立起相關(guān)的商號權(quán)保護(hù)法，已經(jīng)建立的法律規(guī)定也只是表面性的，將商號置于企業(yè)名稱權(quán)中進(jìn)行保護(hù)，多見于《反不正當(dāng)競爭法》、消《費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《民法通則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》等的相關(guān)法律法規(guī)中，沒有形成完整的法律保護(hù)系統(tǒng)。通過查閱《民法通則》，可以看出，里面所涉及到的企業(yè)名稱專項法規(guī)及相關(guān)司法解析，都沒有提及商號、企業(yè)名稱的相關(guān)規(guī)定，所以商號的法律保護(hù)、性質(zhì)、地位等相關(guān)司法解析模糊不清。因為現(xiàn)行的法律沒有明文規(guī)定商號權(quán)作為獨(dú)立民事權(quán)力的法律效力，使得商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突不成為法律意義上的“權(quán)利”間的沖突，影響了目前對商號權(quán)能否認(rèn)定為“在先權(quán)”被阻止在后商標(biāo)獲得登記、注冊的法理困難。我國對商號權(quán)的不規(guī)范管理，也是引起商號權(quán)糾紛的原因之一。

（三）對商號和商標(biāo)實行分別立法和管理的制度使商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)容易發(fā)生

我國商號主要被國務(wù)院頒發(fā)的行政法規(guī)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》調(diào)整，而商標(biāo)主要被《商標(biāo)法》調(diào)整。商號和商標(biāo)的保護(hù)是并列進(jìn)行的，實際實行中容易產(chǎn)生沖突。比如在商號的確權(quán)的執(zhí)行上，由于我國企業(yè)在名稱登記前并沒有與商標(biāo)掛鉤進(jìn)行聯(lián)檢，在確權(quán)過程中也沒有公布異議流程。因此也會產(chǎn)生一些人善意或惡意地將他人的知名商標(biāo)登記為自己的商號也是“合法”的現(xiàn)象。即使《商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定》對這種情形進(jìn)行了矯正，在一定程度上減少了兩者的產(chǎn)生沖突的概率，但是有些問題還是沒法解決。所以修訂后的《商標(biāo)法》第九條明確規(guī)定在申請商標(biāo)注冊時不得與他人之前的合法權(quán)益相沖突，但對于那些在先權(quán)利可以阻止的商標(biāo)卻沒有規(guī)定。

三、商號知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的完善

從上文對商號權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析，我們能看出，立法層面的原因和管理體制層面的原因造成了我國商號權(quán)法律保護(hù)薄弱。因此，我們要以下這兩點(diǎn)進(jìn)行完善，措施如下：

（一）結(jié)合我國的發(fā)展形勢的現(xiàn)狀，在商號權(quán)的立法層面上，考慮將商號權(quán)的法律保護(hù)內(nèi)容增加，將商號權(quán)的法律地位明確

我們能從《反不正當(dāng)競爭法》和《民商法》兩個方面來實現(xiàn)商號權(quán)的保護(hù)，確定商號權(quán)的法律位階從基本法的高度，增加關(guān)于商號權(quán)的內(nèi)容在民商法中，將商號權(quán)作為與著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)平行的知識產(chǎn)權(quán)。調(diào)整商號的權(quán)利行使過程、取得中產(chǎn)生的各種社會關(guān)系，明確知名企業(yè)商號專用權(quán)的法律保護(hù)范圍、商號的商號權(quán)和概念，適時制定單行的商號法。我國《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》、《公司法》等都涉及商號權(quán)的規(guī)定，因此制定單行商號法要注意與現(xiàn)行有關(guān)法律的關(guān)系協(xié)調(diào)，與這些法律的關(guān)系要注意妥善處理，維護(hù)法律體系的統(tǒng)一。應(yīng)由單行商號法和民商法調(diào)整和規(guī)范同一領(lǐng)域內(nèi)的商號權(quán)問題，用反不正當(dāng)競爭法調(diào)整其他知識產(chǎn)權(quán)與商號之間（如商標(biāo)與商號、企業(yè)標(biāo)識logo與商號）跨領(lǐng)域以及各類商號（如域名與企業(yè)名稱，企業(yè)名稱與字號等）之間的混同。另外，從正面確定商號權(quán)，摒除商事主體行政干預(yù)商號權(quán)過程，應(yīng)置于不同商事主體平等的競爭地位，遵循市場經(jīng)濟(jì)基本法則制定單行商號法。

（二）在商號的管理體制上，我們可以借鑒全國統(tǒng)一審査制針對商標(biāo)申請

我國《商標(biāo)法》統(tǒng)一審查、統(tǒng)一管理商標(biāo)的申請注冊，也就是，即由國家商標(biāo)局對全國范圍內(nèi)的商標(biāo)注冊申請負(fù)責(zé)受理，同時統(tǒng)一審查申請注冊的商標(biāo)，商標(biāo)局能不批準(zhǔn)和之前注冊商標(biāo)類似的商標(biāo)注冊申請。這樣可以讓國家對商標(biāo)的統(tǒng)一管理更加方便，對侵犯他人在先權(quán)利現(xiàn)象，也可以事先預(yù)防。同時，對不同行政區(qū)域的企業(yè)在全國范圍內(nèi)擁有相同商標(biāo)現(xiàn)象也可以避免。在對商號的注冊登記管理上，我們也可以考慮采取相似的措施。如：在各級工商行政管理機(jī)關(guān)都對商號進(jìn)行登記注冊的同時，對這些商號考慮借鑒在法律程序上商標(biāo)法規(guī)定的異議撤銷程序，實行全國聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一審查、統(tǒng)一檢索，這樣很多企業(yè)在不同行政區(qū)域內(nèi)擁有相同商號的現(xiàn)象才可以避免。

（三）采用適當(dāng)?shù)姆绞?，解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突

可以采用司權(quán)利并存時的法訴訟救濟(jì)方式以及司法訴訟救濟(jì)方式、行政確權(quán)環(huán)節(jié)的優(yōu)先權(quán)方式解決商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突?！霸谙葯?quán)”原則有條件地適用，明確商號權(quán)與商標(biāo)權(quán)作為“在先權(quán)”的具體范圍，完善商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的確權(quán)程序制度。將企業(yè)名稱在全國、全省聯(lián)網(wǎng)檢索體系的基礎(chǔ)上，建立商標(biāo)注冊與企業(yè)名稱的交叉檢索制度，特別是商號的登記、著名商標(biāo)、馳名商標(biāo)交叉檢索制度。同時，企業(yè)在發(fā)展和經(jīng)營中，也應(yīng)當(dāng)著力提高保護(hù)本企業(yè)商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的意識。具體分析，一方面，當(dāng)企業(yè)營銷網(wǎng)點(diǎn)和產(chǎn)品的市場占有率擴(kuò)大時，要盡快申報名商標(biāo)，從而取得相應(yīng)的法律保護(hù)；另外，企業(yè)在依法注冊后，發(fā)現(xiàn)商號權(quán)或商標(biāo)權(quán)受到侵犯，要及時通過法律或行政途徑解決。

四、結(jié)論

隨著改革開放的深入，市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善，國際和國內(nèi)市場不斷擴(kuò)大，商號的作用會越來越受重視，重視對商號的保護(hù)，是我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)不可缺少的方面。只有不斷地完善商號權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，才能更系統(tǒng)地完善知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)系統(tǒng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王彬才.我國企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決[N].人民法院報，2003-09-14.

[2]郭德亮.論商號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)——由“歐美大地”案所引發(fā)的思考[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2004（1）.

[3]蔡永民，麻劍輝.商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的權(quán)利沖突及解決途徑[J].法學(xué)家，2002 （4）.

[4]廖暢德.商號法律問題之我見[N].法制日報，2001-03-25.

[5]劉佳寧.論企業(yè)名稱的性質(zhì)及與商標(biāo)權(quán)的沖突.

[作者簡介]依力亞爾·阿吉木，男，新疆人，新疆大學(xué)研究生院2011級民商法專業(yè)，研究方向：民商法。