去飯店吃頓飯，被收取了兩元消毒餐具費(fèi)。為此，消費(fèi)者將飯店告上法庭。近日，這起歷時(shí)近一年的訴訟終于有了結(jié)果，法院一審判決飯店須返還消費(fèi)者兩元錢的消毒餐具費(fèi)。

2012年3月，鄭州市市民李英杰和牛玉亮，到“香粥世家”吃午飯。餐后，店方收了他們兩元的消毒餐具費(fèi)。二人認(rèn)為不合理，于去年3月15日將該飯店起訴至法院，要求判令其返還兩元的餐具費(fèi)。

去年11月，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院開庭審理此案，李英杰二人除要求飯店除返還兩元餐具費(fèi)外，還要求飯店賠償他們半年多因起訴造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5675元。原告代理律師認(rèn)為，確保餐具清潔衛(wèi)生是食品經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)，也是其從事經(jīng)營(yíng)的必備條件，不能將此義務(wù)以收取餐具費(fèi)形式轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。飯店代理人則認(rèn)為，消毒餐具是商品，收取1元費(fèi)用是餐飲業(yè)普遍存在的合理現(xiàn)象，要求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。

近日，李英杰收到了法院的民事判決書。判決書顯示：法院審理后認(rèn)為，按食品安全法相關(guān)規(guī)定，飯店向用餐者提供衛(wèi)生、潔凈的餐具是其法定義務(wù)，不應(yīng)另行收取餐具費(fèi)用。飯店辯稱收取餐具費(fèi)在餐飲業(yè)是普遍存在的合理現(xiàn)象，于法無據(jù)，不予采納，故兩元餐具費(fèi)應(yīng)予退還，但原告要求飯店賠償其5675元各種損失的證據(jù)不足，不予支持，故作如上判決。

雖然李英杰兩人的官司贏了，但“1元餐具”仍擺在鄭州街頭不少飯店的餐桌上，較高檔及低檔的飯店并不提供“1元餐具”，而較家常的中檔飯店，仍多見“1元餐具”。

據(jù)了解，在全國(guó)已有多名消費(fèi)者對(duì)收取“1元餐具”費(fèi)的餐飲企業(yè)提起訴訟，不少地方政府部門也在行動(dòng)。目前，安徽省、廣東佛山、山西太原、黑龍江哈爾濱等地均已叫?！?元餐具”。

（法報(bào)）