周進(jìn)?丁偉

1931年，因一連串的被捕事件，中共中央機(jī)關(guān)和中央領(lǐng)導(dǎo)人的安全受到極大威脅，中共中央工作幾乎陷于癱瘓，這是中共在中國(guó)城市革命工作異常艱難的一年。就在這一年的6月15日，上海英法租界發(fā)生了轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外的共產(chǎn)國(guó)際工作人員牛蘭夫婦被捕事件，嚴(yán)重影響了共產(chǎn)國(guó)際與中共中央的聯(lián)系。這一事件雖然發(fā)生在80多年前，但事件諸多細(xì)節(jié)依舊撲朔迷離，筆者試圖利用日本及中國(guó)臺(tái)灣解密檔案和口述資料為讀者厘清更多歷史細(xì)節(jié)。

被捕：異國(guó)案件的蝴蝶效應(yīng)

1931年6月1日，英聯(lián)邦屬地新加坡警察當(dāng)局以違犯護(hù)照法逮捕了自稱Joseph Doorooz（即Serge Lefrano）的法國(guó)籍人，同時(shí)也逮捕了傅大慶等17名中國(guó)人。Lefrano，1904年5月生，共產(chǎn)國(guó)際工作人員，從西伯利亞來(lái)到中國(guó)，1931年2月在上海與共產(chǎn)國(guó)際駐上海工作人員牛蘭接觸過(guò)。4月，到達(dá)新加坡，因從事紅色勞動(dòng)工會(huì)、馬來(lái)共產(chǎn)黨組織工作，遭新加坡警察監(jiān)視。被捕后，警方通過(guò)審問(wèn)及調(diào)查他的所持物品，獲取設(shè)在上海的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局（Far Eastern Buaean——FEB）及泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟秘書(shū)處（Pan-pacific Trade Union Secretariat P.P.T.U.S）機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人及所在地等重大情報(bào)，隨即通過(guò)英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事館將這一情報(bào)交給了上海公共租界工部局警方，引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，嚴(yán)重威脅到共產(chǎn)國(guó)際駐上海工作機(jī)構(gòu)和人員的安全。

上海公共租界工部局警方立即展開(kāi)調(diào)查，并部署逮捕行動(dòng)。6月15日上午7時(shí)45分，租界警察突襲上海公共租界四川路235號(hào)4號(hào)室，將住在此處一自稱比利時(shí)籍男士（即Hilaire Noulens，中文譯稱“牛蘭”）逮捕，在其身上搜出27把鑰匙，又在屋內(nèi)搜查發(fā)現(xiàn)大量給稱作Noulens的信件，但發(fā)件人姓名都被涂抹了。根據(jù)部分信件的地址，警察于當(dāng)天上午10點(diǎn)來(lái)到南京路49號(hào)Central Arcade大樓，向管理人員要了C字30號(hào)房間鑰匙，并在牛蘭所持鑰匙中也找出與此同樣的鑰匙。

經(jīng)查，該屋是一位自稱Alison（中文譯稱愛(ài)立生）的人從美國(guó)人H.Van Goldson那里轉(zhuǎn)租的。警方在搜查中發(fā)現(xiàn)墻上壁柜中有三個(gè)保險(xiǎn)柜。打開(kāi)后發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)保險(xiǎn)柜中保存有泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟秘書(shū)處在菲律賓的機(jī)密活動(dòng)資料；第二個(gè)保險(xiǎn)柜保存有泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟秘書(shū)處在日本、朝鮮、印度、澳洲等地活動(dòng)文件、會(huì)計(jì)賬冊(cè)及一些與共產(chǎn)黨相關(guān)機(jī)密文件；第三個(gè)保險(xiǎn)柜保存有各國(guó)共產(chǎn)黨的報(bào)告，分裝在16個(gè)信封里，其多數(shù)是中華全國(guó)總工會(huì)文件，及分別裝有800美元、23美元、150日元、6元8角4分銀元的信封。據(jù)此，警方判斷此處為共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局及泛太平洋產(chǎn)業(yè)同盟秘書(shū)處的上海辦事機(jī)關(guān)，又根據(jù)管理人員的證詞判定愛(ài)立生和牛蘭應(yīng)為同一人。

警察還在屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)一張法文便條：“今天下午2時(shí)半再會(huì)?！庇谑牵煸谖輧?nèi)守候，逮捕了一名如約而至的外籍女士，該女士見(jiàn)狀自稱“走錯(cuò)了房間”。當(dāng)詢問(wèn)她為何會(huì)有此房的鑰匙，該女士回答不清楚，并稱自己是法國(guó)人。警察隨即用車(chē)將此女士帶到法國(guó)領(lǐng)事館進(jìn)行確認(rèn)，此時(shí)該女士又稱自己是比利時(shí)人。警察在調(diào)查她手提包時(shí)，看到有個(gè)寫(xiě)有“MRS Motte，74，Westend Garden”字樣的某洋服店的收據(jù)票根。警察隨即搜查，發(fā)現(xiàn)此處為該女士的住處。

租界警方又依據(jù)掌握的線索，在哈德路66號(hào)搜出以中國(guó)人名義開(kāi)立的中國(guó)銀行賬號(hào)賬簿八本及大量信封等，并有偽造英國(guó)護(hù)照一本，偽造比利時(shí)護(hù)照兩本。比利時(shí)護(hù)照上的照片為牛蘭。銀行賬戶上存有47500美元。

警方展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查，共在六處進(jìn)行了搜查，查獲大量文件等物品。這些文件、報(bào)刊等資料共1081件（份）。其中，在會(huì)計(jì)文檔中記述了支付給中華全國(guó)總工會(huì)的資金，3月為2500美元，4月為2500美元，5月為1500美元，包括給Leon Kennely和Alice Paul的經(jīng)費(fèi)。牛蘭持有的銀行賬本，是以不同的中國(guó)人名義在銀行建立的賬號(hào)。其中在日夜銀行賬戶存有2500美元，在四明銀行存有3000美元，在交通銀行存有1萬(wàn)美元，在大陸銀行存有9000美元，在中南銀行以支票形式存有9000美元，在永安商業(yè)銀行存有4000美元，在中國(guó)銀行另兩個(gè)賬號(hào)各存有5000美元，以上共計(jì)47500美元。此外，還有永安商業(yè)銀行、中南銀行支票兩冊(cè)，并有上述中國(guó)人名的印章。

查驗(yàn)：身份撲朔迷離

牛蘭被捕后，面對(duì)警察的訊問(wèn)，自稱 “Vandwegruys”，比利時(shí)人，37歲，住在愚園路宏業(yè)花園74號(hào)（被捕女士洋服店票根上的地址——筆者注），職業(yè)是教師，而被捕女士為其妻子汪德利曾。

租界警方將他拘留在廈門(mén)路的監(jiān)房，并在逮捕當(dāng)日，向比利時(shí)駐上海總領(lǐng)事館進(jìn)行了通報(bào)，并委托比方進(jìn)行調(diào)查。比利時(shí)總領(lǐng)事Mr J.Van Haute馬上通知本國(guó)，得知真正的Vandwegruys夫婦現(xiàn)在仍在比利時(shí)，其護(hù)照在數(shù)年前曾丟失。在進(jìn)一步的分析中發(fā)現(xiàn)，牛蘭的這一護(hù)照系偽造的。

租界警方根據(jù)被捕者所述出生地及出生日進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有Noulen名才能相符，可Noulen也是別人的名字，被捕者只是裝成Noulen，并且對(duì)Noulen有相當(dāng)詳細(xì)周到的了解。經(jīng)查：牛蘭在1929年12月使用C.Alison名義護(hù)照，由德國(guó)柏林經(jīng)蘇聯(lián)西伯利亞來(lái)滬，以某德資公司代表名義，有5個(gè)辦公地點(diǎn)，并經(jīng)他流轉(zhuǎn)巨額的美、日、中、墨等國(guó)幣種資金，有時(shí)月周轉(zhuǎn)約13萬(wàn)墨西哥銀元。雖不能詳細(xì)得知他經(jīng)手流轉(zhuǎn)資金的具體金額詳情，但通過(guò)查沒(méi)資料推測(cè)，自1930年10月到其被捕為止，經(jīng)牛蘭手中流轉(zhuǎn)數(shù)額合計(jì)為100萬(wàn)左右墨銀元，資金是自德國(guó)柏林通過(guò)意大利銀行匯入他在上海的賬戶的。

牛蘭會(huì)使用英語(yǔ)、德語(yǔ)、法語(yǔ)、比利時(shí)語(yǔ)，有時(shí)以商業(yè)會(huì)計(jì)師C.Alison身份，有時(shí)以德、法語(yǔ)教師H.Nonlens身份，有時(shí)以工程師 Marcel身份出現(xiàn)。他還有十幾個(gè)別名。牛蘭用不同的名字建立9個(gè)郵政信箱和4個(gè)電報(bào)地址，依據(jù)不同用途設(shè)9個(gè)郵政信箱號(hào)，分別為1077、1382、1085、883、1265、206、407、1518、1532號(hào)。不同國(guó)家的共產(chǎn)黨來(lái)信使用所指定的信箱，比如日本方面使用1077、1382號(hào)信箱。

信件、電報(bào)一般使用暗碼來(lái)聯(lián)絡(luò)。上海公共租界工部局警方還破譯了牛蘭與日本共產(chǎn)黨聯(lián)系發(fā)送秘密電報(bào)及信件的暗碼。這緣于沒(méi)收的日本昭和4年（即1929年）11月發(fā)行的第15版日本三省堂新《日英詞典》，暗碼的前四個(gè)字指此詞典頁(yè)數(shù)，后二字表示字的位置。以此破解了許多牛蘭和日本聯(lián)系的文件內(nèi)容，比如0984/01即take。此外，還查獲一本是以德文書(shū)籍為暗碼的解碼書(shū)。

有時(shí)聯(lián)絡(luò)是通過(guò)密使進(jìn)行。警方進(jìn)一步了解到最近來(lái)的密使是一位自稱Marie的法國(guó)籍女士，住在當(dāng)?shù)匚魅A德路35號(hào)，但她已于6月12日乘“奉天”號(hào)船前往大連，14日到達(dá)大連，在大連暫住一晚后北上，可能輾轉(zhuǎn)去了莫斯科。還有兩個(gè)和牛蘭有密切聯(lián)系的人受到了深入的調(diào)查。一個(gè)是美國(guó)人Alebert E.stewart，在柏林居住，自稱暖氣裝置材料商人。另一個(gè)是意大利人Dr O.Fisher，是當(dāng)?shù)赜忻穆蓭?，以?jīng)常保護(hù)蘇聯(lián)人和進(jìn)步人物而知名。二人在6月27日乘“大連”號(hào)船離滬，經(jīng)由大連前往德國(guó)柏林。二人動(dòng)機(jī)不清，可能去莫斯科報(bào)告牛蘭被捕狀況，商量營(yíng)救對(duì)策。調(diào)查中，警方注意到本案相關(guān)人中沒(méi)有一個(gè)蘇聯(lián)籍人士。這或許與中國(guó)南京國(guó)民政府在1927年底和蘇聯(lián)斷交之后，一直對(duì)蘇聯(lián)國(guó)籍人士予以特別“關(guān)注”

有關(guān)。

由于牛蘭對(duì)自己的活動(dòng)和他人的聯(lián)絡(luò)始終緘口不言，警方最終未能摸清牛蘭真實(shí)身份及和其他人聯(lián)系的詳細(xì)情況。只是從所沒(méi)收的文件資料來(lái)判斷牛蘭是從事指導(dǎo)和聯(lián)絡(luò)太平洋地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要人物。

引渡：南京國(guó)民政府與上海租界當(dāng)局的交涉

在租界警方本可依據(jù)相關(guān)租界法律條款來(lái)審判牛蘭或?qū)⑵潋?qū)逐出租界之時(shí)，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席向忠發(fā)被捕成為牛蘭事件的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

6月22日上午9時(shí)，根據(jù)上海淞滬警備司令部提供的情報(bào)，上海法租界警察在善鐘路逮捕一名中國(guó)男子，隨即送至嵩山路警察署，又由警衛(wèi)護(hù)送到盧家灣法租界警察總部政治部。在嚴(yán)厲審訊下，此人供稱自己是中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)主席向忠發(fā)。6月23日，淞滬警備司令熊式輝電蔣中正報(bào)告：“赤匪向忠發(fā)于二十二日由參謀本部偵查隊(duì)會(huì)同楊虎在法租界捕獲現(xiàn)正緝拿余黨?！?/p>

向忠發(fā)被捕后叛變，并供出了有關(guān)牛蘭身份的信息。他稱：“國(guó)際共產(chǎn)黨駐上海之東方部負(fù)責(zé)人，前為米夫，現(xiàn)已回國(guó)?，F(xiàn)由波蘭人負(fù)責(zé)。該波蘭人自稱比國(guó)人，現(xiàn)因事被獲在英租界捕房，此人名不詳”，“經(jīng)濟(jì)來(lái)源由國(guó)際幫忙，中國(guó)黨每月一萬(wàn)五千美金，而分配于江南局南方局長(zhǎng)江局北方局滿洲局

等處”。

而此前4月在漢口被捕后叛變的顧順章亦供稱：“第三國(guó)際派有代表數(shù)人，常駐在上海，就是國(guó)際的遠(yuǎn)東局，此幾個(gè)外國(guó)人，大多數(shù)是俄人，也有波蘭人、德國(guó)人，姓名住處不大知道。聞均系布哈林一派，遠(yuǎn)東局之主任，名叫紐倫，我們叫他‘老毛子。他有一個(gè)妻子，非常厲害，名字不詳，其實(shí)不是他夫人?？墒堑谌龂?guó)際派的隔壁監(jiān)視他的另一個(gè)德國(guó)人，是個(gè)軍人，俄名為合丁納夫，湘鄂贛的紅軍發(fā)展，他能了如指掌，他曾在赤區(qū)指揮九個(gè)月，他在中國(guó)只受‘老毛子一個(gè)人的命令，他也可直接向國(guó)際報(bào)告，在上海住處有七八處之多，防范十分嚴(yán)密?！鳖欗樥逻€供述他和這位“紐倫”的兩次見(jiàn)面，一次是在福熙路，一次是在憶定盤(pán)路，都是在晚間，房間內(nèi)光線不好，除了“老毛子”外還有一個(gè)中國(guó)人翻譯李某?！袄厦印眲t是中共領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部對(duì)共產(chǎn)國(guó)際代表的稱謂。

6月29日，比利時(shí)駐上海總領(lǐng)事正式通知上海公共租界工部局警方，確認(rèn)被捕者不是比利時(shí)人。因此，工部局警方便以國(guó)籍不明等理由將被捕者牛蘭起訴送往江蘇省特區(qū)第二法院，并在7月29日進(jìn)行第一次審判。

向忠發(fā)、顧順章的供述，使牛蘭事件發(fā)生重大變化。國(guó)民黨當(dāng)局認(rèn)定牛蘭指導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)紅軍擾亂國(guó)民政府，所以蔣介石親自在南昌發(fā)電報(bào)嚴(yán)令上海淞滬警備司令部要求引渡此二人。于是，淞滬警備司令部強(qiáng)烈要求租界工部局將牛蘭引渡給中方。牛蘭得知此消息，抗議將自己引渡給中國(guó)方面，并在廈門(mén)路監(jiān)獄中提出要求面見(jiàn)本案的負(fù)責(zé)人、上海公共租界刑事部政治組長(zhǎng)T.P.Givens總監(jiān)捕，自稱是1889年4月30日出生的瑞士人Genmain Vavier Alois Beuret。租界警方也立即照會(huì)瑞士駐上海總領(lǐng)事館來(lái)判明真?zhèn)巍?p>

8月8日，江蘇省特區(qū)第二法院進(jìn)行了第二次審判。瑞士總領(lǐng)事館派人出庭，并向法院提出申請(qǐng)延期審判，等到弄清被捕者身份后再開(kāi)庭判決。可是此時(shí)淞滬警備司令部按蔣介石及南京政府命令，再次強(qiáng)烈要求公共租界工部局當(dāng)局將被捕者引渡給中方。因而審判的法官?zèng)Q定先將被捕者拘留于設(shè)在龍華的淞滬警備司令部，并裁定：如果瑞士總領(lǐng)事館確定此二人是瑞士國(guó)籍時(shí)，即將這二人引渡給瑞士當(dāng)局；若非瑞士國(guó)籍，則將此人正式引渡給中方。于是，兩人在8月12日由租界工部局監(jiān)獄被押送至淞滬警備司令部拘留。

此時(shí)國(guó)民黨上海市特別黨部及區(qū)黨部等發(fā)表文章，聲稱瑞士領(lǐng)事被牛蘭等收買(mǎi)，牛蘭系詐稱瑞士國(guó)籍，甚至上海方面有人致電蔣介石，稱“正開(kāi)庭審判牛蘭莫托在滬設(shè)機(jī)關(guān)助匪內(nèi)亂案，瑞士領(lǐng)事從中作梗阻止移禁輿論嘩然”。8月13日，上海瑞士總領(lǐng)事館發(fā)表聲明，根據(jù)本國(guó)調(diào)查的結(jié)果，被捕者非瑞士國(guó)籍，并向法院通報(bào)。于是，8月14日晨，上海淞滬警備司令部遵照南京政府指令，致電蔣介石“赤犯牛蘭莫托二名刻已引提到部正嚴(yán)密審訊”，并在警戒森嚴(yán)的軍警護(hù)送下，用火車(chē)將牛蘭夫婦押解到

南京。

審理：法庭交鋒，矢口否認(rèn)

南京政府考慮此事重大，以軍方及司法部代表組成特別軍法會(huì)議秘密審問(wèn)牛蘭夫婦。江蘇高等法院正式起訴、指控牛蘭夫婦，涉嫌觸犯1931年3月1日頒布實(shí)施的《危害民國(guó)緊急治罪法》。其證據(jù)是租界警方在南京路49號(hào)C字30號(hào)房間所搜查的76件物品，包括《第一次工農(nóng)兵代表全國(guó)蘇維埃會(huì)議選舉運(yùn)動(dòng)概要》（英文）、《農(nóng)會(huì)組織》、《滿洲紅旗》等中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)的報(bào)刊、文件等資料，《1930年9月26日在中國(guó)革命勞動(dòng)工會(huì)的任務(wù)》（英文）、《1931年3月18日遠(yuǎn)東局對(duì)江西12月事件、紅軍第十二軍及第二十軍叛亂、共產(chǎn)黨內(nèi)對(duì)反革命應(yīng)采取手段的評(píng)論》等共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)之間的指示、訓(xùn)令、報(bào)告，《山東省的農(nóng)會(huì)組織》、《政府政治警察組織的說(shuō)明》、《中國(guó)紅軍組織的原則》（1930年8月1日）（俄文）等中共地方組織及紅軍的文件，以及中國(guó)地圖數(shù)幅等。

牛蘭在法庭上申辯，南京路49號(hào)公寓是跟他學(xué)習(xí)德文的學(xué)生愛(ài)立生租的，而房間的鑰匙是愛(ài)立生給的，房間內(nèi)的共產(chǎn)黨文件是愛(ài)立生的，只是愛(ài)立生離滬時(shí)，托付他代其看管，與自己無(wú)關(guān)，其中內(nèi)容并不知曉。法官質(zhì)問(wèn)道：愛(ài)立生是何人？現(xiàn)在何處？愛(ài)立生為何將在南京路49號(hào)所保存重要文件交給你保管？“假令?lèi)?ài)立生實(shí)有其人，且實(shí)因事離滬，當(dāng)將該文件委托其黨中忠實(shí)同志等，安有委托素?zé)o關(guān)系之人為之看守，并將所存款項(xiàng)盡數(shù)點(diǎn)交，許其自由支取之理”。 對(duì)此牛蘭難以辯解，法庭上牛蘭夫婦處于十分不利的局面。

法院帶來(lái)證人潘阿大，潘指稱：C字30號(hào)房間就是愛(ài)立生先生1930年12月25日開(kāi)始住的，每月給潘4塊錢(qián)。而管理這個(gè)房間的丁振巽指證稱：C字30號(hào)房間是我們通告分發(fā)去后，他自己送至賬房來(lái)的。

經(jīng)比對(duì)，在捕獲的共產(chǎn)黨文件中的旁注筆跡與所謂“愛(ài)立生”及牛蘭在租界留下的筆跡完全相同。檢察官認(rèn)定牛蘭就是愛(ài)立生。汪德利曾在南京路49號(hào)C字30號(hào)房間用自備鑰匙進(jìn)入房間，警察在該房間搜獲文件中，發(fā)現(xiàn)有1931年5月27日由新加坡寄至上海法文暗碼信一件，而在信中用墨水添注之字，與室內(nèi)汪德利曾留給牛蘭之法文字條筆跡一致。

牛蘭又申辯稱自己為德國(guó)柏林公司駐上海代表，從事外貿(mào)生意及教授德法文，并未參與共產(chǎn)黨活動(dòng)。當(dāng)法官詢問(wèn)其與中國(guó)何商人接洽、所教學(xué)生地址何處時(shí)，牛蘭則含糊其辭。法官稱“其為空言狡展，至為明了”。

開(kāi)庭期間，國(guó)民黨政府駐南非總領(lǐng)事館又提供了國(guó)際共產(chǎn)黨在南非召開(kāi)代表大會(huì)時(shí)的照片，其中就有牛蘭和汪德利曾，證明他們是共產(chǎn)國(guó)際成員?？墒桥Ｌm夫婦始終拒絕承認(rèn)起訴罪名。

營(yíng)救：一次世界范圍的行動(dòng)

由于牛蘭是在中國(guó)被捕的第一位共產(chǎn)國(guó)際工作人員，而從他那里搜得的共產(chǎn)黨文件又如此之多，他的被捕迅速成為轟動(dòng)一時(shí)的新聞。國(guó)際反動(dòng)勢(shì)力稱之為“赤色間諜”、“共產(chǎn)國(guó)際陰謀”、“蘇聯(lián)擴(kuò)張”，并乘機(jī)興風(fēng)作浪，迫害各國(guó)共產(chǎn)黨人。

為盡快營(yíng)救牛蘭夫婦，共產(chǎn)國(guó)際、蘇軍總參謀部指示在華的情報(bào)組織——“佐爾格小組”與中共中央特科密切配合，制定周詳計(jì)劃，完成秘密救援任務(wù)。

蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨下大力氣動(dòng)員了中國(guó)當(dāng)時(shí)的著名人士宋慶齡、蔡元培、魯迅、林語(yǔ)堂等，以及國(guó)際著名人士愛(ài)因斯坦、杜威、羅曼·羅蘭、德萊塞等，以各種方式要求南京國(guó)民政府釋放牛蘭。1931年8月20日，宋慶齡和愛(ài)因斯坦、蔡特金、高爾基、史沫特萊等國(guó)際知名人士發(fā)起成立了設(shè)在歐洲的“國(guó)際營(yíng)救牛蘭委員會(huì)”，使?fàn)I救牛蘭演變?yōu)橐淮问澜绶秶男袆?dòng)。

也因此，國(guó)民黨當(dāng)局和公共租界巡捕房更加認(rèn)定牛蘭應(yīng)是共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)的最高負(fù)責(zé)人。臺(tái)灣“國(guó)史館”至今保存著當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)自衛(wèi)法國(guó)委員會(huì)、國(guó)際法律協(xié)會(huì)、柏林國(guó)際防御委員會(huì)、馬尼拉勞工大會(huì)、捷克京城工會(huì)、保加利亞京城工會(huì)、美國(guó)費(fèi)城國(guó)際勞工同盟、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)主義會(huì)、世界婦女會(huì)、世界學(xué)生會(huì)、宋慶齡的等來(lái)電抗議、要求釋放牛蘭夫婦的資料。一時(shí)間國(guó)民黨司法當(dāng)局“以憤慨辭職”來(lái)抗拒。蔣介石1931年12月16日的日記中有這樣一段記述：“蘇俄共產(chǎn)黨東方部長(zhǎng)，其罪狀已甚彰明。孫夫人欲強(qiáng)余釋放而以經(jīng)國(guó)遣歸相誘。余寧使經(jīng)國(guó)投荒，或任蘇俄殘殺，而決不愿以害國(guó)之罪犯以換親兒……”蔣稱牛蘭為所謂“害國(guó)之罪犯”，以致不顧孫夫人宋慶齡親自出面與之交涉，甚至不愿以親兒蔣經(jīng)國(guó)之性命來(lái)?yè)Q取這位蘇俄共產(chǎn)黨東方部長(zhǎng)的釋放。

1932年7月初，牛蘭夫婦開(kāi)始進(jìn)行獄中絕食。中央特科負(fù)責(zé)人潘漢年于7月11日在上海公共租界漢口路老半齋菜館，以請(qǐng)客為名，邀集了上海文化界一些著名人士，如柳亞子、田漢、鄭振鐸、郁達(dá)夫等人，商討動(dòng)員與組織文化界知名人士聯(lián)名致電南京政府營(yíng)救牛蘭夫婦。結(jié)果，由柳亞子、魯迅、陳望道、郁達(dá)夫、茅盾、丁玲等36名著名文化人士聯(lián)合簽名，致電南京國(guó)民政府行政院長(zhǎng)汪精衛(wèi)、司法院長(zhǎng)居正、司法行政部長(zhǎng)羅文干，要求立即釋放牛蘭夫婦。

7月12日，在華的美國(guó)著名女記者史沫特萊，邀集宋慶齡、楊杏佛、魯迅、蔡元培等中國(guó)著名人士以及在滬的美國(guó)進(jìn)步記者埃德加·斯諾、伊賽克（伊羅生）等共32人，組成了一個(gè)專(zhuān)門(mén)從事?tīng)I(yíng)救牛蘭夫婦的機(jī)構(gòu)——“牛蘭夫婦上海營(yíng)救委員會(huì)”。由宋慶齡任主席，史沫特萊任書(shū)記，在上海四川路216號(hào)302號(hào)房間設(shè)立辦事處，進(jìn)一步發(fā)動(dòng)、聯(lián)絡(luò)與組織上海及全國(guó)的營(yíng)救牛蘭運(yùn)動(dòng)，并與“國(guó)際營(yíng)救牛蘭委員會(huì)”遙相呼應(yīng)。該會(huì)一成立，就宣布“要求將牛蘭案移滬審理，或無(wú)條件釋放牛蘭

夫婦”。

但是，蔣介石國(guó)民黨政府置國(guó)內(nèi)外輿論于不顧，決意要判處牛蘭夫婦。8月19日在當(dāng)時(shí)江蘇高等法院刑事第一庭上，盡管陳瑛律師為牛蘭夫婦極力辯護(hù)，但是由審判長(zhǎng)推事黎冕、推事林哲長(zhǎng)、推事殷日序組成的審判席對(duì)牛蘭夫婦進(jìn)行了宣判。判決書(shū)上引用了向忠發(fā)、顧順章的供詞以及所謂“證據(jù)”，說(shuō)明：牛蘭在1930年3月，汪德利曾在同年7月先后來(lái)華，二人以“危害民國(guó)為目的，組織團(tuán)體，或煽惑軍人民眾、或勾結(jié)叛徒、圖謀擾亂治安，并有擾亂治安之實(shí)行、且以文字為叛國(guó)之宣傳行為”等，觸犯《危害民國(guó)緊急治罪法》第一條、第二條相關(guān)條法而處死刑，因其“犯罪”在1932年3月5日之前，又依1932年6月25日公布的大赦條例第二條及刑法第七十九條第二項(xiàng)在《危害民國(guó)緊急治罪法》第一條第一款法定刑上減三分之一、處牛蘭夫婦各以無(wú)期徒刑。

以宋慶齡為首的“牛蘭夫婦上海營(yíng)救委員會(huì)”及1932年底由宋慶齡等發(fā)起成立的“中國(guó)民權(quán)保障同盟”，始終不遺余力對(duì)牛蘭夫婦進(jìn)行了各種方式的聲援與營(yíng)救。1933年4月5日，宋慶齡親率“中國(guó)民權(quán)保障同盟”代表團(tuán)赴南京，與國(guó)民政府交涉，并親自到江蘇第一監(jiān)獄看望牛蘭夫婦，勸他們進(jìn)餐，把世界人民的關(guān)懷之意轉(zhuǎn)達(dá)給牛蘭夫婦。

因牛蘭夫婦被捕后始終堅(jiān)貞不屈，盡管1932年8月19日國(guó)民政府江蘇最高法院正式判決二人無(wú)期徒刑，國(guó)民黨也未能得到任何口供，故關(guān)于牛蘭的確切身份依舊是一個(gè)難解之謎。到1937年7月抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，中蘇兩國(guó)重又開(kāi)始在抗日問(wèn)題上進(jìn)行合作，國(guó)民政府很快以“驅(qū)逐出境”為名，釋放了牛蘭夫婦。

謎底：牛蘭夫婦的真實(shí)身份

關(guān)于牛蘭在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局中的身份，據(jù)考證，周恩來(lái)曾解釋道：“牛蘭——交通系統(tǒng)”，他的頂頭上司是共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部交通處主任阿布拉莫夫，“管秘密電臺(tái)、交通及秘密黨的經(jīng)費(fèi)”。由于牛蘭負(fù)責(zé)向共產(chǎn)國(guó)際轉(zhuǎn)送中國(guó)共產(chǎn)黨的秘密文件，“結(jié)果牛蘭破壞，《申報(bào)》（據(jù)楊奎松考證疑為《大公報(bào)》——筆者注）登過(guò)兩個(gè)月的秘密文件”。佐爾格對(duì)此也有比較清楚的說(shuō)明，他提到，遠(yuǎn)東局的組織科“由牛蘭本人和一兩名助手”組成。由此可知，牛蘭其實(shí)只是共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部的成員，是負(fù)責(zé)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)及交通等任務(wù)的“組織科”的負(fù)責(zé)人，這也是負(fù)責(zé)中共交通系統(tǒng)的顧順章對(duì)他的名字較為熟悉的原因。同時(shí)，牛蘭也兼做太平洋職工聯(lián)合會(huì)秘書(shū)處的某些領(lǐng)導(dǎo)工作。因此，上海租界當(dāng)局在牛蘭被捕后搜查出不少共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際的秘密文件，但很少能夠看到牛蘭親筆寫(xiě)的或修改的文件，僅有的幾件也全部是關(guān)于如何進(jìn)行秘密工作和記錄上海工潮的。這清楚地表明，牛蘭并不是遠(yuǎn)東局的負(fù)責(zé)人，他的任務(wù)僅限于交通聯(lián)絡(luò)與了解工人運(yùn)動(dòng)方面。正是由于牛蘭對(duì)中共中央情況知之不多，因此，牛蘭的被捕，對(duì)中共中央的正常工作幾乎沒(méi)有什么影響。從有關(guān)的文獻(xiàn)記載看，顧順章被捕，中共中央被迫停止正常工作將近一個(gè)月時(shí)間；向忠發(fā)被捕，中共中央停止正常工作達(dá)5個(gè)月之久；而牛蘭被捕，中共中央幾乎未停止過(guò)一天正常工作，甚至連會(huì)議地點(diǎn)都沒(méi)有改變。

關(guān)于牛蘭夫婦國(guó)籍，根據(jù)其后裔說(shuō)明，牛蘭真實(shí)姓名是亞可夫·馬特耶維奇·魯尼克，1894年出生于烏克蘭的一個(gè)工人家庭。1914年畢業(yè)于基輔的一所商業(yè)學(xué)校。此后參加了第一次世界大戰(zhàn)，進(jìn)而被送入圣彼得堡軍事學(xué)校學(xué)習(xí)，并在1917年成為布爾什維克一員。1918 年被選入捷爾任斯基領(lǐng)導(dǎo)的“契卡”（非常委員會(huì)）。1924年調(diào)入共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)部擔(dān)任與奧地利、意大利、德國(guó)等國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)的秘密信使。1927年以后又被共產(chǎn)國(guó)際派往中國(guó)，以商業(yè)公司作掩護(hù)，建立秘密交通站，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)送各種文件和經(jīng)費(fèi)等。牛蘭夫人原名達(dá)吉亞娜·尼克萊維婭·瑪依仙柯，1891年出生于圣彼得堡一個(gè)顯赫的貴族家庭。自幼受到良好的文化熏陶，就讀于當(dāng)?shù)氐囊凰F族學(xué)校，接受高等教育，后來(lái)從事教師職業(yè)。她精通法、德、英、意大利語(yǔ)，還研究過(guò)格魯吉亞語(yǔ)和土耳其語(yǔ)。1917年在十月革命中加入布爾什維克，先后到土耳其、意大利、奧地利等國(guó)工作，1925年在維也納與牛蘭相識(shí)相知相戀。1930年初來(lái)到中國(guó)上海，協(xié)助丈夫工作。

牛蘭夫婦返回蘇聯(lián)后的命運(yùn)，眾說(shuō)紛紜。有人認(rèn)為牛蘭在中國(guó)期間與托派有來(lái)往，并由此推斷牛蘭夫婦回蘇聯(lián)后很可能九死一生。亦有人說(shuō)，牛蘭夫婦的后半生的生活是平靜的，而且一直沒(méi)有停止工作。牛蘭在1943年至1948年曾擔(dān)任蘇聯(lián)紅十字會(huì)對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)，此后他的工作崗位總是與中文有關(guān)，曾在兩所大學(xué)的漢語(yǔ)教研室搞研究工作，一直到1963年病故。牛蘭夫人于1964年病故前則一直從事她喜愛(ài)和擅長(zhǎng)的語(yǔ)言研究和翻譯工作。