呂傳彬

1939年秋冬，在山東微山湖以西的湖西抗日革命根據(jù)地，發(fā)生了一起駭人聽(tīng)聞的冤假錯(cuò)案——“肅托事件”。此案驚動(dòng)了黨中央，在羅榮桓等領(lǐng)導(dǎo)同志的親自過(guò)問(wèn)下，得到及時(shí)制止。但由于種種原因，它留下的后遺癥，直到黨的十一屆三中全會(huì)之后才得到徹底的糾正和平反。為這樁特大冤假錯(cuò)案不懈奔走的人便是原任中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)的共產(chǎn)黨人郭影秋。

湖西“肅托事件”的由來(lái)

郭影秋（1909—1985年），江蘇省銅山縣馬蘭村人。湖西革命根據(jù)地創(chuàng)始人之一，歷任湖西地區(qū)專(zhuān)員、軍分區(qū)政委、司令員及冀魯豫區(qū)敵工部長(zhǎng)、軍區(qū)政治部主任，十八軍政治部主任、川南行署副主任，云南省委書(shū)記處書(shū)記、省長(zhǎng)，南京大學(xué)校長(zhǎng)兼黨委書(shū)記，中國(guó)人民大學(xué)校長(zhǎng)、黨委書(shū)記等職。

“湖西根據(jù)地”位于江蘇、山東和河南三省交界處，亦稱(chēng)蘇魯豫邊區(qū)，所轄范圍曾包括二十多個(gè)縣，是華中與華北相連的樞紐，又是當(dāng)時(shí)華東、華中各根據(jù)地與延安聯(lián)系的交通要道。1938年7月成立了中共湖西特委。1938年12月，八路軍一一五師六八五團(tuán)組成蘇魯豫支隊(duì)，在彭明治等同志領(lǐng)導(dǎo)下，開(kāi)進(jìn)湖西地區(qū)，使根據(jù)地的建設(shè)和抗日武裝不斷發(fā)展壯大。

湖西“肅托事件”始發(fā)于1939年七八月間。當(dāng)時(shí)，中共湖西區(qū)黨委所屬的湖邊地委干校，有些學(xué)員在議論畢業(yè)后的工作去向時(shí)，有不愿服從組織分配的思想情緒，并在學(xué)員的文藝演出及自發(fā)組織的“同鄉(xiāng)會(huì)”中，明顯地流露出來(lái)。湖邊地委發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為問(wèn)題嚴(yán)重，甚至主觀臆斷有階級(jí)敵人煽動(dòng)，決定由地委組織部部長(zhǎng)王須仁處理此事。據(jù)后來(lái)的大量事實(shí)證明，王須仁是一個(gè)來(lái)歷不明、隱藏在黨內(nèi)的暗害分子（異己分子）。由于在此前后，黨刊曾有反“托派”的文章發(fā)表，王須仁在處理此事時(shí)，便捕風(fēng)捉影地把湖邊地委干校的問(wèn)題與“托派”聯(lián)系起來(lái)，隨意搜集了主持干校工作的教師魏定遠(yuǎn)的一些材料，羅織罪名，將魏定遠(yuǎn)逮捕。而后，又施加酷刑，采取誘供、逼供方式，迫使魏定遠(yuǎn)承認(rèn)自己是“托派”，并編造了湖邊地區(qū)有“托派”組織的供詞。

王須仁將逼供所得的所謂“托派”材料，先后向湖邊地委與湖西區(qū)黨委的主要領(lǐng)導(dǎo)人做了匯報(bào)。這些領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查研究王須仁所報(bào)材料的來(lái)源，反而大加贊賞其“能干”，“有肅托經(jīng)驗(yàn)”，還正式指定他為湖邊“肅托”的負(fù)責(zé)人。王須仁有恃無(wú)恐，膽大妄為，依據(jù)魏定遠(yuǎn)的所謂交待材料，又逮捕了一些干部，并采用更加殘酷的肉刑指名逼供。這樣，被逼供出來(lái)的“托派”便越來(lái)越多；被指控為“托派”的人，也由一般學(xué)員、教師，擴(kuò)展到領(lǐng)導(dǎo)干部，其中包括一些縣委書(shū)記、湖邊地委的宣傳部長(zhǎng)、軍事部長(zhǎng)、婦女部長(zhǎng)等等。

王須仁感到事態(tài)越來(lái)越大，要放手大干，必須有主力部隊(duì)支持。這時(shí)蘇魯豫支隊(duì)的主要負(fù)責(zé)人彭明治等正在遠(yuǎn)離湖西區(qū)的外線作戰(zhàn)。在湖西區(qū)中心地帶活動(dòng)的只有支隊(duì)第四大隊(duì)政治委員王宏鳴等人。王宏鳴當(dāng)時(shí)只有20多歲，但參加過(guò)長(zhǎng)征，居功自傲，是個(gè)極端的個(gè)人主義者，他與王須仁一拍即合，未向蘇魯豫支隊(duì)及山東分局和一一五師領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示匯報(bào)，便主觀肯定湖邊地委的“肅托”完全正確，甚至擅自決定“肅托”工作由他統(tǒng)一指揮，從而使事件進(jìn)一步惡性發(fā)展起來(lái)?！岸酢毕嗷ス唇Y(jié)，隨意逮捕審訊，逼供誘供，甚至以“托派”罪名成批屠殺革命同志。在此過(guò)程中，湖邊地委書(shū)記也被打成了“托派”，整個(gè)湖邊地委被瓦解。“二王”又將罪惡矛頭指向湖西區(qū)黨委?？杀氖钱?dāng)時(shí)任湖西區(qū)黨委書(shū)記的白子明，在“二王”的威逼利誘下，完全成了他們的傀儡、工具和幫兇。他們率先逮捕了區(qū)黨委宣傳部長(zhǎng)馬霄鵬，這是一位20年代入黨的老黨員，有豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和很強(qiáng)的黨性。他不懼“二王”等人的淫威，受盡種種酷刑，拒不承認(rèn)自己是“托派”，竟被活活打死。接著，他們又將區(qū)黨委的統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王文彬、組織部部長(zhǎng)郝中士、軍事部部長(zhǎng)張如等逮捕刑訊，并不顧他們的忠言和抗?fàn)?，竟將王文彬等這些開(kāi)創(chuàng)湖西根據(jù)地、在當(dāng)?shù)厝嗣裰杏泻芨呗曂睦宵h員，或在逼供中打死，或者當(dāng)眾槍殺。

在“二王”的控制操縱及區(qū)黨委書(shū)記白子明的參與下，“肅托”像瘟疫一樣，在湖西地區(qū)迅速蔓延。繼瓦解了湖西區(qū)黨委之后，又逮捕了湖西人民抗日義勇隊(duì)第二總隊(duì)指揮長(zhǎng)李貞乾，并將其罪惡之手伸向蘇魯豫主力部隊(duì)。

郭影秋的被捕與“受審”

當(dāng)“二王”在湖西區(qū)中心地帶以“肅托”為名，瘋狂進(jìn)行逼供和屠殺時(shí)，郭影秋作為蘇魯豫支隊(duì)獨(dú)立大隊(duì)政委，正帶著隊(duì)伍在隴海鐵路以南打游擊。由于當(dāng)時(shí)日偽封鎖，交通與聯(lián)絡(luò)不便，他雖然隱約聽(tīng)到湖西“肅托”的一些情況，但了解得并不真切。

1939年10月，留在湖西中心地帶的蘇魯豫支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)兼第四大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)梁興初，突然帶了一個(gè)騎兵排，來(lái)到隴海路南郭影秋部隊(duì)的駐地，像是要執(zhí)行什么任務(wù)，但又支支吾吾，態(tài)度曖昧。在接觸中，郭影秋曾向梁興初詢(xún)問(wèn)路北的情況及“肅托”問(wèn)題，當(dāng)問(wèn)及王文彬、李貞乾，陳籌等同志的情況時(shí)，梁興初說(shuō)他們都是“托派”。郭影秋簡(jiǎn)直不敢再問(wèn)下去了，因?yàn)檫@些被認(rèn)為是“托派”的同志，有的是同他一起開(kāi)辟湖西根據(jù)地的戰(zhàn)友，有的是他從徐州帶出來(lái)的干部，他都了解底細(xì)，怎么竟然成了“托派”呢？實(shí)在令人不解。梁興初在路南待了一個(gè)多星期，又回去了。后來(lái)，郭影秋才知道，梁興初原來(lái)是奉命前來(lái)逮捕他的，只是因?yàn)楣扒飵е?duì)伍，怕引起事端，未能輕易下手。

不久，郭影秋突然接到命令，被免去獨(dú)立大隊(duì)政委職務(wù)，降級(jí)調(diào)任支隊(duì)政治部宣傳鼓動(dòng)科科長(zhǎng)。這個(gè)十分蹊蹺的任命，使郭影秋很快意識(shí)到，一定是把他和“托派”聯(lián)系了起來(lái)，但他也不得不離開(kāi)獨(dú)立大隊(duì)，到支隊(duì)司令部去報(bào)到。郭影秋剛到鐵路以北不遠(yuǎn)，便突然被逮捕。這時(shí)他才知道，梁興初也是在返回路北途中以同樣的方式被“二王”逮捕的。派梁興初到鐵路以南逮捕郭影秋，原是“二王”玩弄的一個(gè)陰謀，一則利用其捕郭；再則也是調(diào)虎離山，趁梁興初到路南之際，嚴(yán)刑逼迫一些人制造了梁是“托派”的口供，待梁返歸途中下手。

郭影秋被捕后的第二天，即開(kāi)始對(duì)其審訊。最初出面審問(wèn)他的是王須仁。郭影秋擔(dān)任義勇隊(duì)第二總隊(duì)政委時(shí)，王曾是他手下的鋤奸干事，因其來(lái)歷有些可疑，在部隊(duì)改編時(shí)將其調(diào)到地方工作。未料，他卻在地方連連高升，直到任地委組織部長(zhǎng)。郭影秋對(duì)王的審訊，根本不屑于理睬。王須仁不得不把區(qū)黨委書(shū)記白子明搬來(lái)。郭影秋看到這位黨委書(shū)記后，認(rèn)為他應(yīng)該了解自己，情況可能會(huì)有好轉(zhuǎn)。因?yàn)楹魈匚闪r(shí)，正是白子明傳達(dá)山東省委的指示：“特委書(shū)記與部隊(duì)政委之職，非王（文彬）即郭（影秋）”。后來(lái)，王文彬任特委書(shū)記，郭影秋擔(dān)任了部隊(duì)政委。誰(shuí)能料到這時(shí)的白子明卻對(duì)郭影秋冷笑說(shuō)：“那時(shí)有那時(shí)的情況，現(xiàn)在你已經(jīng)走向新的生活了！”說(shuō)著，竟親自對(duì)郭影秋動(dòng)起刑來(lái)，各種刑具輪番使用，坐“老虎凳”、灌辣椒水、壓杠子等，一邊動(dòng)刑，一邊逼迫其交待“托派”問(wèn)題。郭影秋始終實(shí)事求是，堅(jiān)強(qiáng)不屈。審訊從下午兩三點(diǎn)鐘起，一直持續(xù)到晚上10點(diǎn)鐘左右。

當(dāng)郭影秋處于半昏迷狀態(tài)時(shí)，白子明又拿了一張電報(bào)紙?jiān)谒媲盎蝸?lái)晃去說(shuō)：“你是不是一直在郭子化領(lǐng)導(dǎo)下工作？”郭影秋回答說(shuō)：“是?！彼终f(shuō)：“那好！山東分局這個(gè)電報(bào)說(shuō)得很明白，郭子化是托派，他在分局已主動(dòng)交待，而且供出了你也是托派。你還能抵賴(lài)嗎？不管你承認(rèn)與否，我們都可以定案?！泵鎸?duì)這突如其來(lái)的情況，郭影秋有些惶惑，他對(duì)這伙人的陰謀詭計(jì)畢竟估計(jì)不足，還以為真是山東分局來(lái)了電報(bào)；加之七八個(gè)小時(shí)的審訊和動(dòng)刑，他的頭腦早已昏沉麻木，便說(shuō)：“我一直是在郭子化領(lǐng)導(dǎo)下的干部，他本人既然是托派，又發(fā)展了我。我還能講什么呢？”這樣，就算是郭影秋承認(rèn)了自已是“托派”，因而審訊才終止。

郭影秋被押回牢房，至夜深人靜時(shí)，他的頭腦才逐漸清醒，想到審訊中的一切，猛然醒悟。他想，莫非是中了他們的圈套？他愈想愈覺(jué)得問(wèn)題嚴(yán)重，徹夜都沒(méi)有合眼。第二天天一亮，他就向警衛(wèi)營(yíng)長(zhǎng)要了一些紙和一支筆，然后給蘇魯豫支隊(duì)長(zhǎng)彭明治寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，大意是說(shuō)：自己昨晚的口供有錯(cuò)誤，郭子化如果在山東分局承認(rèn)自己是托派，那是他的問(wèn)題，他過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)我做的是革命工作，從未向我講過(guò)托派的事，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)發(fā)展我加入托派。我參加的是共產(chǎn)黨，是按黨的指示工作的，即令他是托派，也與我無(wú)關(guān)。我昨天在昏迷中承認(rèn)自己是托派，是極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤，請(qǐng)求組織處分。不料，這封信卻未能送出去，反又落到“二王”等人手中，這下可惹了大禍。

當(dāng)天上午，“二王”等人又把郭影秋提來(lái)審訊，同時(shí)受審的還有蕭縣的民運(yùn)干事陳景文。審訊開(kāi)始后，王須仁先訓(xùn)斥陳景文不該翻案，一邊罵，一邊打，陳堅(jiān)持不屈，他們便用一根大木棍，將陳活活打死。而后，王又惡狠狠地對(duì)郭影秋說(shuō)：“郭影秋，你是不是也想翻案？你自己看著辦，下午再審問(wèn)你，再要翻案，就是陳景文這樣的結(jié)果?！碑?dāng)時(shí)，郭影秋已做了被殺害的準(zhǔn)備，但內(nèi)心的痛楚是可想而知的。他想到，死并不可怕，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到自己不是犧牲在與敵人拼搏的戰(zhàn)場(chǎng)上，而是被誣為“托派”，就要死在“自己人”的槍口下。他甚至想面對(duì)蒼天高呼：“黨中央，毛主席！你們可否知道，湖西的黨員和干部正在遭殃！”

羅榮桓星夜奔湖西扭轉(zhuǎn)危局

就在這一天下午四點(diǎn)左右，郭影秋果然又被拉了出來(lái)，他懷著悲愴的心情，做了最后被處決的思想準(zhǔn)備。他被帶到一家四合院的三間西屋中。進(jìn)屋之后，他看到在中間廳內(nèi)的桌子旁坐著三個(gè)人，但都不認(rèn)識(shí)，而“二王”等人卻不在。他覺(jué)得情況似乎有變，正在納悶之時(shí)，其中有一個(gè)人問(wèn)道：“你叫什么名字？”

答：“郭影秋！”

問(wèn)：“你認(rèn)為‘肅托'怎么樣？你可以坐下講！”

郭影秋坐下后答：“‘肅托是正確的，但我是被冤枉了！”

問(wèn)：“誰(shuí)冤枉了你？”

答：“郭子化?！?/p>

問(wèn)：“郭子化在山東分局，他怎么會(huì)冤枉你呀？”

答：“郭子化在分局自首是托派，還咬了我！”

問(wèn)：“誰(shuí)說(shuō)郭子化在山東分局自首了？你怎么知道？”

答：“我們湖西區(qū)黨委書(shū)記白子明拿著山東分局來(lái)的電報(bào)對(duì)我講的?！?/p>

發(fā)問(wèn)者聽(tīng)了這樣的回答，非常生氣地拍著桌子說(shuō)：“豈有此理！這完全是捏造，造謠！”稍停，他又平緩地說(shuō)：“告訴你郭影秋同志，郭子化并沒(méi)有自首，山東分局也根本沒(méi)有發(fā)過(guò)那樣的電報(bào)。這件事是錯(cuò)了，你是被冤枉了?！苯又?，他又自我介紹說(shuō)：“我是羅榮桓。”又指著旁邊的兩位同志說(shuō)：“這位是張經(jīng)武，這位是郭洪濤，我們不是來(lái)審訊你的，我們是奉黨中央、毛主席的指示來(lái)解決湖西問(wèn)題的?！边€說(shuō)：“郭子化同志也來(lái)了，你一會(huì)兒也會(huì)見(jiàn)到他們。”

郭影秋聽(tīng)到羅榮桓同志的名字，又知道張經(jīng)武、郭洪濤、郭子化同志都來(lái)了，而且是來(lái)解決湖西問(wèn)題的，頓時(shí)，激動(dòng)得淚如雨下，甚至放聲哭了起來(lái)，想把滿(mǎn)腔的委屈、痛苦與不平一下子傾訴出來(lái)。

羅榮桓撫慰了郭影秋后，又親切地說(shuō)：“郭影秋同志，我們了解你是個(gè)好同志，八路軍正規(guī)部隊(duì)到來(lái)之前，你就在湖西打游擊，我們是知道的。你好好養(yǎng)傷休息，準(zhǔn)備繼續(xù)為黨工作。”

就這樣，郭影秋得救了，梁興初、李貞乾等同志也得救了。那些被關(guān)在“訓(xùn)練班”里的幾百名“肅托”對(duì)象也得救了。羅榮桓的到來(lái)，挽救了大批干部，也驅(qū)散了湖西地區(qū)連續(xù)幾個(gè)月的血雨腥風(fēng)。

“二王”的倒行逆施，早已激起天怒人怨，湖西地區(qū)的干部和家屬，不斷想方設(shè)法向有關(guān)方面反映。有些被審查而跑出來(lái)的干部也通過(guò)各種渠道，向山東分局和黨中央報(bào)告。還有些在重刑逼供下承認(rèn)了自己是“托派”的同志，在牢房中也共同研究，偷偷寫(xiě)了詳細(xì)材料，托人轉(zhuǎn)到山東分局和一一五師。山東分局和一一五師首長(zhǎng)了解了湖西的不正常情況后，幾次打電話給王宏鳴等人，告他們要停止亂捕、亂殺。特別是李貞乾、梁興初和郭影秋等人被捕后，蘇魯豫支隊(duì)也直接給一一五師與山東分局作了報(bào)告。于是，羅榮桓感到事態(tài)嚴(yán)重，便會(huì)同山東分局的領(lǐng)導(dǎo)同志，馬不停蹄，星夜飛奔，急急趕至湖西。而且，動(dòng)身之前，就電示湖西：在他們到來(lái)之前，即刻停止審訊和捕殺。

當(dāng)時(shí)，羅榮桓是八路軍一一五師政委，郭洪濤是中共山東分局書(shū)記，張經(jīng)武是八路軍山東縱隊(duì)指揮長(zhǎng)，郭子化是山東分局統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)。他們?nèi)找辜娉?，越過(guò)日寇的層層封鎖，到湖西之后嚴(yán)厲斥責(zé)了“二王”等人亂捕亂殺的非法行徑。羅榮桓還明確宣布：立即釋放一切被冤枉的同志，恢復(fù)他們的工作；解散訓(xùn)練班，對(duì)當(dāng)時(shí)集中在各地、縣的“肅托”對(duì)象，一律回原地區(qū)、原單位正常工作；改組蘇魯豫區(qū)黨委：為穩(wěn)定局面，仍由白子明任黨委書(shū)記，郭影秋和郝中士任常委；撤銷(xiāo)王宏鳴的職務(wù)，調(diào)回一一五師師部；將王須仁押解一一五師師部審查。

如此處理后，王須仁自知罪孽深重，在押解途中畏罪自殺。王宏鳴后來(lái)也原形畢露，于1941年2月叛變投敵，充當(dāng)了漢奸郝鵬舉部的團(tuán)長(zhǎng)。

羅榮桓在湖西地區(qū)處于危急關(guān)頭時(shí)，挺身而出，采取果斷措施，終止了”肅托事件”進(jìn)一步惡性發(fā)展，挽救了郭影秋等一大批黨的干部，重新恢復(fù)了湖西區(qū)各級(jí)黨組織的工作，從根本上扭轉(zhuǎn)了湖西岌岌可危的局面，具有重要的歷史意義，深受當(dāng)?shù)馗刹亢腿罕姷膼?ài)戴與贊揚(yáng)。1963年，羅榮桓這位功高德重的元帥病逝時(shí)，郭影秋在《吊羅榮恒同志》的悼詩(shī)中曾寫(xiě)道：“四圍敵壘不聞雞，雪擁南陽(yáng)急馬蹄（按：南陽(yáng)指微山湖北端的南陽(yáng)湖），惠及生人肉白骨，至今歌頌滿(mǎn)湖西?！保ㄒ?jiàn)《郭影秋詩(shī)選》）。

在返回一一五師師部之前，羅榮桓、郭洪濤等同志曾召開(kāi)過(guò)兩次軍政委員會(huì)，解決了湖西地區(qū)急迫的軍政問(wèn)題，并指定專(zhuān)人如吳文玉（即吳法憲）負(fù)責(zé)處理“肅托”的善后問(wèn)題。但后來(lái)由于種種原因，有關(guān)負(fù)責(zé)人未能完成羅榮桓等同志的重托，以致使湖西“肅托事件”的遺留問(wèn)題，長(zhǎng)期未能得到完善解決。

郭影秋的不懈努力與“肅托”事件的徹底平反

湖西“肅托”中被殺害的干部有300多人，受到審查和被牽連者更不計(jì)其數(shù)。受害者家破人亡，家屬悲憤難平，許多被捕受審者，身心受到摧殘；整個(gè)湖西根據(jù)地的元?dú)獯髠Ｔ谶@種情況下，正確而實(shí)事求是地處理“肅托”的善后問(wèn)題，乃是關(guān)鍵所在。

但原湖西地區(qū)黨委的主要負(fù)責(zé)人，作為“肅托”事件的主要參與者，對(duì)其“肅托”中的嚴(yán)重錯(cuò)誤一直缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。在一次“肅托”的善后會(huì)議上，他仍一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“肅托”是正確的，錯(cuò)誤只在于擴(kuò)大化，造成擴(kuò)大化的主要原因，是由于一些受審者不能堅(jiān)持氣節(jié)，亂提口供，混淆了陣線?！惫扒飳?duì)這種掩耳盜鈴的說(shuō)法極不同意，當(dāng)場(chǎng)向這位負(fù)責(zé)人指出：“造成擴(kuò)大化的原因，主要是由于嚴(yán)刑逼供，亂捕亂殺，而不是受審者亂提口供。你最清楚，口供是怎么被逼出來(lái)的?！钡@位負(fù)責(zé)人卻反咬一口說(shuō)：“你在‘肅托中承認(rèn)自己是托派，難道沒(méi)有錯(cuò)誤嗎？一個(gè)共產(chǎn)黨員，不僅要在敵人的法庭上堅(jiān)持氣節(jié)，也要在自己的法庭上堅(jiān)持氣節(jié)。”郭影秋又嚴(yán)加質(zhì)問(wèn)說(shuō)：“我們只知道敵人有法庭審訊共產(chǎn)黨人，卻沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)共產(chǎn)黨設(shè)立法庭審訊自己忠貞正直的共產(chǎn)黨員，對(duì)自己的黨內(nèi)同志怎能私設(shè)法庭，嚴(yán)刑拷打呢？”

1940年四五月間，中共山東分局派了一個(gè)“肅托”問(wèn)題調(diào)查組，來(lái)到湖西，但他們未作深入細(xì)致的調(diào)查研究，偏聽(tīng)偏信，最后定了7個(gè)所謂的“真托派”，并對(duì)湖西的“肅托”做出了結(jié)論，掌握了王須仁等人的罪行。結(jié)論中指出了“王須仁是來(lái)歷不明的暗害分子”，但對(duì)造成“肅托”惡性發(fā)展的另一個(gè)罪魁王宏鳴，卻認(rèn)為其“主觀動(dòng)機(jī)是正確的”，只是“政治上幼稚，組織觀念淡薄，政治立場(chǎng)不夠堅(jiān)固”，“建議一一五師對(duì)之開(kāi)展斗爭(zhēng)”。對(duì)于“肅托”事件的主要參與者、原區(qū)黨委書(shū)記白子明，只“給予嚴(yán)重警告處罰，在行政上撤銷(xiāo)工作”。而對(duì)于那些在嚴(yán)刑逼供下屈打成招的同志，卻看成“毫無(wú)氣節(jié)，自首叛變”，“失去黨的忠貞人格”，要視不同情節(jié)，分別給予“永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”“開(kāi)除黨籍”“嚴(yán)重警告”“警告”等處分。其中，在”肅托”中受害的十多位同志被“永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”，郭影秋也受到“嚴(yán)重警告”處分。那些被“永遠(yuǎn)開(kāi)除出黨”的同志，精神上再一次受到嚴(yán)重刺激，有的甚至精神失常，投湖自殺。不少干部和群眾反映，這簡(jiǎn)直是“第二次肅托”。

對(duì)于這些不實(shí)事求是的處理，郭影秋和許多同志繼續(xù)向中共山東分局和黨中央反映意見(jiàn)。因此，黨中央于1941年2月又作出新的決定，即《中共中央關(guān)于湖西邊區(qū)鋤奸錯(cuò)誤的決定》，其中指出“湖西肅托”事件造成了嚴(yán)重惡果與危害，并對(duì)主要肇事者、參與者提出了重新處理意見(jiàn)：“王宏鳴應(yīng)即撤銷(xiāo)工作，開(kāi)除黨籍，交軍法處判處徒刑”；對(duì)白子明也給予“撤銷(xiāo)工作，由正式黨員降為預(yù)備黨員”的處分。同時(shí)，還決定“對(duì)于無(wú)辜犧牲者，應(yīng)分別安慰撫恤”；“對(duì)于被誣同志嚴(yán)刑拷打而表示自首，基本上應(yīng)當(dāng)原諒他們的幼稚，不能當(dāng)叛徒看待”。這一決定比之原來(lái)的結(jié)論更加實(shí)事求是，但當(dāng)時(shí)限于對(duì)“肅托”中的許多具體情況了解不夠，仍然對(duì)事件留下尾巴，而且，在具體貫徹中，依然給不少同志保留了過(guò)重的處分。再者，對(duì)已定的所謂7個(gè)“真托派”，雖然證據(jù)不足，卻未予以平反。

此后，郭影秋抱著對(duì)黨、對(duì)同志負(fù)責(zé)的態(tài)度，又進(jìn)一步向有關(guān)組織反映，建議對(duì)已定的7個(gè)所謂“真托派”重新審查甄別，對(duì)保留著過(guò)重處分的同志也應(yīng)重新審理。但他的建議未能受到應(yīng)有的重視。在這種情況下，郭影秋仍堅(jiān)持認(rèn)為“肅托”中的這些遺留問(wèn)題，如不能實(shí)事求是地妥善解決，將會(huì)對(duì)黨的事業(yè)造成不好影響，作為一個(gè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，有責(zé)任、有義務(wù)，也有權(quán)利繼續(xù)向組織上反映意見(jiàn)。

1942年秋，劉少奇從華中返回延安，路過(guò)湖西。郭影秋當(dāng)面向他陳述了自己對(duì)湖西“肅托”中一些問(wèn)題的看法，如對(duì)嚴(yán)刑拷打下承認(rèn)是“托派”的干部，處分過(guò)重，處分面過(guò)寬等。劉少奇耐心地聽(tīng)取了他的陳述，并就有關(guān)的問(wèn)題誠(chéng)懇發(fā)表了意見(jiàn)。劉少奇說(shuō)：當(dāng)時(shí)你被捕了，不是被敵人逮捕，而是被黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)逮捕，而且要拉出去殺頭，殺你的人還是區(qū)黨委書(shū)記，手里還拿著山東分局的電報(bào)。在這種情況下，你究竟是承認(rèn)好，還是不承認(rèn)好呢？”少奇同志沉思一下，又十分感嘆地自我回答：“難乎其為人呀！當(dāng)時(shí)你承認(rèn)了不好，因?yàn)槟銢](méi)有這件事；但是，不承認(rèn)，又要被殺頭，連申辯的機(jī)會(huì)也沒(méi)有了。這的確是難以處理的事情。面對(duì)這樣的事，不用說(shuō)你們年輕幼稚的黨員，就是老黨員也不容易判斷清楚?！弊詈?，劉少奇又語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“你反映的問(wèn)題，我一定帶回延安，請(qǐng)黨中央認(rèn)真研究，妥善處理。也請(qǐng)你轉(zhuǎn)告所有受委屈的同志，都要積極為黨工作，一個(gè)人在倒霉的時(shí)候，只有積極為黨工作，才能不倒霉，否則就要更倒霉！”

郭影秋曾將劉少奇和他談話的內(nèi)容，轉(zhuǎn)告有關(guān)同志，大家都很受鼓舞。

1944年，郭影秋到平原局去開(kāi)會(huì)，又向平原局書(shū)記黃敬同志反映了對(duì)湖西“肅托”的看法。黃敬同志也指出，被冤枉的同志承認(rèn)自已是“托派”，當(dāng)然是錯(cuò)誤的，但這與在民族敵人或階級(jí)敵人的法庭上的自首，具有不同性質(zhì)，應(yīng)予不同看待。要考慮當(dāng)時(shí)的情況，原諒他們，教育他們。

1945年，黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)期間，湖西地區(qū)的黨代表郭子化、孫子謙，受郭影秋和許多同志的委托，一再向中央反映湖西“肅托”中的有關(guān)問(wèn)題，引起黨中央的進(jìn)一步重視。七大之后，中共中央就湖西“肅托”問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)成立了由陳云、彭真、李富春、陶鑄等同志組成的五人小組，在陳云同志主持下重新審查了湖西“肅托事件”。而后，明確指出：這次“肅托事件”的錯(cuò)誤是由于領(lǐng)導(dǎo)者大搞逼供信造成的。那些在刑訊逼供下自已承認(rèn)是“托派”，并犯有這樣那樣錯(cuò)誤的人，不要追究他們的責(zé)任，不要給予處分，所有處分應(yīng)一律撤銷(xiāo)。七大之后，湖西地區(qū)的代表郭子化、孫子謙從延安回來(lái)，召開(kāi)了湖西黨員干部大會(huì)，傳達(dá)了上述意見(jiàn)。至此，湖西“肅托”的善后處理才基本結(jié)束。郭影秋和許多受到錯(cuò)誤處分的同志也正式被撤銷(xiāo)了處分。

全國(guó)解放后，湖西“肅托”中一些被冤枉過(guò)的同志，在肅反中又曾遇到麻煩。因此，當(dāng)時(shí)擔(dān)任云南省省長(zhǎng)、中共云南省委書(shū)記的郭影秋又曾在口頭上并兩次書(shū)面報(bào)告中央組織部，說(shuō)明湖西“肅托”問(wèn)題中央早有明確意見(jiàn)，已撤銷(xiāo)對(duì)所有受冤枉同志的處分，但每逢一次運(yùn)動(dòng)，都要審查一次，查歷史，查處分，牽連了好幾百個(gè)同志。以后不應(yīng)再提了。對(duì)此，鄧小平、安子文都作了批示，并下達(dá)文件，再次重申：中央對(duì)于湖西“肅托”這件事，已多次做過(guò)決定和指示，在政治上早已解決了，所有在這次“肅托”中被冤枉的同志，他們本身都沒(méi)有錯(cuò)誤，以后在運(yùn)動(dòng)中不要再查這件事了。

不料，在“文革”中，造反派又捕風(fēng)捉影地把湖西“肅托”的事端了出來(lái)，又對(duì)一些有關(guān)的人審來(lái)審去，七斗八斗，把問(wèn)題攪得一團(tuán)混亂。這種狀況迫使郭影秋再一次嚴(yán)肅地考慮這一問(wèn)題。他認(rèn)為幾十年來(lái)，湖西“肅托”的事之所以一直攪來(lái)攪去，不能平息，主要的問(wèn)題在于它不是擴(kuò)大化問(wèn)題，而是根本錯(cuò)了。因?yàn)楸欢椤罢嫱信伞钡?個(gè)人，當(dāng)時(shí)材料就不充足，不能再讓他們受冤了。必須認(rèn)真地徹底澄清。“文革”后期，在他有病住院期間，仍從高度的黨性原則出發(fā)，找了幾位同志認(rèn)真研究原有的材料，并要求這些同志不畏風(fēng)險(xiǎn)，不怕艱苦，跑東跑西，南查北調(diào)，幾乎走訪調(diào)查了“肅托”中涉及的所有在世的同志。原來(lái)“肅托”中被定的7個(gè)“真托派”，其中5個(gè)早在“肅托”當(dāng)時(shí)就已被殺掉，僅有兩人尚存人間。大量確鑿材料充分證明，這7個(gè)人根本不是“托派”。于是，郭影秋又依據(jù)大量調(diào)查材料，再次寫(xiě)報(bào)告給中共山東省委。山東省委又經(jīng)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，最后向中央做作了報(bào)告。1983年12月，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了山東省委的有關(guān)報(bào)告，明確指出：“中共山東省委《關(guān)于湖西“肅托事件”遺留問(wèn)題處理意見(jiàn)的報(bào)告》，已經(jīng)中央同意，現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請(qǐng)參照?qǐng)?zhí)行，以消除影響。”山東省委在給中央的《報(bào)告》中，明確提出了以下意見(jiàn)：

一、首先明確湖西“肅托事件”的性質(zhì)，是一起重大的冤假錯(cuò)案，不是擴(kuò)大化錯(cuò)誤，應(yīng)予徹底平反。

二、原定單子英、牛籍庵、朱華、朱新民、王天章、曹廣善、魏定遠(yuǎn)等7位同志為“真托匪”是毫無(wú)根據(jù)的，是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)予平發(fā)昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。

三、對(duì)在湖西“肅托事件”中被錯(cuò)殺、 錯(cuò)誤處理尚未平反的同志，一律徹底平反昭雪。對(duì)受株連尚未糾正的家屬、子女，予以徹底平反，消除影響。1941年中央對(duì)被難家屬已按烈屬對(duì)待，這些烈屬今后可仍享受烈屬待遇。受冤枉的同志所戴各種政治帽子或給予處分的，凡未糾正或糾正不徹底的，一律予以徹底糾正。他們檔案中如存入有關(guān)肅托的結(jié)論、處理材料等，應(yīng)由組織部門(mén)清理、銷(xiāo)毀。

湖西“肅托事件”從其發(fā)生到最后徹底平反長(zhǎng)達(dá)44年，這自然會(huì)引起人們深沉的思考。不容諱言，在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上曾發(fā)生過(guò)一些令人痛心的冤假錯(cuò)案，付出的代價(jià)極為慘重。但也必須肯定，中國(guó)共產(chǎn)黨畢竟是徹底的唯物主義者，對(duì)已發(fā)生的歷史錯(cuò)案，不論是多么復(fù)雜，也不管是過(guò)去了多長(zhǎng)的時(shí)間，只要其不符合歷史實(shí)際，終究會(huì)恢復(fù)歷史的本來(lái)面目，作出實(shí)事求是的歷史結(jié)論。郭影秋為爭(zhēng)取湖西“肅托事件”的徹底平反，幾十年來(lái)所做的不懈努力，也給人以寶貴的啟示：一個(gè)真正的共產(chǎn)黨人和堅(jiān)定的革命者，是徹底的唯物主義者，在任何情況下，都應(yīng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，實(shí)事求是，為追求真理，要有不畏艱難險(xiǎn)阻、不畏打擊陷害的獻(xiàn)身精神。