本科“出身論”糾結(jié)須要理性

從二本本科生到清華大學(xué)博士，陳達(dá)用7年努力實(shí)現(xiàn)了“曲線進(jìn)京夢(mèng)”。可從開(kāi)始找工作時(shí)的“命運(yùn)盡在我手”到現(xiàn)在的“出身論”卻只用了7個(gè)月。讓他無(wú)比崩潰的是，10次求職8次連第一道“簡(jiǎn)歷關(guān)”都過(guò)不了。 （5月9日《光明日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：大學(xué)第一學(xué)歷“出身論”現(xiàn)在著實(shí)讓用人單位廣受批評(píng)。由于海投求職簡(jiǎn)歷的人實(shí)在太多，用人單位根本無(wú)法仔細(xì)看完每份簡(jiǎn)歷。為了提高篩選的工作進(jìn)度，就不得不或明或暗設(shè)置先看一本是什么學(xué)校，非“211工程”者立即出局。從就業(yè)公平的角度看，這樣做當(dāng)然有問(wèn)題，但非要在大城市就業(yè)，就得接受?chē)?yán)格的篩選。

扎堆就業(yè)迫使北京設(shè)置年齡門(mén)檻

根據(jù)最新的政策，應(yīng)屆畢業(yè)生本科生不超過(guò)24歲、碩士生不超過(guò)27歲、博士生不超過(guò)35歲，超過(guò)這個(gè)年齡限制的非北京生源畢業(yè)生，將不能辦理進(jìn)京戶(hù)口。有不便具名的專(zhuān)家稱(chēng)，此項(xiàng)規(guī)定涉嫌“年齡歧視”。

（5月3日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

點(diǎn)評(píng)：北京現(xiàn)在總?cè)丝谟卸嗌?？北京能夠容納多少人口？如不限制，最終買(mǎi)單的將是所有在京生活、工作的人。很多人非常不理性，喜歡扎堆，似乎不在北京就業(yè)顯得自己沒(méi)能力、沒(méi)水平、沒(méi)面子。如不這么從眾，不扎堆北京工作，北京就不用被迫設(shè)置年齡門(mén)檻了。

自殺呼喚大學(xué)關(guān)注學(xué)生心理素質(zhì)

5月7日，中國(guó)人民大學(xué)一名女生從校園內(nèi)的知行一樓跳下身亡。目前，死者跳樓的原因還不清楚。一名該校女大學(xué)生說(shuō)，知行一樓是人大女生宿舍樓，里面住的本科生和研究生都有，“但大多數(shù)是研究生”。

（5月8日《北京青年報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：大學(xué)本科生、碩士生、博士生自殺，近年來(lái)早就不是“新聞”。但因他們都是社會(huì)中受過(guò)較好教育的人，因此大家對(duì)這樣的事情還是保持密切關(guān)注。一旦發(fā)生，唏噓惋惜的同時(shí)，會(huì)熱議他們?yōu)楹我p生。導(dǎo)致自殺的原因很多，其中一個(gè)很重要的原因就是當(dāng)今的一代年輕人抗壓能力不足。這方面，大學(xué)應(yīng)該有所作為。

大學(xué)生給老師上課打分須慎行

南開(kāi)大學(xué)近日選出83名學(xué)生教學(xué)質(zhì)量信息員，覆蓋全部專(zhuān)業(yè)各個(gè)年級(jí)。今后教師教課是否認(rèn)真，學(xué)生學(xué)習(xí)狀態(tài)如何，都將由他們反饋給教務(wù)處。按照規(guī)定，信息員將參與學(xué)生評(píng)教等教學(xué)改革和教學(xué)管理工作。

（4月25日《人民日?qǐng)?bào)》）

點(diǎn)評(píng)：最近幾年，一些高校開(kāi)始實(shí)行學(xué)生評(píng)教，讓學(xué)生給老師的課進(jìn)行打分。這么做的初衷當(dāng)然是好的。但問(wèn)題是，學(xué)生是否真的懂得什么是好課，以及好課的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)是什么？比如，給A老師打80分，給B老師打79分，確切的區(qū)別在哪里？大學(xué)老師的課，不是工廠生產(chǎn)，實(shí)施工業(yè)化的管理，必然會(huì)走向歧路。

特別主持胡樂(lè)樂(lè)（中國(guó)海洋大學(xué)）

名校招生“去本地化”應(yīng)加速

根據(jù)北京市2013年普通高校招生專(zhuān)業(yè)目錄，清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等高校，今年在京招生計(jì)劃比去年略有減少——清華減少3人，北大減少20人，人大也減少了24人，北京師范大學(xué)則與去年持平。

（4月19日《羊城晚報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：眾所周知，名校招生“本地化”近年來(lái)引起全國(guó)輿論的普遍詬病，“去本地化”的呼聲很高。教育部2008年要求各部屬高校在屬地的招生計(jì)劃比例一律不得提高，超過(guò)30%的應(yīng)逐步調(diào)至30%以?xún)?nèi)。按理說(shuō)，部屬高校是國(guó)家公辦高校，而非地方政府的公辦高校，所以必須要面向全國(guó)考生公平分配招生計(jì)劃。