李曉亮

溫州的一條新聞曾引發(fā)大家熱議：瑞安市、蒼南縣因河道污染頻頻被網(wǎng)友叫板當?shù)丨h(huán)保局，兩局長相繼被網(wǎng)友懸賞20萬、30萬下河游個二三十分鐘。本以為局長們不會接招，誰知別人見招拆招，借力打力，溫州市環(huán)保局在（《溫州晚報》上竟然刊發(fā)整版廣告，盤點2012年度的七大環(huán)保成就。

一個整版彩版廣告至少十幾萬，都是納稅人的血汗錢，“為何不拿錢治污，而是明知不能服眾，還要厚顏夸耀政績？”面對質(zhì)疑，溫州市環(huán)保局局長解釋“只是時間上的巧合”。這個理由牽強得就像登在報紙上的“七大環(huán)保成就”一樣，蒼白無力，更沒人信。

面對民眾日益強烈的環(huán)保訴求，政府需不需要回應？當然需要。問題是，該怎么回應？環(huán)保政績應該怎么秀才最得體？才能被民眾信服？這是當下擺在所有環(huán)保部門面前的深刻選題。從上述事件看，至少勞民傷財?shù)目菑V告之法，不僅適得其反，反而徒增笑柄。

如何讓民眾真正體會到自己在環(huán)保方面切實做出的成績呢？鑒于目前國內(nèi)嚴峻的環(huán)保形勢，其實方法有很多，甚至不需要出什么大力氣，不需要任何花邊動作花樣噓頭，僅僅是盡職履職，做好最基本的本職工作，就算是出彩的先鋒楷模了。

所謂的本職，也就是基本的“賞善罰惡”。轄區(qū)嚴守環(huán)保要求，在環(huán)保方面不偷工減料的守法企業(yè)，可以適當獎賞，以示表彰；而對那些違法排污的環(huán)保釘子戶，哪怕它是有背景的納稅大戶，也絕不手軟，依法施以懲罰性頂格處罰，以儆效尤。

那么這樣的環(huán)保執(zhí)法，自然能贏得民心民意，平時的環(huán)保政務及時公開，不用花冤枉錢在報紙上打廣告，民眾自然也能感受到“環(huán)保模范城市”稱號是如何得來的，是否實至名歸；而“生態(tài)環(huán)保工作滿意度”可能也還不止提升水淋淋的幾個百分點，而是實打?qū)嵉孬@得大幅上升。

其實，溫州“重賞泳夫”的做法也非首創(chuàng)。很多年前，廣州河涌治污時，就有領導帶頭游河涌的“表決心”做法。但是，不管廣州還是溫州，也不管是治理空氣還是土壤、地表水還是地下水污染，都不應是民怨沸騰后的無奈倒逼之策，也不應是領導為了政績心血來潮之舉。不是審美的需求，也非政績的需要，而是最強烈最執(zhí)著的民意使然。宜居和諧的生存環(huán)境，是環(huán)保的唯一目的和我們的最終要求。可惜，環(huán)保部早前還以國家秘密為由拒絕公布全國土壤污染信息。

為此目的，制度革新必須跟進，《環(huán)境保護法》《水污染防治法》《大氣污染防治法》（《固體廢物污染環(huán)境防治法》（《侵權責任法》等維權利器，必須適時修訂增補，適應最新形勢。而類似長治水污染，一次處理38人，長治市市長因之去職等環(huán)保問責風暴，也該常規(guī)化。官員有責，直接下課，企業(yè)有責，必須負擔“懲罰性賠償”，這樣的環(huán)保執(zhí)法，才能力挽狂瀾，緩解中國目前的環(huán)保窘境。

回到回應環(huán)保訴求問題上，在嚴格的環(huán)保執(zhí)法下，在公眾監(jiān)督參與下，碧水藍天、海晏河清的環(huán)境，就是最大的環(huán)保秀。吸一口甜絲絲的空氣，捧一掬清冽冽的泉水，抬頭鳥啾，低首草幽，這樣的政績，何須吼破嗓子滿世界打廣告？