桑丘總督在任時(shí)，遇到這樣一個(gè)案件：

有個(gè)小氣鬼請(qǐng)一個(gè)裁縫做一頂帽子。小氣鬼拿著一塊布，問(wèn)裁縫：“這布?jí)虿粔?？”裁縫量了布后，說(shuō)：“布?jí)蛄??！?/p>

可這個(gè)小氣鬼覺(jué)得裁縫要賺他的布，于是，他問(wèn)：“那這塊布?jí)虿粔蜃鰞身斆弊樱俊辈每p看透了他的心思，回答說(shuō)：“夠。”

小氣鬼還不罷休，又問(wèn)：“夠不夠做3頂帽子？”裁縫又說(shuō)：“夠了?！毙夤碛謫?wèn)是不是夠做4頂，裁縫點(diǎn)頭，小氣鬼說(shuō)：“5頂呢？”裁縫還是點(diǎn)頭。就這樣，他們談妥了，這塊布做5頂帽子。

等到約定取帽子的那天，小氣鬼到了裁縫店。他看到裁縫拿出做好的5頂帽子，那帽子小得只能套在手指上。小氣鬼發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)了，于是到桑丘總督那里告裁縫的狀。

在法庭上，原告小氣鬼堅(jiān)持要裁縫賠他的布，而被告裁縫卻堅(jiān)持要小氣鬼付工錢(qián)。桑丘總督聽(tīng)了兩人的話(huà)后，做了這樣的判決：裁縫不準(zhǔn)要工錢(qián)，小氣鬼也不準(zhǔn)要布，做好的帽子充公，送到牢里給囚犯用。

你知道，裁縫與小氣鬼的爭(zhēng)吵是因?yàn)槭裁炊鸬膯?？總督的判決是否合理？

解析參考

我們一眼就能看出小氣鬼要做的帽子根本就不是裁縫說(shuō)的帽子，此帽子非彼帽子，他們爭(zhēng)吵的原因就是因?yàn)槊弊印?/p>

小氣鬼發(fā)現(xiàn)自己上了當(dāng)，帽子做了5頂，居然沒(méi)有一頂能夠派得上用場(chǎng)，他很氣憤。但是，小氣鬼為什么會(huì)上當(dāng)呢？原來(lái)小氣鬼只問(wèn)了裁縫他拿來(lái)的布?jí)虿粔蜃鰞身斆弊印?頂帽子、4頂帽子甚至5頂帽子，而沒(méi)有明確說(shuō)明要做多大的帽子或者誰(shuí)戴的帽子，因此，裁縫就抓住小氣鬼這個(gè)不明確的、含糊的概念，故意整了整小氣鬼。

當(dāng)然，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，裁縫的思維方法也不對(duì)。在一般人看來(lái)，“帽子”這個(gè)概念基本上是明確的，我們所說(shuō)的帽子指的就是頭上戴的帽子。裁縫把小到只能套在手指上的“帽子”說(shuō)成是人們認(rèn)為的帽子，不得不說(shuō)他有意混淆了帽子的概念。

既然小氣鬼和裁縫雙方都存在邏輯問(wèn)題，因此，桑丘總督的判決是比較公正的，他這樣做使兩人都有所損失，小氣鬼失了布，裁縫沒(méi)有得到工錢(qián)而白忙活了。