投資還是消費？

4月6日，林毅夫在博鰲論壇上重申，仍需要靠投資拉動經(jīng)濟，未來20年，每年GDP增長8%的關(guān)鍵就是投資。林毅夫并不孤獨，包括張軍、朱天等在內(nèi)的經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)提出：中國現(xiàn)階段，重點仍然是投資而不是消費。只不過，后者更謹慎一些，認為只要繼續(xù)堅持改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的政策，中國經(jīng)濟完全有可能以平均每年6%-7%的速度再增長20年。

投資重于消費的觀點既來自理論，也來自實踐。東歐、日韓工業(yè)化初期的投資比率以及新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)，都說明投資在工業(yè)化初期是市場的內(nèi)在需求。政府投資基礎(chǔ)設(shè)施可以大幅拉高當?shù)氐漠a(chǎn)出，企業(yè)大量投資可以獲得更多的收益，投資上升就是必然趨勢。

另一種觀點則認為，中國經(jīng)濟主要依靠出口消化過剩產(chǎn)能，養(yǎng)老恐慌、貧富差距等造成居民消費不足。

無論是投資還是消費，我國都存在結(jié)構(gòu)性失衡。

張軍在《資本形成、投資效率與中國的經(jīng)濟增長——實證研究》一書中，以翔實的官方數(shù)據(jù)證明，中國投資率與經(jīng)濟增長率都位于世界前列，但總投資對GDP的貢獻率卻在下滑，從上世紀90年代就已出現(xiàn)，說明投資效率低下。不斷曝光的高速公路、高鐵等基建項目的貪腐丑聞，以及不斷曝光的豆腐渣工程，顯示投資效率低下的根本原因在于缺乏約束的體制弊端。

黃亞生教授提出巴西可資佐證，證明20世紀60年代中期到70年代中期，巴西經(jīng)濟一直保持著飛速增長，尤其在1968～1974年這7年間，巴西GDP年均增長11.4%，這就是所謂巴西的“奇跡年代”。整個20世紀80年代其GDP增長為零，“奇跡年代”隨后即為“丟失的十年”。

消費領(lǐng)域的失衡讓人瞠目。必須承認，由于家庭服務(wù)、餐飲等難以統(tǒng)計，我國居民消費被低估。但一些數(shù)據(jù)顯示，消費極不均衡，富裕階層國際消費、奢華派對，而普通居民節(jié)衣縮食。即使重視投資的日本，也必須輔之以居民收入倍增計劃，以破除消費領(lǐng)域的極度失衡，使經(jīng)濟獲得新的增長動力。

2013年1-2月，社會消費品零售總額3.78萬億元，同比名義增長12.3%（扣除價格因素實際增長10.4%，以下均為名義增長）。2008年1-2月，社會消費品零售總額增長20.15%，2009年受次貸危機打擊大幅下降至15.05%，2010年大幅攀升到18.05%，2011年為19.1%，離2008年的高位只有一步之遙?？梢?，今年春節(jié)官方倡導(dǎo)節(jié)約，消費下降甚至超過2009年次貸危機的打擊。

究其原因，首先在于居民消費外流，據(jù)全國假日辦值班室負責人介紹，2013年春節(jié)，出境游持續(xù)增長?？紤]到各地旅行社的游客增長量，一些境外非團隊的個人游，增長在30%以上。值得關(guān)注的是，境外游幾乎等同于購物游。其次，網(wǎng)購代替了傳統(tǒng)購物，由于這一塊統(tǒng)計并不準確，可能被低估。

第三，各級政府不得不厲行節(jié)約，這也是社會熱議的話題。今年1～2月，餐飲收入4030億元，同比增長8.4%；其中限額以上企業(yè)（單位）餐飲收入1278億元，同比下降3.3%。商品零售33780億元，增長12.8%。在商品零售中，限額以上企業(yè)（單位）商品零售額16724億元，增長11%。

餐飲業(yè)雖然在消費品零售總額中占比僅5%左右，但過年過節(jié)各方送禮、迎來送往數(shù)量下降，影響不僅局限餐飲，對商業(yè)影響不容小覷。

中國有自己的特色，不是投資或者消費的問題，而是誰在投資，投資效率如何，誰在消費，消費是否會增加納稅人負擔？考慮到我國投資結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)扭曲程度，不提體制改革一味強調(diào)投資的重要，有失偏頗。這一理論是制度經(jīng)濟學(xué)的常識，不應(yīng)該被遺忘。

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革在未來五年，甚至十五年都是重中之重，沒有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，強調(diào)投資，也許增加了貪腐的機會；強調(diào)消費，也許增加了三公消費與納稅人的負擔。

結(jié)構(gòu)改革路艱且長，任重道遠，林毅夫似乎過于樂觀。

（來源：每經(jīng)網(wǎng)-每日經(jīng)濟新聞）