沙敏

94年前老報(bào)紙的故事：

1912年至1928年北洋政府時(shí)期，軍閥混戰(zhàn)，皖系軍閥段祺瑞、直系軍閥馮國(guó)璋、奉系軍閥張作霖輪流控制著政府大權(quán)。自1917年張勛復(fù)辟失敗至1920年，皖系軍閥段祺瑞出任國(guó)務(wù)總理，控制著北洋政府大權(quán)。他為了擴(kuò)充與壯大自己的勢(shì)力，與日本政府于1917至1918年，秘密地簽訂了總額達(dá)5億日元的一批借款，其中西原龜三代表日方與段祺瑞政府簽訂的八項(xiàng)借款就達(dá)1.45億日元。通過(guò)這一借款，段祺瑞政府將我國(guó)山東和東北的鐵路、礦山、森林等大量權(quán)益出賣(mài)給日本。1918年5月6日，日本陸軍少將與段祺瑞政府代表靳云鵬，在北京秘密簽訂了《中日陸軍共同防敵的軍事協(xié)定》，19日中日雙方又簽訂《中日海軍共同防敵的軍事協(xié)定》。兩個(gè)“協(xié)定”的主要內(nèi)容之一是：日本在戰(zhàn)爭(zhēng)期間可以進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，中國(guó)應(yīng)派兵支援。通過(guò)協(xié)定，日本派出大批軍隊(duì)進(jìn)入中國(guó)東北，中國(guó)面臨被日本獨(dú)占為附屬?lài)?guó)的危險(xiǎn)。北京市檔案館的檔案記錄了《國(guó)民公報(bào)》因披露北洋政府向日本借款真相而被查封的歷史事件。

北洋政府為籌軍餉借資日本

北京市檔案館這張泛黃的滿紙折痕的《國(guó)民公報(bào)》，出版時(shí)間是民國(guó)八年（1919）8月19日，對(duì)開(kāi)四版。

《國(guó)民公報(bào)》于1910年7月創(chuàng)刊于北京，日出對(duì)開(kāi)八版，社長(zhǎng)文實(shí)權(quán)，主筆孫幾伊等。報(bào)紙以促進(jìn)君主立憲、提前召開(kāi)國(guó)會(huì)為宗旨，經(jīng)常發(fā)表新潮思想文章，內(nèi)有近代改良主義思想家梁?jiǎn)⒊ⅫS遠(yuǎn)生的一些文章。

報(bào)紙一版和四版印滿圖文并茂的廣告。二版則刊載了這樣一條消息：“中日武人又簽密約之駭聞。”副標(biāo)題是——日本承認(rèn)擁護(hù)北京政府，中國(guó)保證不向美國(guó)借款。內(nèi)容如下：“據(jù)Z彼新近曾見(jiàn)一文件（即秘密合同）若令外人知之，必可以引起其與味，彼于此秘密合同，雖未窺全豹，然于其中某項(xiàng)條文，猶能記憶，聞此約之簽定，在五月初旬，日本軍官若干人來(lái)京之時(shí)，簽字者一為段祺瑞，一即日軍官，某約中第一條：日本軍閥保證繼續(xù)承認(rèn)并擁護(hù)北京政府。第二條：中國(guó)政府保證不向美國(guó)借款，或以任何條件接受美國(guó)金錢(qián)。若其果確，則此合同之為秘密，不足怪也，以下各條，未及細(xì)閱?！?/p>

該文章提到1918年5月6日，日本陸軍少將齋藤季治郎與段祺瑞政府代表靳云鵬在北京秘密簽訂的《中日陸軍共同防敵的軍事協(xié)定》內(nèi)容“關(guān)于中日軍事上之共同行動(dòng)，及日本擔(dān)保續(xù)與北京政府以財(cái)政上之協(xié)助，此約并未由陸軍總長(zhǎng)靳云鵬簽字，故不能謂其即系延長(zhǎng)軍事協(xié)定，如初時(shí)所猜測(cè)的列強(qiáng)（日本在內(nèi)）于三月間欲以財(cái)政窘北京政府，斷其接濟(jì)，以使之改善其行為，而趨于和平，迄未收效。”

關(guān)于北洋政府向日本借款合同之事，報(bào)稱(chēng)“秘密借款仍在談判進(jìn)行。且其數(shù)甚巨，徐樹(shù)錚新近曾赴奉天，與張作霖磋商解決吉林事件，刻聞彼是時(shí)簽定吉林鐵路事，刻聞彼于是時(shí)簽定吉會(huì)鐵路，正約得2000萬(wàn)元，按1916年6月18日，交通部與日本三銀團(tuán)簽訂之草約，規(guī)定借款2000萬(wàn)元，先墊半數(shù)，不知徐樹(shù)錚今果以何種條件而得1000萬(wàn)元，殊令人不易猜度也?！?/p>

《國(guó)民公報(bào)》文中所提吉會(huì)鐵路是由吉林省吉林至朝鮮會(huì)寧，與朝鮮鐵路相接。吉會(huì)鐵路在中國(guó)境內(nèi)由吉林至長(zhǎng)春、吉林至敦化、敦化至圖門(mén)三條線路組成，日本攫取了吉會(huì)鐵路的建筑權(quán)。

1918年，馮玉祥在湖北發(fā)表了“促進(jìn)南北和局”的通電，段祺瑞束手無(wú)策，只好派時(shí)任奉軍副總司令的徐樹(shù)錚赴奉天請(qǐng)張作霖出兵。桀驁不馴的張作霖表面上滿口應(yīng)承，但私下做著掠奪段祺瑞的軍火的事。張作霖入關(guān)后，在天津附近的軍糧城駐扎，組成關(guān)內(nèi)奉軍總司令部，自兼總司令，任徐樹(shù)錚為副總司令，代理行使總司令的職權(quán)。段祺瑞的財(cái)政本來(lái)就十分緊張，為此，只好一次次向日本舉債，軍火也多購(gòu)自日本。但不久，段祺瑞查出徐樹(shù)錚將奉軍軍費(fèi)大部分用于編練皖系的參戰(zhàn)軍和組織奉系的安福國(guó)會(huì)選舉，一怒之下免去徐樹(shù)錚奉系副總司令的職務(wù)。二人的矛盾就此形成。

1919年4月，徐樹(shù)錚被段祺瑞任命為參戰(zhàn)處參謀長(zhǎng)兼西北邊防籌備處處長(zhǎng)，兼任西北邊防軍總司令。徐樹(shù)錚將交通總長(zhǎng)曹汝霖與日本興業(yè)銀行的借款1000萬(wàn)元巨款用于購(gòu)買(mǎi)武器，編練西北邊防軍，這是后話。

《國(guó)民公報(bào)》披露真相遭查封

《國(guó)民公報(bào)》提到的段祺瑞政府向日本借款真相引起了當(dāng)局的恐慌。1919年8月22日，陸軍部督辦邊防事務(wù)處為此發(fā)了一封公函稱(chēng)“本月十九日北京《國(guó)民公報(bào)》登載中日武人又簽密約之駭聞一則，查近來(lái)并無(wú)中日締結(jié)密約之事，該報(bào)所載全屬任意捏造，淆惑聽(tīng)聞，其余各節(jié)亦屬毫無(wú)影響相應(yīng)。”

8月26日，京師警察廳向京師地方檢察廳報(bào)告：“查近來(lái)并無(wú)中日締結(jié)密約之事，該報(bào)所載全屬任意捏造，淆惑聽(tīng)聞，請(qǐng)依法懲究等，因準(zhǔn)此查該報(bào)布此項(xiàng)流言，有礙軍人名譽(yù)，既經(jīng)被害人要求懲辦應(yīng)即依法處理?！?/p>

8月底，京師警察廳總監(jiān)吳炳湘以函字第880號(hào)，向京師地方檢察廳報(bào)稱(chēng)：“查此案是否成立刑法上之罪名有二問(wèn)題，一為泄露機(jī)務(wù)問(wèn)題，按機(jī)務(wù)二字必刑法上認(rèn)為系國(guó)家內(nèi)治外交應(yīng)秘密之政務(wù)或?yàn)檐娛律厦孛苁马?xiàng)，而后有泄露與非泄露之分。今該報(bào)轉(zhuǎn)載之件根本上即無(wú)此事，政府必不承認(rèn)，故陸軍部但指為散布流言。第二為妨害他人信用與侮辱問(wèn)題，按刑律本章之罪須有親行告訴乃論該報(bào)所載尚無(wú)陸軍部邊防事務(wù)處字樣當(dāng)然系妨害個(gè)人信用?！?/p>

9月6日，京師警察廳在向陸軍部督辦邊防事處的報(bào)告中稱(chēng)：“該報(bào)轉(zhuǎn)載之件為妨害他人信用與侮辱問(wèn)題，按刑律本案之罪須有告訴乃論。該報(bào)所載尚無(wú)陸軍部邊防軍防務(wù)處字樣，當(dāng)然系妨害個(gè)人信用”。

這一案件引起的軒然大波，一直延續(xù)到1919年的10月份都未平息。在此期間，《國(guó)民公報(bào)》遭當(dāng)局調(diào)查。10月24日，北洋政府以《國(guó)民日?qǐng)?bào)》刊登的評(píng)論違反出版法，將《國(guó)民公報(bào)》查封。

12月17日，北京大學(xué)教授胡適為此發(fā)表一首白話詩(shī)，并在詩(shī)前發(fā)表感言：“北京《國(guó)民公報(bào)》響應(yīng)新思潮最早，遭忌也最深。今年11月，主筆孫幾伊被捕。12月4日判決，孫君定監(jiān)禁14個(gè)月的罪，我為這事而做詩(shī)?！焙m寫(xiě)道：熱極了/更沒(méi)有一點(diǎn)風(fēng)/那又輕又細(xì)的馬纓花須/動(dòng)也不動(dòng)一動(dòng)/我們知道夜涼將到了/仍舊是熱/仍舊沒(méi)有風(fēng)/只是我們心里不煩躁了/忽然一大塊黑云/把那顆清涼光明的星圍住/那塊云越積越大/那顆星再也沖不出去/烏云越積越大/遮盡了一天的明霞/一陣風(fēng)來(lái)/拳頭大的雨點(diǎn)淋漓打下/大雨過(guò)后/滿天的星都放光了/那顆大星歡迎著他們/大家齊說(shuō)“世界更清涼了！”

這正是：莫將國(guó)土贈(zèng)東鄰，賣(mài)國(guó)肥私太不仁；莫怪報(bào)刊多越俎，興國(guó)原系匹夫身。

作者單位：北京市檔案館