李志輝
自從司馬遷作《史記》,“歷帝王之歲月,錄人臣之行狀”,開創(chuàng)史書的紀(jì)傳體以來,為著名歷史人物寫傳記、作評論,一直是幾千年中國史學(xué)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。不僅歷來的正史都把敘述歷史人物的活動作為重點(diǎn),而且歷來的史論著述,也把歷史人物作為著重探討的問題。結(jié)合近年來教學(xué)中存在的實(shí)際問題和考試答題的要求,本人就歷史人物評價(jià)問題談幾點(diǎn)看法:
一、樹立評價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)
不同階級評價(jià)歷史人物有不同的標(biāo)準(zhǔn),例如對洪秀全的評價(jià),趙爾巽《清史稿》:“秀全以匹夫倡革命,中國危亡,實(shí)兆于此”。這顯然是對歷史的歪曲,洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國運(yùn)動,順應(yīng)歷史發(fā)展潮流,合乎中國人民謀求自立的愿望,是整個(gè)推翻三座大山斗爭的一個(gè)有力環(huán)節(jié)。
1.堅(jiān)持唯物史觀,不帶主觀隨意性
曹操,在封建文人筆下,曹操不過是一個(gè)亂世奸雄,加上戲曲的渲染,成為了家喻戶曉的壞蛋。曹操之所以被詆毀,就是以封建正統(tǒng)思想為依據(jù)的。實(shí)際上從生產(chǎn)力發(fā)展、社會進(jìn)步角度來看,曹操掃除北方軍閥割據(jù)混亂,統(tǒng)一北方,勸課農(nóng)桑,力行屯田,興修水利,推廣先進(jìn)生產(chǎn)工具,改變了 “出門無所見,白骨蔽中原”的慘景,并倡導(dǎo)了文學(xué)藝術(shù)的繁榮,這些都是順應(yīng)社會歷史發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)。只有堅(jiān)持唯物史觀,才能以科學(xué)的角度看待和評價(jià)歷史人物。
2.注意評價(jià)適中、客觀如實(shí)
例如對洋務(wù)派代表人物左宗棠的評價(jià),左宗棠在中華民族遭受外來侵略的危難時(shí)刻,懷著強(qiáng)烈的愛國主義精神,敢于抵御外侮,力圖自強(qiáng)圖存,為中華民族的正義斗爭立下功績。然而,我們必須看到,作為洋務(wù)派代表人物,開辦洋務(wù)的目的不能忽視,無論是為了解決心腹之患,或者是為了制西人以自強(qiáng),終究是為了維護(hù)大清朝封建地主階級的專制統(tǒng)治。更加無法回避的是,左宗棠在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動中犯下的罪惡,參與扼殺了這樣一場轟轟烈烈的力圖自救自強(qiáng)的偉大運(yùn)動。因此具體評價(jià)左宗棠時(shí),必須客觀如實(shí)的結(jié)合各個(gè)方面的具體表現(xiàn),再作出綜合評定,做到評價(jià)適中。
3.正確對待反面歷史人物
反面歷史人物之所以成為反面形象,是因?yàn)閺恼w看待其行徑對社會發(fā)展和歷史進(jìn)步造成負(fù)面影響,甚至也包括先入為主的教育和社會輿論。但這并非是該歷史人物的全貌,不應(yīng)該以偏概全,比如對胡適的評價(jià),近現(xiàn)代史上他的唯心主義世界觀當(dāng)然是反科學(xué)的,在思想界作為反面人物,但同時(shí)也要看到他在新文化運(yùn)動中對于提倡白話文做出的一些貢獻(xiàn),類似的人物評價(jià)還有楊秀清、韋昌輝等等。
4.結(jié)合歷史條件具體分析
不同的歷史人物,由于所處的歷史時(shí)代不同,階級屬性不同,進(jìn)行社會活動的內(nèi)容和形式不同,顯然不能得出相同的評價(jià)。就是同一位歷史人物,由于前期和后期表現(xiàn)不同,因而在歷史上所起的作用也會不同。
二、注意處理幾種關(guān)系
1.主觀動機(jī)和客觀效果的關(guān)系
人是懷有一定動機(jī)投入歷史活動的,評價(jià)歷史人物必然涉及正確分析主觀動機(jī)和客觀效果之間關(guān)系的問題。很明顯,在評價(jià)歷史人物的活動時(shí),不能只考慮歷史人物的動機(jī),也不能只看活動的效果而絲毫不顧動機(jī)。例如著名的航海家哥倫布,他懷著追求黃金的夢想,橫渡大西洋,“發(fā)現(xiàn)”了新大陸。新大陸的發(fā)現(xiàn),就其客觀效果而言,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了哥倫布的主觀動機(jī),因?yàn)檫@一活動促進(jìn)了資本的原始積累,加速了資本主義的發(fā)展,這是哥倫布未想到也不可能想到的。然而細(xì)看當(dāng)時(shí)的歷史可知,追求黃金,探索新航路,反映了那個(gè)時(shí)代資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn),哥倫布正是在它的驅(qū)使下才取得巨大的成就。
2.局部和全部的關(guān)系
杰出人物的活動,一般都會發(fā)生較大影響,這種影響,從局部觀察和全局觀察,意義并不一定相同。因而評價(jià)歷史人物活動的作用,要堅(jiān)持全局重于局部、長遠(yuǎn)利益重于眼前利益。例如,秦漢時(shí)代,一些封建帝王經(jīng)略邊疆,這一活動,在當(dāng)時(shí)不僅使?jié)h族人民付出極大代價(jià),尤其是使少數(shù)民族蒙受重大犧牲,從局部和眼前利益看,完全不足取??墒牵瑥闹腥A民族全局去看,從有利于祖國統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展這一長遠(yuǎn)利益看,這一活動應(yīng)該給以充分的肯定,對祖國歷史發(fā)展具有重大的積極意義。
3.具體分析,區(qū)別對待
通常歷史人物評價(jià),多指對政治活動家的評價(jià),但對人類歷史產(chǎn)生重大影響的歷史人物絕不僅僅局限于政治領(lǐng)域,對于不同領(lǐng)域的人物,評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要區(qū)別對待。評價(jià)思想家、哲學(xué)家、文學(xué)藝術(shù)家等歷史人物,就不能一味考察政治活動,因?yàn)樵谒麄儺?dāng)中,政治活動在其一生中并不占重要地位。如大思想家孔子,是當(dāng)時(shí)聲名顯赫的學(xué)者,弟子遍布天下,但他的政治活動并不成功,影響也不大;又如蘇軾,在當(dāng)時(shí)政壇上極力反對王安石變法,如果僅以此來極盡批判顯然不合適,蘇軾在歷史上的聲名在于詩詞,影響廣大深遠(yuǎn)亦在詩詞,如果抓住他的政治活動而否定他的文學(xué)成就,顯然是不公平的。
“青史憑誰定是非”,學(xué)會科學(xué)準(zhǔn)確地評價(jià)歷史人物,有助于學(xué)生更好的了解人類社會發(fā)展的基本脈絡(luò),總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),繼承優(yōu)秀的文化遺產(chǎn),弘揚(yáng)民族精神。以杰出人物為榜樣,影響自己言行,熏陶自身心靈,進(jìn)而關(guān)注整個(gè)中華民族以及全人類的歷史命運(yùn)。