李志輝

自從司馬遷作《史記》，“歷帝王之歲月，錄人臣之行狀”，開創(chuàng)史書的紀(jì)傳體以來，為著名歷史人物寫傳記、作評論，一直是幾千年中國史學(xué)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。不僅歷來的正史都把敘述歷史人物的活動作為重點(diǎn)，而且歷來的史論著述，也把歷史人物作為著重探討的問題。結(jié)合近年來教學(xué)中存在的實(shí)際問題和考試答題的要求，本人就歷史人物評價(jià)問題談幾點(diǎn)看法：

一、樹立評價(jià)歷史人物的正確標(biāo)準(zhǔn)

不同階級評價(jià)歷史人物有不同的標(biāo)準(zhǔn)，例如對洪秀全的評價(jià)，趙爾巽《清史稿》：“秀全以匹夫倡革命，中國危亡，實(shí)兆于此”。這顯然是對歷史的歪曲，洪秀全領(lǐng)導(dǎo)的太平天國運(yùn)動，順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，合乎中國人民謀求自立的愿望，是整個(gè)推翻三座大山斗爭的一個(gè)有力環(huán)節(jié)。

1.堅(jiān)持唯物史觀，不帶主觀隨意性

曹操，在封建文人筆下，曹操不過是一個(gè)亂世奸雄，加上戲曲的渲染，成為了家喻戶曉的壞蛋。曹操之所以被詆毀，就是以封建正統(tǒng)思想為依據(jù)的。實(shí)際上從生產(chǎn)力發(fā)展、社會進(jìn)步角度來看，曹操掃除北方軍閥割據(jù)混亂，統(tǒng)一北方，勸課農(nóng)桑，力行屯田，興修水利，推廣先進(jìn)生產(chǎn)工具，改變了 “出門無所見，白骨蔽中原”的慘景，并倡導(dǎo)了文學(xué)藝術(shù)的繁榮，這些都是順應(yīng)社會歷史發(fā)展的巨大貢獻(xiàn)。只有堅(jiān)持唯物史觀，才能以科學(xué)的角度看待和評價(jià)歷史人物。

2.注意評價(jià)適中、客觀如實(shí)

例如對洋務(wù)派代表人物左宗棠的評價(jià)，左宗棠在中華民族遭受外來侵略的危難時(shí)刻，懷著強(qiáng)烈的愛國主義精神，敢于抵御外侮，力圖自強(qiáng)圖存，為中華民族的正義斗爭立下功績。然而，我們必須看到，作為洋務(wù)派代表人物，開辦洋務(wù)的目的不能忽視，無論是為了解決心腹之患，或者是為了制西人以自強(qiáng)，終究是為了維護(hù)大清朝封建地主階級的專制統(tǒng)治。更加無法回避的是，左宗棠在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動中犯下的罪惡，參與扼殺了這樣一場轟轟烈烈的力圖自救自強(qiáng)的偉大運(yùn)動。因此具體評價(jià)左宗棠時(shí)，必須客觀如實(shí)的結(jié)合各個(gè)方面的具體表現(xiàn)，再作出綜合評定，做到評價(jià)適中。

3.正確對待反面歷史人物

反面歷史人物之所以成為反面形象，是因?yàn)閺恼w看待其行徑對社會發(fā)展和歷史進(jìn)步造成負(fù)面影響，甚至也包括先入為主的教育和社會輿論。但這并非是該歷史人物的全貌，不應(yīng)該以偏概全，比如對胡適的評價(jià)，近現(xiàn)代史上他的唯心主義世界觀當(dāng)然是反科學(xué)的，在思想界作為反面人物，但同時(shí)也要看到他在新文化運(yùn)動中對于提倡白話文做出的一些貢獻(xiàn)，類似的人物評價(jià)還有楊秀清、韋昌輝等等。

4.結(jié)合歷史條件具體分析

不同的歷史人物，由于所處的歷史時(shí)代不同，階級屬性不同，進(jìn)行社會活動的內(nèi)容和形式不同，顯然不能得出相同的評價(jià)。就是同一位歷史人物，由于前期和后期表現(xiàn)不同，因而在歷史上所起的作用也會不同。

二、注意處理幾種關(guān)系

1.主觀動機(jī)和客觀效果的關(guān)系

人是懷有一定動機(jī)投入歷史活動的，評價(jià)歷史人物必然涉及正確分析主觀動機(jī)和客觀效果之間關(guān)系的問題。很明顯，在評價(jià)歷史人物的活動時(shí)，不能只考慮歷史人物的動機(jī)，也不能只看活動的效果而絲毫不顧動機(jī)。例如著名的航海家哥倫布，他懷著追求黃金的夢想，橫渡大西洋，“發(fā)現(xiàn)”了新大陸。新大陸的發(fā)現(xiàn)，就其客觀效果而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了哥倫布的主觀動機(jī)，因?yàn)檫@一活動促進(jìn)了資本的原始積累，加速了資本主義的發(fā)展，這是哥倫布未想到也不可能想到的。然而細(xì)看當(dāng)時(shí)的歷史可知，追求黃金，探索新航路，反映了那個(gè)時(shí)代資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特點(diǎn)，哥倫布正是在它的驅(qū)使下才取得巨大的成就。

2.局部和全部的關(guān)系

杰出人物的活動，一般都會發(fā)生較大影響，這種影響，從局部觀察和全局觀察，意義并不一定相同。因而評價(jià)歷史人物活動的作用，要堅(jiān)持全局重于局部、長遠(yuǎn)利益重于眼前利益。例如，秦漢時(shí)代，一些封建帝王經(jīng)略邊疆，這一活動，在當(dāng)時(shí)不僅使?jié)h族人民付出極大代價(jià)，尤其是使少數(shù)民族蒙受重大犧牲，從局部和眼前利益看，完全不足取?？墒牵瑥闹腥A民族全局去看，從有利于祖國統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展這一長遠(yuǎn)利益看，這一活動應(yīng)該給以充分的肯定，對祖國歷史發(fā)展具有重大的積極意義。

3.具體分析，區(qū)別對待

通常歷史人物評價(jià)，多指對政治活動家的評價(jià)，但對人類歷史產(chǎn)生重大影響的歷史人物絕不僅僅局限于政治領(lǐng)域，對于不同領(lǐng)域的人物，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)需要區(qū)別對待。評價(jià)思想家、哲學(xué)家、文學(xué)藝術(shù)家等歷史人物，就不能一味考察政治活動，因?yàn)樵谒麄儺?dāng)中，政治活動在其一生中并不占重要地位。如大思想家孔子，是當(dāng)時(shí)聲名顯赫的學(xué)者，弟子遍布天下，但他的政治活動并不成功，影響也不大；又如蘇軾，在當(dāng)時(shí)政壇上極力反對王安石變法，如果僅以此來極盡批判顯然不合適，蘇軾在歷史上的聲名在于詩詞，影響廣大深遠(yuǎn)亦在詩詞，如果抓住他的政治活動而否定他的文學(xué)成就，顯然是不公平的。

“青史憑誰定是非”，學(xué)會科學(xué)準(zhǔn)確地評價(jià)歷史人物，有助于學(xué)生更好的了解人類社會發(fā)展的基本脈絡(luò)，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，繼承優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)，弘揚(yáng)民族精神。以杰出人物為榜樣，影響自己言行，熏陶自身心靈，進(jìn)而關(guān)注整個(gè)中華民族以及全人類的歷史命運(yùn)。