吳菊香 王寶亮 王海蘭等

摘要：花生田分別采用免耕清理秸稈、免耕秸稈還田、翻耕秸稈還田、休耕田、翻耕清理秸稈五種耕作方式來進行田間比較試驗。結果表明，在不同耕作方式下，以免耕秸稈還田處理花生蠐螬（Holotrichia diomphalia）數(shù)量最多，為每平方米12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米11.4頭，以休耕田處理蠐螬數(shù)量最少，為每平方米8.6頭，雖然各不同處理花生田間蠐螬的數(shù)量不相同，但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。其中以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟效益最優(yōu)。

關鍵詞：花生田；耕作方式；免耕；蠐螬（Holotrichia diomphalia）；產(chǎn)量

中圖分類號：S435.652 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）07-1565-02

保護性耕作是相對于傳統(tǒng)耕作而言的一種新型土壤耕作技術，其主要內(nèi)容是用秸稈殘茬保護土地，減少耕作次數(shù)，實行免耕播種、化學除草等[1-4]。近幾年來，隨著大型機械的推廣普及，中國大面積實施農(nóng)業(yè)耕作制度改革，其中以保護性耕作作為主要推廣應用的新技術，是未來發(fā)展的方向[5，6]?；ㄉ飧耘嗍潜M量減少土壤耕作次數(shù)到在一定年限內(nèi)免除一切耕作，不進行任何方式的田間翻耕直至收獲，是保護性耕作研究的重要內(nèi)容[7]。但是由于實行少耕、免耕的面積不斷擴大，以及大型機械的推廣普及，小麥高留茬和玉米秸稈直接粉碎還田，為蠐螬（Holotrichia diomphalia）提供了十分有利的滋生場所[8]。另外，這些未經(jīng)腐熟的秸稈都是蠐螬良好的飼料，十分利于蠐螬的繁殖與生長，易引起蠐螬的大暴發(fā)。在中國危害花生的蠐螬有50多種，是危害花生最主要害蟲之一[9-11]。本試驗主要研究花生田免耕對蠐螬數(shù)量及花生生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響，為對進一步推廣保護性耕作提供技術依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地選擇在山東省膠南市試驗農(nóng)場內(nèi)，該地區(qū)土壤為沙壤土，土壤肥力中等，肥力基本一致，前茬為小麥，收獲留茬高度為20 cm，小麥收獲后立即進行花生播種，不施任何肥料和殺蟲劑?；ㄉ贩N為花育20號，播期在6月15日，花生行距40.0 cm，株距16.7 cm。于10月6日收獲。

1.2 試驗設計

試驗共設5個處理：a.免耕清理秸稈；b.免耕秸稈還田；c.翻耕秸稈還田；d.休耕田（前茬玉米，秸稈清理）；e.翻耕清理秸稈（對照）。每個處理區(qū)面積為600 m2，重復3次。

1.3 調(diào)查分析方法

在花生收獲前，每個處理采用“Z”字型取樣法進行調(diào)查，每點樣方面積為1 m2，除調(diào)查花生植株外，挖土深30 cm調(diào)查蟲口數(shù)量，并將植株帶回室內(nèi)考種。計算產(chǎn)量。

挽回產(chǎn)量=處理區(qū)產(chǎn)量-對照區(qū)產(chǎn)量

經(jīng)濟效益=單價×挽回產(chǎn)量-用工費（花生價格為4.0 元/kg，翻耕田用工費為每公頃500元）

2 結果與分析

2.1 不同耕作方式對花生田蠐螬數(shù)量的影響

不同耕作方式下，花生田間蠐螬的數(shù)量有所不同。由圖1可知，免耕秸稈還田處理蠐螬數(shù)量最多，每平方米達12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米蠐螬為11.4頭，嚴重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì)，由于免耕田小麥留茬高度為20 cm，為蠐螬成蟲提供較好的棲息場所和充足的飼料，特別是免耕秸稈還田處理，故免耕處理區(qū)的蠐螬數(shù)量較多；翻耕處理的田塊蠐螬數(shù)量有一定減少；以休耕田蠐螬數(shù)量最少，為每平方米8.6頭，由于休耕田的前茬為玉米，秸稈被清理后，冬季未種任何作物，缺乏較好的棲息場所是蠐螬較少的主要原因。但各處理間蠐螬數(shù)量差異不明顯。

2.2 不同耕作方式對花生主要農(nóng)藝性狀的影響

從表1可以看出，免耕秸稈還田處理花生主莖高為51.33 cm，免耕清理秸稈處理為43.23 cm，均極顯著高于其他處理；休耕田處理為32.87 cm，顯著低于免耕秸稈還田、免耕清理秸稈和翻耕清理秸稈處理，與翻耕秸稈還田處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理花生側枝長為51.10 cm，與其他處理間差異達極顯著水平，休耕田側枝為34.12 cm，極顯著低于其他處理。休耕田處理的分枝數(shù)、主莖葉片數(shù)均顯著低于其他處理，其他各處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理由于前茬小麥秸稈高20 cm，造成遮陰，引起花生苗期徒長，第一、二莖節(jié)特別長。休耕田未經(jīng)過小麥播種季，土壤肥力較高，能夠滿足花生生長需要。

2.3 不同耕作方式對花生產(chǎn)量的影響

由表2可知，以免耕秸稈還田處理花生產(chǎn)量最高，為每公頃3 794.26 kg，其次為翻耕秸稈還田處理，兩處理產(chǎn)量均極顯著高于翻耕清理秸稈處理（對照），清理秸稈雖然能夠減少蠐螬的發(fā)生數(shù)量，但也使得花生生長過程中缺少了來自腐爛秸稈提供的營養(yǎng)，故產(chǎn)量會受到一定的影響。雖然翻耕處理花生田蠐螬數(shù)量有所減少，但由于用于翻耕耕地的費用每公頃達500元，因此以免耕秸稈還田處理經(jīng)濟效益最高，為1 388.64元/hm2，其次為免耕清理秸稈處理，為939.76元/hm2，翻耕秸稈還田處理為225.88元/hm2。由于休耕田產(chǎn)量最低，經(jīng)濟效益也最差。所以，應在考慮直接經(jīng)濟效益的前提下，制定合理的耕作實施方案。

3 小結與討論

在不同耕作方式下，以免耕處理的蠐螬數(shù)量較多，主要是因為免耕處理為蠐螬的生存提供了有利場所，尤其是免耕秸稈還田處理給蠐螬提供了充足的飼料來源，使得每平方米蠐螬數(shù)量均超過10頭，嚴重危害了花生的產(chǎn)量和品質(zhì)。翻耕田和休耕田處理的蠐螬數(shù)量相對較少，需要結合預測預報進行防治。

以翻耕清理秸稈處理作對照，由于免耕節(jié)省了耕地費用，并且麥茬和腐爛秸稈為花生生長發(fā)育提供了營養(yǎng)，經(jīng)濟效益以免耕田為最好，免耕秸稈還田和免耕清理秸稈處理分別比對照每公頃增收1 388.64元和939.76元。

以上結果表明，免耕能夠提高花生產(chǎn)量和經(jīng)濟效益，但其蠐螬發(fā)生量相對增加，應注意及時防治。

參考文獻：

[1] KUMAR K，GOH K M. Crop residues and management practic-es effects on soil quality， soil nitrogen dynamics， crop yield， and nitrogen recovery[J]. Advances in Agronomy，2000，68：197-319.

[2] 范秀蓮，曲英杰.秸稈還田與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)機化研究，2002（2）：172.

[3] 韓永俊，尹大慶，趙艷忠.秸稈還田的研究現(xiàn)狀[J].農(nóng)機化研究，2003（2）：39-40.

[4] 臧冬初，史樹森，羅家傳，等.不同耕作模式對大豆田蠐螬發(fā)生與危害的影響[J].大豆科技，2010（5）：18-20.

[5] 江曉東，李增嘉，侯連濤，等.少免耕對灌溉農(nóng)田冬小麥夏玉米作物水、肥利用的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2005，21（7）：20-24.

[6] 王 蕓，韓 賓，史忠強，等.保護性耕作對土壤微生物特性及酶活性的影響[J].水土保持學報，2006，20（4）：120-142.

[7] 謝宏峰，遲玉成，許曼琳，等.保護性耕作的優(yōu)勢及其在花生生產(chǎn)中的應用前景[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（20）：4109-4111.

[8] 王利霞，劉順通，王淑枝.少免耕條件下蠐螬綜合防治技術[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（7）：187.

[9] 徐秀娟，鄢洪海，遲玉成，等.中國花生病蟲草鼠害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.203-235.

[10] 韓惠芳，寧堂原，田慎重，等.保護性耕作下秋播期地下害蟲的群落分布特點初步研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2009（6）：58-60.

[11] 陳 凱，謝宏峰，許曼琳，等. 60%高巧懸浮種衣劑拌種對花生田蠐螬的防治效果[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2011（7）：81-82.