孟迎新

【焦 點】

2013年2月26日，北京電影學院表演系復試放榜。相比去年放榜時不少考生當場痛哭的情景，今年的放榜現(xiàn)場相對平靜，但仍有一些考生情緒失控。當天11點左右，一個身著紅色上衣的女孩發(fā)現(xiàn)自己榜上無名后，突然情緒失控，憤怒地把書包扔在地上，號啕大哭，一邊大叫“為什么？都別管我”，一邊使勁兒撥開人群，從看榜入口處沖出去，讓不少考生唏噓不已。

這位穿著紅色輕薄羽絨服、扎著馬尾辮的女生，因為表情很夸張，所以在網(wǎng)絡上走紅。不少網(wǎng)友戲稱她是“北影哭泣姐”，還有人調(diào)侃稱，“就憑這特寫沒準兒能特招回去” “她的表情明顯在說，‘姚晨行我為什么不行”。

哭泣姐在網(wǎng)絡上走紅后，立刻引發(fā)網(wǎng)友圍觀，有的勸慰，但更多的是嘲笑戲謔，且言辭頗為犀利，這不能不引發(fā)人們對網(wǎng)民素質和網(wǎng)絡環(huán)境的關注與思考。

【觀 點】

1.藝考不僅考專業(yè)技能，同時也考心理素質，大多都有初試、復試，有的甚至還有三試。請考生以北影哭泣姐落榜發(fā)飆為戒，盡量減輕精神壓力，對待壓力應采取“面對它、接受它、化解它、放下它”的積極態(tài)度。

2. 或許是個人水平還不夠，抑或是評委老師看走了眼，但不管怎么說，考試總會有人被淘汰，即使不幸落榜也沒必要在大庭廣眾之下歇斯底里。既然已經(jīng)輸了考試，就別再輸了氣勢。

3.北電落榜發(fā)飆姐表情夸張意外走紅，有人嘲笑丑人多作怪，可是誰沒有因為暫時的失敗發(fā)泄一下心中不滿的時候呢？

4. 如此撒潑打滾，意外走紅，這演技實在太好。你不認為是炒作嗎？這下出名了，目的達到了，但有人敢用她嗎？

5.偶爾發(fā)泄一下情緒也好！發(fā)飆姐，真本性。

6.北影哭泣姐人猿泰山似的怒吼，秒殺馬景濤，成功俘獲了網(wǎng)民的心。仔細拆分哭泣姐咆哮和哭泣時的面部神經(jīng)，可謂根根在戲上。為北影哭泣姐叫屈，這么好的人才，不被錄用可惜了。

7.對這位考生遭遇的“解讀”用一個時髦的詞來說，可謂“虐心”。落榜本是值得同情之事，但網(wǎng)絡上展示同情心的寥寥，極盡戲謔的不在少數(shù)。多數(shù)人想當然地將該考生的行為解讀為“作秀”“博眼球”。當然，這也不能怪網(wǎng)友，因為，當看到的“表演”越來越多、真實越來越少，復雜越來越多、單純越來越少，久而久之，就會不自覺地將自己的真誠和單純收藏起來。若想改變這種狀況，還真是個系統(tǒng)工程，得先從每個人做起，從每個人都多付出一點兒真誠和單純開始。

【時文鏈接一】

消遣別人的眼淚

別賣弄自己的漠然

程曼祺

“不要把自己的快樂建立在別人的痛苦之上”，是我們從小就被教導的常識。雖然后來我知道“建立在他人痛苦上的快樂”有時候是不得已，但我仍然相信更多情況下，這種快樂應該避免——比如消遣別人的眼淚，比如調(diào)侃別人的失意。

但在“北影哭泣姐”這一“網(wǎng)絡爆紅事件”中，我卻看到了人們“齊心協(xié)力”地消遣著眼淚、調(diào)侃著痛苦。網(wǎng)民們對落榜哭泣姐夸張的哭相有眾多高論：“就憑這特寫沒準兒能特招回去?！?“她的表情明顯在說，‘姚晨行我為什么不行?！薄疤斜硌萏熨x了，怎么就落榜了呢”……更有媒體將哭泣姐的照片配以歡快的音樂剪輯成節(jié)目，來迎合和吸引一些人扭曲的趣味。

眼淚并不好笑，落榜并不好笑，夢想的破滅實在不好笑。真正好笑的是，娛樂別人的痛苦?！澳銈模铱鞓贰钡年幇敌睦黼m然一直存在，但如今好像變得明目張膽。另一種人皆有之的惻隱之心，卻在該出現(xiàn)的時候遁入了沉寂。

我相信，大部分調(diào)侃“哭泣姐”的網(wǎng)友并無惡意，他們只是稍帶自得地貢獻了一點兒“幽默智慧”，只是隨手發(fā)了幾句雷同而空虛的感想。但正是“并無惡意”的初衷顯示了眾人心中“消遣眼淚”的理所當然。這種集體的理所當然甚至比惡意更可怕，因為人人都覺得自己的行為無可厚非，而對這種消遣的指責則成了矯情和嘩眾取寵，根本不值一提。

這是一種集體的無意識和疏于思考。在“調(diào)侃”盛行的網(wǎng)絡氛圍中，我們一看到爆紅事件，條件反射地就要摻和一腳。馳騁鍵盤、快意鼠標的時刻并沒有同情和細想的空閑。于是，消遣他人的眼淚和痛苦，反而變成了被追捧的風潮。

消遣他人而不自知，一方面是對他人的麻木，另一方面是對自我的漠然。

如果說網(wǎng)絡對這種麻木和漠然有什么新貢獻的話，就在于它打亂了人與人之間、人與自己之間的距離。

網(wǎng)絡技術的應用，拉近了對話者的物理距離，但并不一定能達成溝通，因為“遙遠”并不會因網(wǎng)絡而消解。即時、快速、跨地區(qū)、跨人群的交流模式，反而容易使我們置身事外，并在隔岸觀火的淡定和超脫中，尋得滿足和快感。海量用戶的參與和跟風，又進一步使得這種快感變得理所當然。聚攏人群的結果，反而是彼此的疏遠和冷漠。

另一方面，通過照片、視頻等多媒體技術，我們能“近距離”地直擊事件，但也常常使人停留在視覺表象的沖擊中，習慣性地過眼而不上心?！翱奁恪北t，是因為她夸張的哭相特寫。從視覺效果上來說好笑、滑稽，這樣就夠了，哭泣的臉下，到底是怎樣的心情，無人關心。這種遠近交錯的“看戲”模式，讓我們在不知不覺中對他人的痛苦視而不見，把別人的眼淚當成生活的作料。

熱衷于給自己的生活加作料，不正反映了自身生活的貧乏嗎？對他人的痛苦不假思索的另一面，是對自己的漠然和疏忽。因為此時別人的眼淚，很可能就是彼時自己的痛苦，它們一并在調(diào)侃和嘲笑中被淡忘。

信息爆炸開啟了一扇眺望大千世界的窗，同時也掩上了一扇關注自己的門。浸淫于信息之中，看似能拉近我們和遠方的距離，卻也可能使我們同時疏遠了世界和自身。請好好看一下自己吧，你會發(fā)現(xiàn)調(diào)侃有其邊界，不管是誰的生活，都不是總能被調(diào)侃的。

沒有好好審視過自己的人沒有資格談“自嘲”，更不要調(diào)侃他人。自嘲是悲壯的，炫耀自我的困頓則是卑微的，消遣別人的傷心則有點兒卑鄙了。

請別消遣了別人的眼淚，還自以為幽默；請別賣弄了自己的漠然，還自覺是淡然。

（選自2013年3月5日《中國青年報》）

【時文鏈接二】

用“理性發(fā)言”

代替“情緒宣泄”

葉 琦

春節(jié)假期剛過，空氣中煙花的味道還沒有散盡，互聯(lián)網(wǎng)上就彌漫著另外一種火藥味。

據(jù)報道，福建、江蘇等地近日加緊出臺房屋信息查詢規(guī)范，嚴控用姓名查詢他人房產(chǎn)信息，以應對部分地區(qū)個人住房信息的不正常流出現(xiàn)象。

消息在網(wǎng)上剛披露就引起了廣泛關注，網(wǎng)民在博客、微博、新聞跟帖等網(wǎng)絡平臺上迅速分成兩隊，互相攻訐指責。支持者呼吁加強對個人信息和隱私的保護，反對者指責規(guī)范堵死了網(wǎng)絡反腐的一條通道，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，甚至出現(xiàn)了人身攻擊。

這樣的站隊和爭論在當下的輿論生態(tài)中已經(jīng)不新鮮了，從鐵路春運到公路免費，從交通擁堵到PM2.5……互聯(lián)網(wǎng)為公民表達提供了便利的平臺，也極大地激發(fā)了我國近6億網(wǎng)民參與社會管理的熱情。

但網(wǎng)絡在提供表達平臺的同時，并沒有提供議事的規(guī)則和規(guī)范。也正因為如此，今天網(wǎng)絡上才經(jīng)常出現(xiàn)一些不文明的討論：嘩眾取寵的新聞標題、隨處可見的泄憤帖子、喪失底線的網(wǎng)絡暴力……這些現(xiàn)象在不斷拷問網(wǎng)民底線的同時，也給互聯(lián)網(wǎng)的管理者和使用者提出了新的問題：社會的良治離不開公民的廣泛參與，在網(wǎng)絡時代，社會管理需要怎樣的網(wǎng)絡討論，網(wǎng)絡需要怎樣的議事規(guī)則，網(wǎng)民應該如何規(guī)范自己的言行？

截至2012年12月底，我國網(wǎng)民規(guī)模已達5.64億，而與此相伴的是我國網(wǎng)絡立法的相對滯后、對新媒體傳播規(guī)律認識的不足和個人媒體素養(yǎng)的欠缺。這使得網(wǎng)絡討論經(jīng)常演變成輿論的撕裂，造成新的隔閡。

“長期以來，我們忽略了公眾媒介素養(yǎng)的培養(yǎng)，輿論生態(tài)目前還未能處在良性循環(huán)的軌道上?！标惒P說，“這既要求傳統(tǒng)媒體能充分地表達社會現(xiàn)實，也需要新媒體的使用者能加強自我約束，提升新媒體的公信力?！?/p>

姜紅說：“傳統(tǒng)媒體的組織化程度高，從業(yè)人員更加專業(yè)，公信力更強，因此應該積極承擔設置網(wǎng)絡議程的責任。很多突發(fā)事件都是在傳統(tǒng)媒體和新媒體的互動中成為重大公共事件的，而對社會公眾來說，應該認識到情緒宣泄不能解決問題，理性發(fā)言和建設性的意見不僅能增強網(wǎng)絡的自凈能力，還可能影響公共決策?！?/p>

“只要我們認真、積極地對待，互聯(lián)網(wǎng)能給社會及其管理帶來更多‘善?！惫皴\說，“比如，北京去年大雨，首都機場自發(fā)組織出現(xiàn)的接送旅客志愿者，還有近期互聯(lián)網(wǎng)流傳的春節(jié)回家的溫暖故事，就是互聯(lián)網(wǎng)的積極作用，我們應更積極地鼓勵、傳播這種‘善?！?/p>

（選自2013年2月21日《人民日報》）