王夢(mèng)瑤

斯諾登，29歲，原是美國(guó)國(guó)家安全局合約外包商的員工，離職之后來(lái)到中國(guó)香港，向媒體揭露了美國(guó)政府秘密實(shí)施的“棱鏡計(jì)劃”。據(jù)報(bào)道，棱鏡計(jì)劃（英語(yǔ)：PRISM）是一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局自2007年起開(kāi)始實(shí)施的絕密級(jí)電子監(jiān)聽(tīng)項(xiàng)目，能夠?qū)?shí)時(shí)通信和既存數(shù)據(jù)進(jìn)行深度的監(jiān)聽(tīng)。國(guó)家安全局可從中獲得的數(shù)據(jù)包括電子郵件、視頻、照片、視頻語(yǔ)音聊天以及社交網(wǎng)絡(luò)細(xì)節(jié)。

此事既出，輿論震動(dòng)，其中有抗議聲浪，也不乏理性論爭(zhēng)。雖然美國(guó)政府及其辯護(hù)者有足夠的理由認(rèn)為此計(jì)劃是具有合法性的，但“秘密監(jiān)控”一詞仍然讓世界上眾多熱愛(ài)自由的人心弦一驚。辯護(hù)者認(rèn)為這是保護(hù)國(guó)家安全的手段，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也出來(lái)回應(yīng)說(shuō)“人們無(wú)須放棄自由”，自由主義者則頻頻引用本杰明·富蘭克林的名言：“那些為了獲得少許暫時(shí)的安全而放棄基本自由的人，既得不到自由，也得不到安全。”關(guān)于“棱鏡計(jì)劃”的爭(zhēng)論的本質(zhì)，即是在爭(zhēng)論“安全”和“自由”這兩者中哪一個(gè)擺在第一位。撇開(kāi)這個(gè)糾結(jié)了百年并將繼續(xù)糾結(jié)下去的問(wèn)題，我們不妨來(lái)看看，“監(jiān)控”是依據(jù)何種機(jī)制運(yùn)作的。

合理合法的棱鏡計(jì)劃

實(shí)際上，沒(méi)有哪一種監(jiān)控不自稱以安全為目的，甚至，還有很多我們意料之外的“好處”。早在200多年前，杰里米·邊沁（1784-1832）設(shè)計(jì)出了一個(gè)建筑學(xué)和管理學(xué)上的新發(fā)明——全景敞視監(jiān)獄，其設(shè)計(jì)原則是“從中心可以看到周圍的每一點(diǎn)”，具體設(shè)計(jì)是一個(gè)環(huán)形建筑，中心是一座瞭望塔。環(huán)形建筑被隔斷為若干個(gè)小房間作為囚室，每個(gè)囚室里關(guān)押一個(gè)囚犯。那么，只需瞭望塔上有一名監(jiān)控者，就能夠監(jiān)控外面一圈囚犯。

邊沁認(rèn)為全景敞視的機(jī)制能夠以最少人數(shù)進(jìn)行對(duì)最多人數(shù)的監(jiān)控，極大地提升了管理效率，如果應(yīng)用于醫(yī)院、工廠、學(xué)校等，可使“道德得到改善，健康受到保護(hù)，工業(yè)有了活力，教育得到傳播，公共負(fù)擔(dān)減輕，經(jīng)濟(jì)有了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。

在斯諾登事件中，美國(guó)政府就站在一座中心瞭望塔上。如同全景敞視監(jiān)獄的設(shè)計(jì)者邊沁，棱鏡計(jì)劃的始作俑者自然會(huì)認(rèn)為這是防范恐怖主義、保障國(guó)家安全的一種手段，哪怕不是最高尚的手段。同時(shí)，利用軍方的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、一部分業(yè)務(wù)外包以及各大網(wǎng)絡(luò)巨頭提供數(shù)據(jù)，政府以極小的成本實(shí)現(xiàn)了極大范圍的監(jiān)控——據(jù)說(shuō)每年花費(fèi)2000萬(wàn)美元，而據(jù)2002年的公開(kāi)報(bào)道，中國(guó)金盾工程（全國(guó)公安工作信息化工程）初期就已花費(fèi)64億元人民幣——不可謂不高效。最重要的一點(diǎn)是，實(shí)施棱鏡計(jì)劃依據(jù)的是由國(guó)會(huì)通過(guò)、總統(tǒng)簽署的法案，符合了民主精神，遵循了法律程序，具有無(wú)可置疑的合法性。

對(duì)棱鏡計(jì)劃的憂慮

法國(guó)思想家福柯認(rèn)為，這樣的監(jiān)控機(jī)制是在確保權(quán)力自動(dòng)發(fā)揮作用。由于建筑設(shè)計(jì)讓囚犯看不到監(jiān)控者，他們知道自己被人監(jiān)控，但不知道自己什么時(shí)候在被監(jiān)控，于是惶惶終日，不敢異動(dòng)，因此，無(wú)論監(jiān)控者是誰(shuí)、出于什么目的，都無(wú)關(guān)緊要，重要的是囚犯會(huì)進(jìn)行自我監(jiān)控；其次，無(wú)需暴力、無(wú)需枷鎖，“除了建筑學(xué)和幾何學(xué)外，它不使用任何物質(zhì)手段卻能直接對(duì)個(gè)人發(fā)生作用”。

也就是說(shuō)，實(shí)施棱鏡計(jì)劃后，無(wú)論是小布什還是奧巴馬，無(wú)論是國(guó)家安全局還是合約承包商的一個(gè)小小職員，都有權(quán)操作這個(gè)監(jiān)控機(jī)制；無(wú)論是包藏禍心的敏感詞還是口無(wú)遮攔的玩笑話，都被悄悄收集起來(lái)，也許將來(lái)會(huì)成為法庭上的如山鐵證；無(wú)論是境外恐怖分子還是境內(nèi)美國(guó)公民，都被囚禁于小小的樊籠之中，原本享有言論自由的公民轉(zhuǎn)而謹(jǐn)言慎行、自我審查，就像是喬治·奧威爾在名作《1984》中所言：“老大哥”在看著你。這就是自由主義者針對(duì)棱鏡計(jì)劃的憂慮。

然而，這些還不是最大的憂慮。?？绿嵝盐覀?，任何人都可以來(lái)到中心瞭望塔，行使監(jiān)視功能，在這種情況下他可以清楚地了解監(jiān)視的運(yùn)作方式。因此，權(quán)力運(yùn)作是透明的，可以接受全社會(huì)的監(jiān)視；換句話說(shuō)，權(quán)力受到了民主的控制。正是因?yàn)椤胺狭嗣裰骶?、遵循了法律程序”，?quán)力才可以無(wú)聲無(wú)息地傳遍整個(gè)社會(huì)機(jī)體，隨時(shí)隨地地干預(yù)任何事情，普通人根本無(wú)力反抗。正如斯諾登正面臨著生存困境和未卜前景，而奧巴馬的表態(tài)都姍姍來(lái)遲；斯諾登極有可能受到司法指控，而美國(guó)政府的合法性損失無(wú)幾。

全景敞視模式絕不僅僅應(yīng)用于監(jiān)獄，如今，互聯(lián)網(wǎng)的自由色彩日益淡薄，監(jiān)控色彩愈見(jiàn)濃厚，我們不難推理出是什么原因?？梢钥吹?，無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，無(wú)論實(shí)行何種社會(huì)制度，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制都已經(jīng)通行于世；無(wú)論是出于政治考慮、國(guó)防需要還是商業(yè)利益，普通用戶的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)都可被少數(shù)人隨意讀取，任意買賣。如果自由主義者試圖對(duì)棱鏡計(jì)劃進(jìn)行抗議，不妨先從反思權(quán)力運(yùn)作模式開(kāi)始。