劉素楠

“王院長(zhǎng)，最近媒體報(bào)道的事情你打算怎么辦？”接連幾天，北師大中國(guó)公益研究院院長(zhǎng)王振耀聽這句話聽到耳朵長(zhǎng)繭。他長(zhǎng)嘆一口氣，用特有的河南腔說道，不排除采取法律手段來(lái)挽回聲譽(yù)。

5月29日，由無(wú)錫靈山慈善基金會(huì)、中華慈善百人論壇主辦，中國(guó)公益研究院協(xié)辦的第七次中華慈善百人論壇在無(wú)錫靈山舉行，眾多公益“大佬”參加會(huì)議，探討慈善與社會(huì)體制改革問題，試圖提出改革路徑與解決方案。

百人論壇召開的前夜，公益圈的“大佬”們?cè)谘澎o的無(wú)錫靈山精舍用餐，餐桌上卻彌漫著一片“糾結(jié)”的情緒。中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心副主任楊團(tuán)、清華大學(xué)創(chuàng)新與社會(huì)責(zé)任研究中心主任鄧國(guó)勝及王振耀被“圍攻”：你們當(dāng)初為什么要參加紅會(huì)社監(jiān)委？社監(jiān)委新聞發(fā)言人有沒有規(guī)定該怎么做？你們是怎么監(jiān)督紅會(huì)的……一番連珠炮式的發(fā)問，令他們應(yīng)接不暇。

不出意料地，王振耀被問及公益研究院遭“爆料”一事。王說，中國(guó)公益研究院已在官網(wǎng)發(fā)表聲明，認(rèn)為該報(bào)報(bào)道為惡意中傷、無(wú)端詆毀公益慈善之行為，“為維護(hù)公益慈善行業(yè)的基本價(jià)值和尊嚴(yán)，我們將保留對(duì)此不實(shí)報(bào)道追究法律責(zé)任的權(quán)利”。

公益圈“大佬”們痛陳中國(guó)公益慈善各種“疑難雜癥”。但忽然有人提出：“我們?yōu)槭裁匆_這個(gè)論壇？”幾乎與此同時(shí)，在一個(gè)公益慈善的虛擬社區(qū)里，有人提問：“為什么總是由公益大佬們把握話語(yǔ)權(quán)，在實(shí)踐者面前指指點(diǎn)點(diǎn)？”很多人同意這個(gè)看法：中國(guó)公益慈善界僅僅是中國(guó)當(dāng)下社會(huì)的縮影—糾結(jié)復(fù)糾結(jié)。在糾結(jié)與質(zhì)疑中前行，似乎已成為當(dāng)代中國(guó)公益人的宿命。誠(chéng)如壹基金秘書長(zhǎng)楊鵬在看完《中國(guó)合伙人》后在微博上所感嘆的：今日之民間公益，恰如30年前的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)！難！但有未來(lái)！忍住，堅(jiān)持，相信未來(lái)。