張亞利

“You are being watched！”這是熱門(mén)美劇《疑犯追蹤》片頭的第一句話。在這部美劇里，兩位“美國(guó)英雄”通過(guò)掌握政府對(duì)全民的實(shí)時(shí)監(jiān)控錄像阻止?jié)撛凇胺缸铩钡陌l(fā)生。

在中國(guó)，也有人私下使用公共場(chǎng)所的監(jiān)控錄像。不過(guò)，他們用這些錄像來(lái)痛斥學(xué)生、調(diào)侃情侶、曝光親昵的行為。

失敗的抗議

十年前，上海兩名高三學(xué)生，成為攝像頭下的受害者。他們提起的訴訟，被視為中國(guó)首例公共場(chǎng)所攝像監(jiān)視侵犯隱私引發(fā)的官司。

2003年，魏罡是上海復(fù)興中學(xué)高三的學(xué)生。高考前平常的一天，校園廣播里突然傳出了一個(gè)急促而嚴(yán)肅的男低音：“所有的同學(xué)請(qǐng)注意，立即回到各自的教室，等待收看錄像！”

回到教室，閉路電視里播放著學(xué)校攝像頭拍下的“不文明行為”視頻剪輯。

錄像被精心剪輯過(guò)：在教室走廊里“違規(guī)踢球”的同學(xué)，經(jīng)過(guò)滑稽的配樂(lè)和煽情的旁白，惹人捧腹；在聽(tīng)力課上睡覺(jué)的“胖子”，把耳機(jī)夾在自己富含脂肪的肚皮上，屏幕上打出了一個(gè)疑問(wèn)句：“胎教？”

魏罡也和其他同學(xué)一樣，“毫無(wú)同情心”地笑得“死去活來(lái)”。就在這時(shí)，電視中出現(xiàn)了讓魏罡腦袋“一蒙”的畫(huà)面，他和女友小云的臉上被歪歪斜斜打上馬賽克，兩片小馬賽克慢慢湊到一起，變成了一大片馬賽克。在學(xué)校這個(gè)熟人社會(huì)里，馬賽克毫無(wú)作用。立刻有同學(xué)大喊：“魏罡是你！”全班爆發(fā)出更瘋狂的“笑浪”。這回，魏罡一點(diǎn)都笑不出來(lái)了。

“錄像事件”后，魏罡和女友成了校園里的“紅人”，他們壓力極大，甚至曾約到學(xué)校天臺(tái)上，想要“自殺”。

2004年，已經(jīng)升入大學(xué)的魏罡和女友小云以“學(xué)校擅自錄像、公開(kāi)播放的行為侵犯自己的隱私權(quán)、人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)”等理由將母校告上法庭，要求賠償精神損失5000元和一個(gè)正式道歉。

上海虹口區(qū)法院判決理由認(rèn)為：其一，用于監(jiān)督學(xué)生是否遵守紀(jì)律的攝像頭安裝于教室這個(gè)公共場(chǎng)所，且原告方在入學(xué)時(shí)就已被告知攝像頭的存在，我國(guó)現(xiàn)有法律也沒(méi)有禁止學(xué)校出于管理的目的使用監(jiān)控設(shè)備；其二，被捕獲的當(dāng)事人的接吻行為發(fā)生在教室這個(gè)公共場(chǎng)所，且當(dāng)時(shí)有20多名同學(xué)在場(chǎng)，因而這一行為不具備私密性。因此學(xué)校安裝攝像頭進(jìn)行拍攝和播放的行為并不構(gòu)成對(duì)學(xué)生隱私權(quán)的侵犯。

不得不接受現(xiàn)實(shí)的魏罡出版了名為《我們從不是花朵》的書(shū)，為這段“青春叛逆和向教育體制宣戰(zhàn)”的經(jīng)歷畫(huà)上句號(hào)。

這是一次失敗的反抗。

是誰(shuí)泄露了公共“監(jiān)控”內(nèi)容？

“公共視頻泄露”的事件沒(méi)有終結(jié)，而是以更富爭(zhēng)議的方式不斷涌現(xiàn)，且多以“娛樂(lè)狂歡”開(kāi)場(chǎng)。

《地鐵監(jiān)控實(shí)拍：這個(gè)女人太要了！》，2008年1月13日，視頻網(wǎng)站“youtube”上出現(xiàn)了一段2分48秒的視頻，盡管畫(huà)面有些模糊，但仍能清楚看到，拍攝地點(diǎn)位于一個(gè)地鐵站的閘機(jī)進(jìn)站口區(qū)域，一對(duì)依依惜別的青年男女反復(fù)回到原地?fù)肀嵛?，在兩人親熱過(guò)程中，鏡頭不僅全程“記錄”，還進(jìn)行了中景、遠(yuǎn)景甚至面部特寫(xiě)的切換。

兩分鐘的視頻中，多個(gè)男女用上海話“旁白”點(diǎn)評(píng)：“我們來(lái)?yè)Q一個(gè)鏡頭看吧。”“明天再來(lái)好了，再來(lái)一次，再來(lái)一次?！?/p>

上傳者在視頻說(shuō)明中稱(chēng)，該視頻來(lái)源于地鐵站監(jiān)控錄像的畫(huà)面，拍攝者則是地鐵公司的員工。

這段視頻迅速在網(wǎng)絡(luò)走紅，不久，視頻中男主角接受采訪，稱(chēng)與女友走訪了經(jīng)常進(jìn)出的幾個(gè)地鐵站后，認(rèn)出拍攝地點(diǎn)是在上海3號(hào)線友誼路站。

事件發(fā)生后，男主角迫于壓力已辭職，女主角也受到很大打擊。兩人稱(chēng)要繼續(xù)搜集證據(jù)，起訴上海地鐵站。一位追蹤過(guò)本條新聞的上海媒體人告訴《中國(guó)周刊》記者，雙方私下應(yīng)該有賠償協(xié)議，但沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)。

上海地鐵公布的結(jié)果是：這段視頻是由三個(gè)“臨時(shí)工”泄露的，三人均已離開(kāi)崗位。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“地鐵視頻泄露事件”不了了之，人們不知道，到底是什么漏洞，使得地鐵工作人員可以傳播這段視頻；人們也不知道，在此之后，上海地鐵做過(guò)什么補(bǔ)救工作。

2011年8月，一張照片在微博上瘋傳，一駕車(chē)男子，左手駕車(chē)，右手伸向副駕女子胸部。

與普通照片不同的是，該照片頂端顯示有拍攝日期、時(shí)間、車(chē)速、詳細(xì)地點(diǎn)以及拍攝的設(shè)備編號(hào)等8項(xiàng)具體信息。這像是道路電子眼拍攝的畫(huà)面。

網(wǎng)友的“圍觀”和媒體的追蹤給綿陽(yáng)公安交警部門(mén)造成“壓力”，綿陽(yáng)公安交警在微博上回應(yīng)表示將徹查和嚴(yán)辦視頻泄露者。

警方的調(diào)查結(jié)果是，流失照片的并非警方人員，而是綿陽(yáng)華瑞電腦公司維修人員。該公司是綿陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)的電腦維護(hù)商。其員工在維修交警隊(duì)電腦時(shí)私自拷貝圖片并與同事分享，被同事發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。

網(wǎng)友的質(zhì)疑還在繼續(xù)：“明知電腦里有不能見(jiàn)光的東西，還隨便給人修了，執(zhí)法者的過(guò)失行為比普通公民多，被追究的卻比普通公民少?！?/p>

早在大家還在圍觀“摸胸”圖時(shí)，香港導(dǎo)演陳嘉上就發(fā)微博表示奇怪：“大家怎不問(wèn)這相片是怎樣流出來(lái)的？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，是公民隱私，事情如果發(fā)生在香港會(huì)是大風(fēng)波，有人要丟官?！?/p>

“真誠(chéng)的道歉”

公共場(chǎng)所監(jiān)控內(nèi)容屢遭泄露，引發(fā)了人們對(duì)于公共安全和個(gè)人隱私之間的爭(zhēng)論。

“隱私與安全比，當(dāng)然安全更重要?！?/p>

“既然敢在公共場(chǎng)所做這個(gè)事，就不怕有人看，早知如此，何必當(dāng)初呢？”

“拍監(jiān)控沒(méi)有什么錯(cuò)的，但傳播隱私視頻內(nèi)容就錯(cuò)了?！?/p>

在一網(wǎng)站組織的話題討論中，網(wǎng)友的看法顯然還充滿矛盾。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院老師胡建淼和岑劍梅在《論公共攝像監(jiān)視—以隱私權(quán)為中心》一文中認(rèn)為，上海學(xué)生告母校侵權(quán)案件反映了學(xué)校的公共秩序利益和個(gè)人的隱私利益之間的沖突和讓位問(wèn)題。

他們同時(shí)認(rèn)為法院的判決可以更“細(xì)”：教室類(lèi)似于公司的多人辦公室、病房，它不如住宅那樣具有高度隱秘性，也不同于數(shù)千人場(chǎng)合的大庭廣眾之下、陌路人云集的完全性公開(kāi)場(chǎng)所，因此，更確切地說(shuō)，它屬于“半公開(kāi)場(chǎng)所”，法院應(yīng)賦予半公開(kāi)場(chǎng)所中的人們以“中等隱私期待”的權(quán)利。

而關(guān)于上海地鐵視頻泄露問(wèn)題，華東政法大學(xué)高富平教授認(rèn)為：雖然這對(duì)情侶在公共場(chǎng)合做過(guò)分親熱的行為有些違背公序良俗，但是地鐵公司的個(gè)別員工將他們的行為用手機(jī)錄制下來(lái)，并且傳播到網(wǎng)上，由此將可能會(huì)造成社會(huì)對(duì)他們的評(píng)價(jià)降低，這樣的行為侵犯了男女青年的個(gè)人隱私。當(dāng)事人完全可以對(duì)上傳視頻的地鐵員工提起訴訟。

他還認(rèn)為，地鐵公司在整個(gè)事件發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“地鐵公司和乘客之間存在著服務(wù)合同，地鐵公司違反了替乘客保密的義務(wù)?！?/p>

然而類(lèi)似事件中我們尚未看到作為“權(quán)力”方的公共視頻監(jiān)管部門(mén)對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私進(jìn)行公開(kāi)賠償。不僅如此，連一個(gè)真誠(chéng)的道歉都沒(méi)有。

在綿陽(yáng)“摸奶門(mén)”事件后，當(dāng)?shù)亟痪踔凉_(kāi)打出“摸奶不駕車(chē)，駕車(chē)不摸奶”的“溫馨提示”，將“娛樂(lè)”進(jìn)行到底。