唐子湉

近日，俄羅斯展開的“學(xué)歷打假戰(zhàn)”轟轟烈烈，連總統(tǒng)弗拉基米爾·普京也“中槍”——他的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士論文被指抄襲。

在俄羅斯，政要與富豪用假文憑豐富簡(jiǎn)歷，早已是公開的秘密。他們或是抄襲論文，或出高價(jià)請(qǐng)“槍手”造假。前蘇聯(lián)解體之后，對(duì)打擊學(xué)術(shù)造假，俄羅斯政府并沒(méi)有做任何實(shí)質(zhì)性的努力。因?yàn)槿绻嬲凡橄氯?，這個(gè)國(guó)家大多數(shù)的精英，乃至總統(tǒng)，都難以通過(guò)畢業(yè)論文的審核。

不過(guò)，現(xiàn)任總理米特里·梅德韋杰夫打破了這個(gè)禁忌。2月6日，他宣布展開一場(chǎng)學(xué)歷打假戰(zhàn)，揪出社會(huì)各階層的假文憑。如梅德韋杰夫所言，冒牌文憑的數(shù)量“爆發(fā)般增長(zhǎng)，超出了底線”。

去年9月，梅德韋杰夫在個(gè)人博客上提出該問(wèn)題時(shí)，并沒(méi)有將“清洗”矛頭指向精英階層。當(dāng)時(shí)正值開學(xué)之際，他敦促俄羅斯大學(xué)生，不要從網(wǎng)絡(luò)上抄襲論文，因?yàn)樨飧`是“死路一條”。

一周后，梅德韋杰夫的呼吁得到網(wǎng)民的聲援。俄羅斯新聞網(wǎng)站Slon列出一份名單，包括國(guó)防部長(zhǎng)謝爾蓋·紹伊古、車臣領(lǐng)袖拉姆贊·卡德羅夫、文化部長(zhǎng)弗拉基米爾·梅金斯基，乃至現(xiàn)任總統(tǒng)普京；這4人面臨剽竊指控，但他們的文憑仍未接受官方調(diào)查。也許梅德韋杰夫萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，狠抓學(xué)術(shù)作弊，最后竟查到總統(tǒng)頭上。

“清洗”行動(dòng)的負(fù)責(zé)人伊戈?duì)枔?dān)任教育與科學(xué)部副部長(zhǎng)僅8個(gè)月。在《時(shí)代》雜志的采訪中，伊戈?duì)柋环磸?fù)問(wèn)及是否會(huì)對(duì)普京的畢業(yè)論文進(jìn)行審查時(shí)。他含糊其辭地說(shuō)：“如果理由充分，任何論文都有可能被復(fù)審。”他隨后補(bǔ)充道：“與身份地位無(wú)關(guān)。”——盡管他說(shuō)這話時(shí)，右腿在桌子下不安地敲地板。普京1996年從圣彼得堡礦業(yè)學(xué)院畢業(yè)，獲得了經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。外界的質(zhì)疑絕非空穴來(lái)風(fēng)。

2006年，華盛頓的智囊團(tuán)——布魯金斯學(xué)會(huì)得到了一份普京論文的復(fù)印件，兩名研究者發(fā)現(xiàn)，這篇畢業(yè)論文有抄襲痕跡。

在這篇統(tǒng)共218頁(yè)的論文中，有16頁(yè)內(nèi)容抄襲了一本1978年俄文翻譯版的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，僅有細(xì)微的改動(dòng)。除了參考文獻(xiàn)中提及參考書目，普京并沒(méi)有對(duì)“借用”的整段文字加以標(biāo)識(shí)。論文中，還有6個(gè)圖表與這本美國(guó)教科書雷同，而無(wú)引用說(shuō)明。

盡管網(wǎng)絡(luò)上輿論紛飛，俄羅斯國(guó)家廣播電視網(wǎng)卻對(duì)此事一掩了之。俄羅斯《生意人報(bào)》發(fā)表了一篇封面報(bào)道，引用了布魯金斯學(xué)會(huì)研究者克利福德·加迪的說(shuō)法；同時(shí)，它也援引了普京母校的負(fù)責(zé)人弗拉基米爾·利特維年科的反駁：這篇論文“毫無(wú)疑問(wèn)”是普京自己寫的。丑聞曝光后，普京始終拒絕發(fā)表任何評(píng)論?！百Y本主義的到來(lái)，使博士學(xué)位變成了一種身份的象征，就像一輛蘭博基尼或一塊勞力士，”經(jīng)濟(jì)學(xué)教授康斯坦丁·索寧說(shuō)，“所以我們的學(xué)者只學(xué)會(huì)了一件事：炮制文憑。”

然而，梅德韋杰夫的改革前景未必樂(lè)觀。一些專家認(rèn)為，這場(chǎng)“清洗”可能是一種回?fù)?，以?duì)付普京身邊攻擊梅德韋杰夫的保守派。這是一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)而非學(xué)術(shù)改革，它恐怕會(huì)隨政治斗爭(zhēng)的落幕而告終。

2月19日，與克林姆林宮有關(guān)系的Minchenko咨詢公司發(fā)表了一份報(bào)告，稱普京已經(jīng)開始尋找梅德韋杰夫的繼任者。外界對(duì)梅德韋杰夫的漫天攻訐隨之而來(lái)，拉開一場(chǎng)總理職位的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

盡管布魯斯金學(xué)會(huì)的報(bào)告證據(jù)鑿鑿，梅德韋杰夫的改革意向分明，這場(chǎng)風(fēng)波始終還是難以撼動(dòng)普京的地位?！罢麄€(gè)戰(zhàn)役將會(huì)徒勞無(wú)功，”康斯坦丁·索寧說(shuō)，“教育部很快會(huì)將這件事掃到地毯之下?！?/p>

在西方，高官被發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)造假，往往意味著政治生涯的結(jié)束。但在俄羅斯，即便對(duì)普京的畢業(yè)論文進(jìn)行徹底的審核，也很難對(duì)他的支持率有什么影響。