林巧

摘要：在企業(yè)自身的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行對(duì)外公布時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是一種最為重要的形式。當(dāng)前所執(zhí)行的財(cái)務(wù)報(bào)告方法存在很多問(wèn)題，如注重法律形式，但是卻忽略了經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)；注重成本，但是卻忽略了價(jià)值；在對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行紕漏時(shí)，沒(méi)有做到內(nèi)容完整；在財(cái)務(wù)報(bào)表中所列的項(xiàng)目存在邏輯混亂的情況等，基于這些情況，必須對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告從會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、目標(biāo)以及對(duì)象等方面進(jìn)行深入改革。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告；存在問(wèn)題；研究

在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷發(fā)生變化的大環(huán)境下，財(cái)務(wù)報(bào)表也有著相應(yīng)的發(fā)展，從最初的顯示賬戶余額的簡(jiǎn)單財(cái)務(wù)表逐漸發(fā)展到當(dāng)前有三大財(cái)務(wù)報(bào)表組成的完整體系。同會(huì)計(jì)發(fā)展的一般過(guò)程類似，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的發(fā)展同樣和特定時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)，但是，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)前所執(zhí)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告方法所暴露出的問(wèn)題也越來(lái)越突出。

一、重視形式而忽略實(shí)質(zhì)

“形式輕于實(shí)質(zhì)”作為會(huì)計(jì)的一項(xiàng)基本原則，主要強(qiáng)調(diào)的是會(huì)計(jì)資料要想真實(shí)的反映出所需要表達(dá)出的事項(xiàng)或者是交易，就必須以經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)為依據(jù)、而非以法律形式為依據(jù)來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)的核算與反應(yīng)。所以，在事項(xiàng)與交易所表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)同所存在的法律實(shí)質(zhì)不一致時(shí)，會(huì)計(jì)在核算中應(yīng)該以經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)為依據(jù)進(jìn)行合理處理。然而，在現(xiàn)實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)行為中，往往會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)被法律行為所取代從而失去了對(duì)會(huì)計(jì)處理的主導(dǎo)性地位。

二、重視成本而忽略價(jià)值

成本與價(jià)值所代表的內(nèi)容不一樣，前者代表的是財(cái)務(wù)資產(chǎn)當(dāng)中的存量特征，而后者代表的是財(cái)務(wù)資產(chǎn)當(dāng)中的流量特征。與當(dāng)前所實(shí)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方式的特征如確定性和穩(wěn)健性等相聯(lián)系，可以得出結(jié)論，當(dāng)前所實(shí)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方式出現(xiàn)重視成本而忽略價(jià)值的最為重要的原因是充分考慮到了在具體的財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供的財(cái)務(wù)信息是否有足夠的可信度，而重視價(jià)值則是對(duì)所提供的財(cái)務(wù)信息提出了更高的立場(chǎng)要求。在現(xiàn)實(shí)情況中，成本和價(jià)值兩個(gè)方面都要兼顧，兩者都屬于非常重要的方面。

三、爭(zhēng)取對(duì)資產(chǎn)負(fù)債觀進(jìn)行體現(xiàn)而不是體現(xiàn)收入費(fèi)用觀

當(dāng)前的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告在整體的框架上重視的是對(duì)資產(chǎn)負(fù)債觀的體現(xiàn)而不是把損益表作為主要方面的收入費(fèi)用觀，并且在具體的財(cái)務(wù)報(bào)告當(dāng)中并沒(méi)有徹底的執(zhí)行這一觀念。比方說(shuō)，對(duì)最終所呈現(xiàn)出的利潤(rùn)數(shù)據(jù)投入過(guò)多關(guān)注，而忽視了真實(shí)反映企業(yè)實(shí)際支付水平的資金流量情況。但是會(huì)計(jì)信息的獲得者最為關(guān)心的恰恰是企業(yè)真實(shí)的資金流動(dòng)情況，這是因?yàn)榕c企業(yè)資金流動(dòng)相關(guān)的所有信息都將對(duì)評(píng)估企業(yè)對(duì)股利的實(shí)際支付情況以及償還能力有著巨大影響，并且可以通過(guò)對(duì)企業(yè)資金的流動(dòng)情況進(jìn)行分析來(lái)對(duì)投資策略進(jìn)行具體調(diào)整。國(guó)家稅務(wù)機(jī)構(gòu)同樣重視企業(yè)資金的流動(dòng)情況，因?yàn)檫@直接關(guān)系到稅費(fèi)的征收工作。

四、財(cái)務(wù)報(bào)表在對(duì)信息進(jìn)行紕漏時(shí)內(nèi)容缺乏完整性

從某種意義上來(lái)講，完整性具有相對(duì)意義，這也是當(dāng)前所采用的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方式的一個(gè)共有的弊端，同樣與之前所涉及到的財(cái)務(wù)報(bào)告中存在的缺點(diǎn)有關(guān)聯(lián)，在一定程度上甚至可以認(rèn)為是以上所提到的確定的一種衍生物。財(cái)務(wù)報(bào)告紕漏信息的不完整性還表現(xiàn)在其在很多情況下是具有“共通目的”的一種報(bào)表形式。在新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，會(huì)計(jì)分析相關(guān)職業(yè)逐漸興起并發(fā)展壯大，會(huì)計(jì)信息的所有使用者都在尋求一種除“共通目的”報(bào)表形式之外的具有專業(yè)用途的財(cái)務(wù)報(bào)表。

五.財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中存在邏輯混亂情況

因?yàn)榭陀^真實(shí)存在著估計(jì)以及判斷，因此不確定性會(huì)遍布會(huì)計(jì)處理的每一步過(guò)程。以資產(chǎn)定義作為例子，這個(gè)詞語(yǔ)可能本身就有不確定性的含義，但是各種資產(chǎn)全部通過(guò)單一的數(shù)字在資產(chǎn)負(fù)債表上進(jìn)行客觀的體現(xiàn)。實(shí)際情況是會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)在實(shí)際的處理過(guò)程中無(wú)法避免估計(jì)和判斷的工作。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作人員通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)散亂數(shù)據(jù)的整理、錄入和匯總，形成一個(gè)系統(tǒng)的數(shù)字；而會(huì)計(jì)信息的使用者則從自己的需要出發(fā)對(duì)所有會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分割選擇，這就是對(duì)社會(huì)資源的一種極大浪費(fèi)。

六.不重視對(duì)未來(lái)可能經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的預(yù)測(cè)

當(dāng)前的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告方式一般情況下都是對(duì)過(guò)去會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的記錄整理表，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)以及對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告提出的新要求相適用。因此，需要對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告從會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、目標(biāo)以及對(duì)象等方面出發(fā)進(jìn)行更高層次的處理。當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，對(duì)于歷史經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重視程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這就忽視了會(huì)計(jì)對(duì)象在過(guò)去、現(xiàn)在以及將來(lái)三個(gè)方面的同時(shí)發(fā)展性，與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)未來(lái)的發(fā)展要求不相符，應(yīng)該積極進(jìn)行觀念的改正，才能與未來(lái)會(huì)計(jì)發(fā)展的趨勢(shì)相適應(yīng)。

總結(jié)：因?yàn)楝F(xiàn)在所執(zhí)行的財(cái)務(wù)報(bào)告方式有著各種各樣的缺陷，因此必須進(jìn)行及時(shí)的改革。在改革的過(guò)程中，一定會(huì)涉及會(huì)計(jì)的記錄、計(jì)量以及確認(rèn)等方面的內(nèi)容。然而，僅僅對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行有限制的研究與改革，會(huì)有很大幾率對(duì)當(dāng)前所執(zhí)行的財(cái)務(wù)報(bào)告方式的邏輯性和一致性產(chǎn)生非常嚴(yán)重的影響，因此，需要從會(huì)計(jì)的目標(biāo)、對(duì)象以及基本假設(shè)這些更高層次的理論出發(fā)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告模式進(jìn)行改革。（作者單位：麗水學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]于海燕，黃一鳴；會(huì)計(jì)信息對(duì)上海證券市場(chǎng)股票價(jià)格影響作用的實(shí)證分析[J]；商業(yè)研究；2010年04期

[2]劉東超；上市公司分部信息披露問(wèn)題研究[J]；安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào)；2011年02期

[3]張林，于富生，王加燦；關(guān)于價(jià)值鏈會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)的探討[J]；財(cái)會(huì)通訊（學(xué)術(shù)版）；2012年05期