雷磊

2013年4月16日晚11點(diǎn)，記者在戴旭大校位于北京西四環(huán)外的家附近見(jiàn)到了他。他個(gè)子不高，身著深綠色沖鋒衣，手里拿著筆記本電腦。

戴旭熱

在網(wǎng)絡(luò)上“喊打喊殺”的戴旭，生活中是一個(gè)善于體諒別人的人。這是認(rèn)識(shí)戴旭的人一再和記者提及的一面。在數(shù)次推延了受訪時(shí)間后，他因?yàn)橛浾叩摹敖馗鍟r(shí)間”逼近而改變了主意。“讓記者現(xiàn)在過(guò)來(lái)吧?！贝餍裾f(shuō)。當(dāng)時(shí)已近晚上10點(diǎn)。

采訪是在一間茶樓開(kāi)始的，他聲音高亢，講到興奮處他會(huì)使用一連串的反問(wèn)句，并伴有握拳的手勢(shì)，但他并不喜歡打斷別人。其間他兩次接到女兒催促回家的電話，他一直安慰說(shuō)“聊一會(huì)兒，很快就回家”。

戴旭生活的兩面，在茶水杯旁的筆記本電腦前鋪展開(kāi)來(lái)。筆記本外，是一個(gè)普通中年男人所擁有的靜謐夜晚；筆記本里面，是讓他陷入其中的輿論熱潮。這次讓他“中槍”的是禽流感問(wèn)題。

“對(duì)于最近風(fēng)靡的禽流感，國(guó)家高層部門(mén)一定不要高調(diào)！否則就會(huì)像2003年的SARS那樣上當(dāng)！當(dāng)時(shí)M國(guó)為了打伊拉克，怕中國(guó)趁機(jī)采取其他行動(dòng)，所以對(duì)中國(guó)使用了生物心理武器，中國(guó)舉國(guó)亂作一團(tuán)，正中M國(guó)下懷?，F(xiàn)在，M國(guó)故技重施。中國(guó)這次要吸取教訓(xùn)，從容應(yīng)對(duì)即可——死不了幾個(gè)，連中國(guó)車(chē)禍千分之一都不到?！?/p>

戴旭這條顯示發(fā)布于4月6日的微博迅速成為熱門(mén)話題。根據(jù)4月7日統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)全國(guó)已有18人感染H7N9禽流感，6人死亡。眾多媒體人及學(xué)者認(rèn)為，這句話“已經(jīng)超出了做人的底線，是反人類(lèi)言論”。支持戴旭的人士則認(rèn)為，輿論“高舉人性”口誅筆伐，實(shí)際上是“文革”做派。

事后，戴旭刪掉了最后一句“死不了幾個(gè)，連中國(guó)車(chē)禍千分之一都不到”，重新發(fā)布了微博。

“我并不覺(jué)得自己說(shuō)的不對(duì)，而是覺(jué)得引起了爭(zhēng)議，刪掉最后一句有助于大家理解我的本意?！贝餍癫⒉挥X(jué)得自己要表達(dá)的意思不妥。

戴旭上一次走進(jìn)輿論漩渦，是在兩個(gè)月前。2月20日，一條微博貼出的一張日文傳單上寫(xiě)著“羅援戴旭建議：中日開(kāi)戰(zhàn)就應(yīng)該轟炸東京”。包括復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋在內(nèi)的網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博并稱(chēng)兩人為“狂徒”，“極端反華的日本右翼軍人也不會(huì)發(fā)出轟炸北京這種舉世震驚的狂言”。雙方隨后陷入罵戰(zhàn)。

“我并沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話?！贝餍裾f(shuō)。馮瑋介紹說(shuō)，關(guān)于這一說(shuō)法的網(wǎng)帖網(wǎng)上相關(guān)資料共16000條，果真沒(méi)有說(shuō)過(guò)，謠言起于何處？之后戴旭發(fā)起還擊，稱(chēng)馮瑋為“國(guó)賊”、“二鬼子”。

“他們中一槍兩槍?zhuān)乙呀?jīng)是千瘡百孔了?！贝撕蟠餍窀械胶苁軅?，雖然感到在微博輿論中有些不適應(yīng)，他仍然覺(jué)得不能放棄?！熬W(wǎng)絡(luò)就是捍衛(wèi)國(guó)家利益的上甘嶺，我不會(huì)后退半步的！”戴旭在微博上說(shuō)。

戴旭并不孤獨(dú)。近幾年來(lái)，以張召忠、羅援、戴旭為代表的一批高級(jí)軍官在輿論中頻頻發(fā)言，已經(jīng)成為中國(guó)觀點(diǎn)市場(chǎng)上的一道景觀，民間將他們統(tǒng)稱(chēng)為“鷹派”。而戴旭又是其中最活躍者之一，在《C形包圍》一書(shū)中他說(shuō)中國(guó)已經(jīng)被敵人包圍；在演講里他宣稱(chēng)“2030年美國(guó)將肢解中國(guó)”；作為空軍大校的他還曾斷言“除我外，600年來(lái)沒(méi)有一個(gè)軍人真正懂海軍”。除了軍事戰(zhàn)略之外，他對(duì)房地產(chǎn)、GDP問(wèn)題也有很多評(píng)論流行于網(wǎng)絡(luò)。

敢寫(xiě)敢說(shuō)，戴旭的言論受到了《環(huán)球時(shí)報(bào)》、中華網(wǎng)等一批媒體的歡迎。在2010年12月某網(wǎng)站評(píng)選中，他被三十多萬(wàn)網(wǎng)民公推為與郎咸平、張宏良等人并列的“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)九大風(fēng)云人物”。

軍事專(zhuān)家、上海政法大學(xué)教授倪樂(lè)雄也在《盛世狼煙》序言中稱(chēng)贊戴旭是“一位具有大師氣質(zhì)的戰(zhàn)略家”。而另一些學(xué)者則憂(yōu)心忡忡，認(rèn)為戴旭“腦筋不清楚，危言聳聽(tīng)，不學(xué)無(wú)術(shù)”。復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋對(duì)記者表示，戴旭“無(wú)知言論正好給中國(guó)威脅論以依據(jù)”。

戰(zhàn)略家、鷹派、陰謀論家，“戴旭熱”延續(xù)至今仍在呈現(xiàn)不同面貌，戴旭本人對(duì)此一直很少評(píng)判?！皩?duì)于捍衛(wèi)國(guó)家安全來(lái)說(shuō)，被說(shuō)是鷹派也沒(méi)什么。”4月16日，戴旭在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“我并不是一個(gè)好戰(zhàn)分子?！?/p>

投桃報(bào)李，以牙還牙

記者對(duì)戴旭的采訪，結(jié)束于凌晨1點(diǎn)。記者回市中心的住處時(shí)，他甚至幫記者和黑車(chē)司機(jī)講價(jià)。這與他在網(wǎng)絡(luò)上展現(xiàn)的強(qiáng)悍不同。2013年2月24日，鄭州大學(xué)的學(xué)生李江與伙伴管思聰?shù)酱餍窦抑邪菰L，戴旭也熱情接待了他們。

李江回憶說(shuō)，2012年初他接到任務(wù)要采訪一個(gè)公共知識(shí)分子，當(dāng)時(shí)他給時(shí)寒冰、曹建海、葉檀、熊培云和戴旭都發(fā)了郵件，只有戴旭回復(fù)了。戴旭在信中說(shuō)，很高興看到有思想的年輕人，在他方便時(shí)可以面談。

“2009年時(shí)，我看到社會(huì)對(duì)他的正面評(píng)價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于負(fù)面評(píng)價(jià)的，但是在他開(kāi)通微博后，他的很多言行簡(jiǎn)直是在給自己抹黑?！崩罱l(fā)現(xiàn)戴旭本人和他在輿論中展現(xiàn)的形象還是有區(qū)別的。

倪樂(lè)雄是戴旭的好朋友。他們的友誼開(kāi)始于1997年，當(dāng)時(shí)經(jīng)人介紹他與當(dāng)時(shí)還是上校的戴旭在北京軍區(qū)軍官俱樂(lè)部一起吃飯，兩人從近代歷史談到軍事，一聊近三個(gè)小時(shí)。戴旭個(gè)子不高，穿著便裝，“但能感覺(jué)到他眼睛里的那種強(qiáng)悍”。

“戴旭讀書(shū)不多，聰明，悟性高，是個(gè)難得的人才?！蹦邩?lè)雄說(shuō)戴旭的判斷令他贊嘆。戴旭曾判斷說(shuō)，朝鮮跟中國(guó)的關(guān)系越來(lái)越僵，進(jìn)而上美國(guó)的床?！艾F(xiàn)在證明都是對(duì)的?！?/p>

此后，兩人引以為知己好友。倪樂(lè)雄說(shuō)，戴旭為人慷慨豪爽，到他的所在城市都會(huì)請(qǐng)吃飯?！斑@些年，朋友的禮節(jié)他都做到了，雖然我知道他其實(shí)也不是特別富裕。”

2008年戴旭寫(xiě)成《盛世狼煙》一書(shū)，請(qǐng)倪樂(lè)雄寫(xiě)序言，倪說(shuō)本來(lái)自己討厭寫(xiě)序，但還是破例給戴旭寫(xiě)了。序言中，他稱(chēng)“戴旭的文章，常有空谷足音、獨(dú)步千古之感”。戴旭也曾在文章中說(shuō)，倪樂(lè)雄在某些方面是比肩“梁?jiǎn)⒊⒅芏鱽?lái)”的思想家?！八紱](méi)商量，就寫(xiě)上了，呵呵?！蹦邩?lè)雄說(shuō)。

“他是個(gè)投桃報(bào)李、以牙還牙的人。”倪樂(lè)雄說(shuō)，戴旭和很多人發(fā)生爭(zhēng)吵符合他的性格。戴旭也解釋說(shuō)，自己信奉對(duì)等原則，別人說(shuō)我狂徒，自己當(dāng)然要回?fù)袅R回去。他的理由是《亮劍》中李云龍也愛(ài)說(shuō)臟話。

“論據(jù)不足就說(shuō)論據(jù)，怎么能人身攻擊呢?！贝餍裼X(jué)得這是典型的“文革”做法，“現(xiàn)在中日關(guān)系這樣緊張，他（馮瑋）是日本的一個(gè)客座教授，我也懷疑他想干什么?！?/p>

學(xué)術(shù)大校

“現(xiàn)在一些人有和平麻痹的思想，我們?nèi)鐣?huì)都缺少足夠的警惕性?！?009年底，戴旭開(kāi)通了博客，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳自己的主張。戴旭坦承自己選擇網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，就是想借此警醒軍隊(duì)和國(guó)人。

戴旭說(shuō)，1980年代軍隊(duì)里還有一個(gè)私下的交流會(huì)，總參謀部等軍官都會(huì)舉辦沙龍，探討學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，但之后這類(lèi)圈子交流就沒(méi)有了，只有正式的論壇和講座，他與倪樂(lè)雄就常常介紹對(duì)方到對(duì)口單位講座。

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)之后，戴旭發(fā)表了大量關(guān)于貪腐、房地產(chǎn)以及GDP的評(píng)述，這令他贏得頗高的人氣?！胺康禺a(chǎn)是沒(méi)什么技術(shù)含量的行業(yè)，只會(huì)使得GDP虛胖，這樣不會(huì)使得國(guó)家強(qiáng)大?！贝餍裨?jīng)觀察晚清危局，當(dāng)時(shí)中國(guó)以茶葉、絲綢、瓷器占到世界生產(chǎn)財(cái)富的33%，但很快被能夠生產(chǎn)鋼鐵、槍炮的歐美列強(qiáng)打敗，而當(dāng)時(shí)這些國(guó)家的GDP遠(yuǎn)不如中國(guó)。他解釋自己之所以批評(píng)社會(huì)現(xiàn)象，就是覺(jué)得這限制了國(guó)家戰(zhàn)略。

對(duì)于軍人身份發(fā)言質(zhì)疑國(guó)家的一些政策是否合適，戴旭認(rèn)為沒(méi)有什么不妥?！叭彰赖葒?guó)軍人也是經(jīng)常發(fā)表言論的?！?/p>

對(duì)于很多人覺(jué)得他是軍隊(duì)發(fā)言人的說(shuō)法，戴旭說(shuō)：“多數(shù)都是自己思考的結(jié)果，寫(xiě)出來(lái)說(shuō)出來(lái)?！?/p>

2012年，曾一度盛傳戴旭被轉(zhuǎn)業(yè)離開(kāi)軍隊(duì)，原因就是其自負(fù)的態(tài)度不見(jiàn)容于同僚。據(jù)與戴旭有接觸的軍隊(duì)院校人士介紹，內(nèi)部對(duì)與戴旭的評(píng)價(jià)也不一，很多人并不贊同他的看法。

2012年底，原軍事科學(xué)院研究員、《國(guó)防》雜志趙勤軒在退休后，一連發(fā)表數(shù)篇網(wǎng)文評(píng)述戴旭走紅現(xiàn)象。文中稱(chēng)戴旭“危言聳聽(tīng)，不具備學(xué)術(shù)性”，由此也引發(fā)了一輪討論。后來(lái)趙勤軒發(fā)文說(shuō)，戴旭化名“萬(wàn)木霜天”自夸并攻擊他。接受采訪時(shí)，戴旭說(shuō)自己并沒(méi)有?！八ㄚw勤軒）很有意思，自己岳父曾是毛主席的戰(zhàn)士，經(jīng)常說(shuō)別人是五毛，其實(shí)背叛自己的信仰。”

“我研究國(guó)際戰(zhàn)略，除了跟蹤美國(guó)的軍事經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，我的研究資料主要是軍隊(duì)刊物、外國(guó)軍事研究的參考資料?！睂?duì)于很多懷疑他論據(jù)不足的說(shuō)法，戴旭說(shuō)“我掌握的資料他們知道么，有必要告訴他們么”。

戴旭的自信，在此次禽流感引起的風(fēng)波中再次顯露出來(lái)。

“你判斷可能是美國(guó)散播了病毒，有什么依據(jù)？”記者問(wèn)他。

“2008年2月，印尼衛(wèi)生部長(zhǎng)蘇帕莉出版了一本書(shū)：《是時(shí)候改變世界了——禽流感背后神秘之手》。蘇帕莉在書(shū)中指責(zé)印尼向世衛(wèi)組織提交的禽流感病毒樣本受到美國(guó)軍方的控制，世衛(wèi)組織與美國(guó)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室共享禽流感病毒樣本。我也在《北京日?qǐng)?bào)》上看到一個(gè)報(bào)道，說(shuō)之前南非白人政權(quán)毒殺黑人的病毒，這個(gè)病毒樣本被某大國(guó)拿走了，這個(gè)大國(guó)是誰(shuí)。曾經(jīng)，美國(guó)人還免除731部隊(duì)這些人的罪狀，讓他們?yōu)槊绹?guó)服務(wù)。那我為什么就不能懷疑呢？我不懷疑我就不能得出結(jié)論?！?/p>

而談到自己發(fā)那條引起爭(zhēng)議的微博的本意，戴旭說(shuō)：“禽流感發(fā)生以來(lái)，很多老百姓只看到病毒傳播造成傷害，就事論事，容易引起一些恐慌。哈佛大學(xué)法學(xué)院一個(gè)教授曾說(shuō)過(guò)，工業(yè)時(shí)代隨著技術(shù)進(jìn)步，也會(huì)帶來(lái)流感等一些非傳統(tǒng)的安全問(wèn)題。政府部門(mén)因?yàn)橐矝](méi)有遇到過(guò)這些問(wèn)題，就會(huì)應(yīng)對(duì)過(guò)度，這反而讓老百姓覺(jué)得病毒可怕，形成恐慌。我的本意讓大家從容應(yīng)對(duì)，這是非常清楚的?！?/p>

“軍隊(duì)學(xué)者在學(xué)術(shù)功底上差了些，論據(jù)上也有很多欠缺，和復(fù)旦等學(xué)校還是不能比的?！蹦邩?lè)雄說(shuō)之前跟戴旭探討，說(shuō)中國(guó)1947年前后才會(huì)造機(jī)關(guān)槍。而實(shí)際上1930年代廣西就能造了，這在學(xué)術(shù)上是極不規(guī)范的。倪樂(lè)雄說(shuō)他指出來(lái)之后，戴旭馬上就接受了。

馮瑋告訴記者，他跟戴旭等人主要的爭(zhēng)論還是集中在論據(jù)上面。他認(rèn)為使用生化武器是違反國(guó)際公法的，戴旭質(zhì)疑H7N9是他國(guó)散播的，這對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)是很?chē)?yán)重的指控，應(yīng)該有更清晰的證據(jù)。馮瑋曾呼吁同戴旭就一系列問(wèn)題舉行公開(kāi)辯論。

戴旭的回應(yīng)是“他不配”。

● 摘編自2013年4月18日《南方周末》