歐清華

摘 要：通過開展同田對比試驗，進一步探索和驗證生物可降解農(nóng)膜在烤煙生產(chǎn)中的生物效應(yīng)。結(jié)果表明：覆蓋生物可降解膜的煙株生物學(xué)性狀優(yōu)于覆蓋普通地膜的煙株；利馬格蘭地膜12 μm比10 μm降解進程推遲15 d左右，與煙株生育期同步，具有大面積生產(chǎn)推廣利用的價值。各處理煙株經(jīng)濟性狀優(yōu)劣順序為：利馬格蘭地膜12 μm>利馬格蘭地膜10 μm>普通地膜。

關(guān)鍵詞：生物可降解地膜；烤煙；生產(chǎn)

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2013.08.016

近年來，各地烤煙生產(chǎn)采用了地膜覆蓋技術(shù)，地膜覆蓋栽培具有提高土壤溫度、調(diào)節(jié)土壤水分、改善煙株生長環(huán)境、提高肥料利用率、改善中下部煙葉的光照條件、減輕雜草和病蟲危害等作用[1-6]。地膜覆蓋在促進煙葉提質(zhì)增產(chǎn)的同時，其負(fù)面影響也日益顯現(xiàn)并逐漸擴大。由于普通地膜的自然降解速度極慢，導(dǎo)致土壤中殘膜逐年累積，不僅污染土壤，妨礙耕作，破壞耕作層土壤結(jié)構(gòu)，而且阻礙水肥輸導(dǎo)，影響土壤通透和作物生長發(fā)育，已經(jīng)對農(nóng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成重大威脅[7-10]?？山到饽ぞ哂衅胀ǖ啬ぴ鰷乇劦男Ч?，并且能夠完全降解，可有效避免土壤殘留污染，減少人工投入。為減少地膜對環(huán)境的污染和煙田土壤理化性狀的破壞，孟慶雷等[11]曾于1991年做過光降解膜在煙草生產(chǎn)上的應(yīng)用研究。筆者通過對比使用利馬格蘭地膜與普通地膜覆蓋種植煙草，對地膜降解進程、烤煙生物學(xué)性狀和烤煙經(jīng)濟性狀進行比較研究，為進一步探索和驗證生物可降解農(nóng)膜的農(nóng)田生物效應(yīng)，為烤煙生產(chǎn)中廣泛推廣利用可降解地膜提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2012年在文山丘北縣雙龍營鎮(zhèn)實施。試驗土壤肥力中等，烤煙品種為云煙99。普通地膜由市場購買，厚度6 μm；可降解膜由法國利馬格蘭集團生產(chǎn)提供，厚度為12 μm和10 μm 2種。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，T1：覆蓋（10 μm）利馬格蘭地膜；T2：覆蓋（12 μm）格蘭地膜；CK：覆蓋（6 μm）普通地膜。采用小區(qū)試驗，每個處理各333.5 m2，每個處理實行單采、單收、單獨統(tǒng)計煙葉產(chǎn)值，設(shè)3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列。各處理除地膜種類不同之外，其他栽培管理措施和農(nóng)事操作完全相同，均按文山州優(yōu)質(zhì)烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。

1.3 測定項目

從蓋膜時開始，每隔10 d對膜降解情況進行1次觀測，同時記載煙株生物學(xué)性狀及經(jīng)濟性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對降解進程的影響

由于構(gòu)成地膜的內(nèi)在成分不同，微生物分解的速度亦不同，故3種地膜的降解歷程存在一定差異。

由表1可以看出，3種處理的移栽期及覆膜期均相同。T1處理地膜在前期逐漸變脆，到6月30日開始出現(xiàn)少量破口，接著逐漸增多，此階段為降解始期；而T2處理地膜降解進程則推遲5 d。T1處理地膜到7月26日開始中期降解，膜面出現(xiàn)5 cm以上大裂紋，較T2處理地膜中期降解時間提前了15 d。進入降解中期后，2種可降解地膜裂紋數(shù)目均逐漸增多，且裂紋長度明顯增加。9月12日T1處理地膜基本分解成手掌大的塊狀，T2處理地膜則至10月8日才至分解末期，此時煙葉已經(jīng)采收完畢。T1處理地膜降解時間為110 d，較T2處理地膜縮短了26 d。而對照CK則一直未出現(xiàn)降解情況。T1處理地膜在7月26日已進入降解中期，其增溫效果大大降低，對遮陰較重的底腳葉產(chǎn)生一定負(fù)面影響。而T2處理地膜在8月10日進入降解中期，此期腳葉已采收烘烤，即其降解速度與煙葉成熟、采收等同步，對煙葉品質(zhì)更為有利。當(dāng)腰葉和頂葉逐漸成熟時，外界溫度處于24～28 ℃，已滿足烤煙正常生長發(fā)育，而不受膜的降解影響。

2.2 不同處理對烤煙生物學(xué)性狀的影響

由表2中可以看出，3種處理的煙株株高、莖圍、單葉質(zhì)量等指標(biāo)優(yōu)劣順序依次為：T2>T1>CK。覆蓋普通地膜的煙株在整個生育期中始終處于高溫高濕，到后期不利于煙株生長，故其生物學(xué)指標(biāo)不如覆蓋生物可降解地膜的煙株。通過對比兩種可降解膜的處理結(jié)果，進一步驗證了T2處理地膜因其降解速度與煙株生育期同步，更利于煙株生長。

2.3 不同處理對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表3可以看出，CK處理地膜產(chǎn)量達2 709 kg·hm-2，高于其余處理；但其煙葉質(zhì)量較差，上等煙比例僅為58.1%。T2處理地膜上等煙比例最高，其產(chǎn)值高達47 260.65元·hm-2。T1處理地膜次之，CK處理地膜產(chǎn)值最低。

3 小 結(jié)

覆蓋生物可降解膜的煙株生物學(xué)性狀優(yōu)于覆蓋普通地膜的煙株。T1處理地膜降解時間為110 d，降解進程較快，對煙株底腳葉生長不利。T2處理地膜降解時間為136 d，降解進程與煙株生育期較為同步，對烤煙生產(chǎn)具有積極作用。各處理煙株產(chǎn)值大小順序為：T2>T1>CK。T2處理具有大面積推廣潛力。

參考文獻：

[1] 劉國順.烤煙旱作高產(chǎn)栽培技術(shù)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1999.

[2] 訾天鏡，郭月清.煙草栽培[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1996.

[3] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987.

[4] 韓富根，劉學(xué)芝，趙湖江，等.烤煙大田地膜點種對煙苗生長發(fā)育的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（5）：21-23.

[5] 劉巧真，郭芳陽，李芳芳.不同煙麥套種模式對煙田環(huán)境及煙株生長發(fā)育的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（1）：62-65.

[6] 張曉海，尚志強，童榮崑.烤煙地膜覆蓋研究進展[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（4）：87-92.

[7] 徐光良.農(nóng)用地膜應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，2001（4）：2-3.

[8] 時向東，耿偉，焦楓，等.不同覆蓋方式下烤煙根際土壤微生物數(shù)量動態(tài)變化[J].華北農(nóng)學(xué)報，2010（3）：221-224.

[9] 楊志曉，張小全，畢慶文，等.不同覆蓋方式對烤煙成熟期根系活力和葉片變化特性的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2009（2）：153-157.

[10] 尚志強.可降解地膜對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：29-31.

[11] 孟慶雷，孫學(xué)琴，張海軍.光降解膜在煙草生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1992，19（3）：290-294.