聶斌

摘 要 我國完善附條件不起訴制度要依托國外的立法案例和我國實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。附條件不起訴制度應(yīng)該擴(kuò)大適用范圍、增加使用條件、考察幫教制度科學(xué)化體系化等方面進(jìn)行完善。

關(guān)鍵詞 附條件不起訴制度 未成年人犯罪 完善

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

附條件不起訴制度是指檢察機(jī)關(guān)對于符合起訴條件的未成年人案件，根據(jù)實(shí)際情況，對其暫時(shí)放棄起訴，要求其按規(guī)定時(shí)間，規(guī)定條件對其進(jìn)行考驗(yàn)，在考驗(yàn)期間，犯罪嫌疑人要按質(zhì)按量的完成所規(guī)定的條件?？简?yàn)結(jié)束，檢查機(jī)關(guān)根據(jù)其考察結(jié)果判定是否對其進(jìn)行起訴的一種法律制度。

一、我國附條件不起訴制度的發(fā)展

當(dāng)前，我國犯罪案件明顯增加，與司法資源嚴(yán)重不足的矛盾更加明顯，為解決矛盾，檢察機(jī)關(guān)在案件處理時(shí)必須公正，必須提高效率?！皩拠?yán)相濟(jì)”的刑事政策已經(jīng)成為全球的發(fā)展趨勢。我國檢察機(jī)關(guān)在這樣的前提下，開始對附條件起訴制度進(jìn)行探討。

由于附條件不起訴的效果良好，為了使附條件不起訴的適用統(tǒng)一，為了保護(hù)未成年人的利益，立法機(jī)關(guān)在十一屆全國人代會會議上通過了《關(guān)于修改<中華人民共和國刑事訴訟法>的決定》?！缎淌略V訟法》新版第271條規(guī)定：“對于未成年人觸犯刑法，可能判一年或一年以下有期徒刑的，但有悔改表現(xiàn)的，檢察院可以執(zhí)行附條件不起訴的決定?！边@樣，附條件不起訴制度真正載入了《刑事訴訟法》中。

二、附條件不起訴制度的價(jià)值

（一）司法資源配置合理化。

隨著社會的不斷發(fā)展，復(fù)雜的犯罪案件逐步增多，有限的司法資源難以應(yīng)付，所以需要通過程序分流使司法資源進(jìn)行合理配置。在2002年至2005年，對社會危害較小的刑事案件占總案件的28.45%到35.36%，如果不考慮實(shí)際情況，都提起上訴，有限的司法資源就更難以應(yīng)付，并且會使被告人受到短期刑法的危害，失去了刑法的目的。

附條件不起訴制度是審前程序分流，作用是終止對社會危害較小的刑事案件，緩解檢察院、法院和監(jiān)獄的壓力。附條件不起訴讓富余的司法資源去解決那些復(fù)雜的、危害性更大的刑事案件，讓司法資源配置合理化。

（二）保證犯罪嫌疑人的人權(quán)，讓其重回社會。

這里的人權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。相對于國家權(quán)利機(jī)關(guān)來說，犯罪嫌疑人和被告人處在弱勢地位，權(quán)利更沒有保障，所以，人權(quán)保障主要是對他們來說的。在刑事訴訟中，一旦運(yùn)作，就會給犯罪嫌疑人帶來傷害。如果能夠保證犯罪嫌疑人的人權(quán)，就有利于犯罪嫌疑人重新回到社會，也表現(xiàn)了人道主義精神。

（三）刑罰謙抑性的表現(xiàn)。

刑罰謙抑性是指立法者不用或者少用刑罰，來有效地預(yù)防和控制犯罪行為。體現(xiàn)了慎刑的理念，是最嚴(yán)厲的懲罰措施，是最后的防線，在使用刑罰的時(shí)候必須遵循謙抑性原則。

通過非犯罪化和輕刑化來實(shí)現(xiàn)刑罰的謙抑性，附條件不起訴是刑法謙抑性的表現(xiàn)。

三、附條件不起訴制度存在的問題

（一）附條件不起訴的局限性。

依據(jù)最新的《刑事訴訟法》第271條的規(guī)定，附條件不起訴的案件主要針對的是未成年人，并且犯罪情節(jié)較輕，對社會危害不大、有悔改意愿。對未成年犯罪嫌疑人主要進(jìn)行感化教育，堅(jiān)持教育為主，處罰為輔的原則。避免給未成年人將來的工作、學(xué)習(xí)和生活帶來負(fù)面影響。新《刑事訴訟法》中附條件不起訴只限定未成年犯罪嫌疑人，并且對所犯罪行有了明確規(guī)定，這樣致使適用附條件不起訴的案件范圍明顯過窄。

（二）附條件不起訴的附加條件不充足。

新《刑事訴訟法》第272條明確規(guī)定，被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定包括： 法律法規(guī)，考察監(jiān)督； 按規(guī)定報(bào)告自己的情況，如離開規(guī)定的范圍應(yīng)報(bào)考察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，按要求接受改造教育。

附條件不起訴是在一定的時(shí)間、一定的條件下，根據(jù)被考察人的表現(xiàn)，來決定是不是起訴。目的是讓犯罪嫌疑人認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤和對別人進(jìn)行的傷害，是犯罪嫌疑人重新改過、避免再犯，重新搞好與社會的關(guān)系。因?yàn)樾滦谭]有規(guī)定向受害者道歉、賠償?shù)葪l款，犯罪嫌疑人不能充分認(rèn)識到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性，也造成了被害人不滿。

（三）考察幫教人員不全面。

附條件不起訴的中心要素是考察制度。是被附條件不起訴人是否被起訴的重要因素?？疾鞕C(jī)關(guān)是人民檢察院，監(jiān)護(hù)人進(jìn)行配合，但只靠這些還是不夠。檢察機(jī)關(guān)不能時(shí)時(shí)刻刻的關(guān)注被考察者，依托監(jiān)護(hù)人有時(shí)會出現(xiàn)，由于某種原因而隱瞞被考察者的一些不受規(guī)定的行為，這樣導(dǎo)致了考察幫教工作流于形式。

四、完善附條件不起訴制度的建議

（一）加大附條件不起訴的可用范圍。

國外的附條件不起訴適用范圍是中等刑事案件，還有除三年以上的刑事案件，參照國外的我國可以規(guī)定輕度犯罪的，處三年以下有期徒刑的犯罪嫌疑人可以實(shí)行暫緩起訴制度?？疾鞎r(shí)間參照國外的可以定位六個(gè)月到三年的考察時(shí)間為宜，從作出裁判日起為準(zhǔn)。

（二）增加附條件不起訴的附加條件。

不附條件不起訴人除遵守第272條第3款的規(guī)定外，還應(yīng)向?qū)Ψ降狼?、賠償損失、提供公益服務(wù)等條件，讓被考察人充分認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤。

（三）增加考察幫教人員。

被考察人員除了接受檢察院和監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督考察外，還應(yīng)接受所在地公安機(jī)關(guān)、學(xué)校、社區(qū)的監(jiān)督，只有這樣才能將考察制度落到實(shí)處，才能真正幫教被考察人員?！?/p>

（作者：四川大學(xué)法律碩士在讀）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中、張建偉.附條件不起訴：檢察裁量權(quán)的新發(fā)展[J].人民檢察，2006年第4期.

[2]王雪琴.暫緩起訴制度研究[D]，山東大學(xué)，2007.

[3]楊誠、單民主.中外刑事公訴制度[J].法律出版社，2000年11月版.