問:張老太喪偶多年,膝下無子女,2007年經(jīng)人介紹與單身王老漢相識,相處后二人決定辦理結(jié)婚登記共度晚年。但王老漢之獨子王某認為張老太意圖分割父親的財產(chǎn),堅決反對父親的婚事。經(jīng)親友勸說,三方達成一致意見,立下協(xié)議,婚后王老漢的婚前財產(chǎn)仍歸其所有,王老漢去世后該財產(chǎn)由王某全部繼承,張老太不享有繼承權(quán)?;楹螅瑥埨咸惆徇M王老漢處居住,而張老太原居住的房屋也隨之被拆遷。因王老漢患有肝病,張老太便將拆遷補償款全部拿出為王老漢治病。2013年初王老漢因肝病惡化過世?,F(xiàn)王某以三方協(xié)議為依據(jù),要求張老太立即騰遷房屋,張老太則認為自己有居住權(quán),不同意搬出。請問,張老太是否對房屋享有居住權(quán)?
答:所謂居住權(quán),就是非所有人居住他人房屋的權(quán)利,主要是基于繼承中一部分家庭成員沒有繼承權(quán)、又沒有生活來源,需要得到救助的情況而設(shè)立的。居住權(quán)又被分為意定居住權(quán)和法定居住權(quán),前者是基于所有權(quán)人的意思表示而設(shè)定的居住權(quán),后者是基于法律規(guī)定而享有的居住權(quán)。我國目前對居住權(quán)尚無明確的法律規(guī)定,通常是在審判實踐中由法官通過司法裁判來確定當(dāng)事人的居住權(quán)。
三方所立協(xié)議屬當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容并無違法,具有法律效力。而該協(xié)議內(nèi)容有王老漢對自己所有財產(chǎn)處分的意思表示,具有遺囑的效力,應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議處理遺產(chǎn)。但由于王老漢沒有考慮到其去世后張老太如何居住,且協(xié)議訂立后張老太的房屋也被拆遷,使得張老太再無其他居所,更重要的是,張老太已將所得拆遷補償款全部用于為王老漢治病,盡到了夫妻間的扶助義務(wù)。如果王某按照遺囑行使繼承權(quán)要求王老太搬出,將侵犯張老太作為家庭成員享有的合法權(quán)益,亦有悖于社會的公序良俗。
為維護老年人的權(quán)益,正確的處理方法應(yīng)是,王某依法繼承房屋所有權(quán),張老太依法享有對該房屋的居住權(quán),直至其死亡。但是,張老太不得將房屋轉(zhuǎn)租或轉(zhuǎn)借于他人使用,并負有維護房屋的義務(wù)。
律師 楊穎