連清川

貝拉克·奧巴馬應(yīng)當(dāng)算是美國(guó)總統(tǒng)歷史上最為鴿派的總統(tǒng)之一了。事實(shí)上，他的第一次當(dāng)選很大程度上和他的和平主義主張有著緊密的關(guān)系：他承諾關(guān)閉關(guān)塔那摩基地，從伊拉克和阿富汗撤軍。他也做到了。

和平主義者之怒，并且開(kāi)始準(zhǔn)備一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，的確是令人驚異的。無(wú)論如何，敘利亞政府并沒(méi)有侵害美國(guó)的國(guó)家利益，沒(méi)有殺害美國(guó)公民，沒(méi)有發(fā)動(dòng)針對(duì)美國(guó)的恐怖宣傳。巴沙爾·阿薩德幾乎是小心翼翼地避免美國(guó)人的干涉。

但是奧巴馬這個(gè)和平主義者還是怒了。因?yàn)樗J(rèn)為，敘利亞政府“跨越了紅線”，用化學(xué)武器殺害了無(wú)辜的平民，而且不止一次。

盡管巴沙爾指責(zé)這種指控很荒謬，俄羅斯等一些國(guó)家還在辯稱證據(jù)不足，聯(lián)合國(guó)的工作人員還在不斷地被潘基文催促要迅速得出一個(gè)結(jié)論，但是來(lái)自美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)的多個(gè)證據(jù)都已經(jīng)坐實(shí)了敘利亞政府使用化學(xué)武器殘殺反對(duì)派和平民的指控。這不是2003年布什要對(duì)伊拉克用兵時(shí)動(dòng)用各種情報(bào)部門連篇累牘地說(shuō)服國(guó)會(huì)的重演，對(duì)于美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，這次沒(méi)有爭(zhēng)議。

《大西洋月刊》的一篇評(píng)論說(shuō)，在內(nèi)戰(zhàn)中動(dòng)用化武，可能是僅次于動(dòng)用核武器的罪惡了。人類在戰(zhàn)爭(zhēng)中第一次，也幾乎是最后一次大規(guī)模普遍使用化學(xué)武器是在第一次世界大戰(zhàn)。之后，早在1925年，第二次世界大戰(zhàn)之前，國(guó)際社會(huì)就開(kāi)始消除化學(xué)武器。1993年，化學(xué)武器大會(huì)上，國(guó)際社會(huì)一致同意停止生產(chǎn)、儲(chǔ)存和使用化學(xué)武器。

到2011年，全世界72%的化學(xué)武器已經(jīng)被銷毀，全世界只有七個(gè)國(guó)家拒絕加入化學(xué)武器大會(huì)，除了敘利亞之外還包括了安哥拉、朝鮮、埃及、南蘇丹，以色列和緬甸則簽署了條約但尚未認(rèn)可。敘利亞已經(jīng)成為了世界上最大的化武庫(kù)。

整個(gè)世界已整整25年時(shí)間未見(jiàn)大規(guī)模的化學(xué)武器攻擊，而從1993年以來(lái)，在所有的戰(zhàn)爭(zhēng)中都已經(jīng)停止了使用化學(xué)武器。就連薩達(dá)姆這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，也不曾有過(guò)確實(shí)證據(jù)表明他使用化武，惟有巴沙爾·阿薩德跨越了這條紅線。

所以，針對(duì)敘利亞的侵略，乃是一次道德侵略，或者人道侵略。美國(guó)是一個(gè)向來(lái)在世界上標(biāo)榜政治道德的國(guó)家，對(duì)于化學(xué)武器的使用置若罔聞，只能給整個(gè)世界樹(shù)立一個(gè)壞榜樣：跨越國(guó)際社會(huì)所樹(shù)立的化學(xué)武器使用紅線也不會(huì)受到懲罰，在國(guó)內(nèi)針對(duì)平民或者反對(duì)派使用如此惡劣的武器也無(wú)所謂。不出兵，美國(guó)在全世界的政治道德形象都將一夜傾塌。不出兵，就意味著更殘酷的屠殺，和將來(lái)可能出現(xiàn)的更無(wú)恥的種族滅絕。

和平主義者奧巴馬無(wú)可退避。

然而，奧巴馬的確無(wú)法以賦予他的美國(guó)軍隊(duì)“總司令”職位來(lái)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這是美國(guó)憲法第一條第八款明文規(guī)定的。針對(duì)另外一個(gè)國(guó)家的“宣戰(zhàn)權(quán)”，并不在總統(tǒng)手上，而在國(guó)會(huì)手上。

作為軍隊(duì)總司令，奧巴馬可以針對(duì)侵略美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)直接發(fā)布命令，也可以針對(duì)迫在眉睫的危機(jī)作出反應(yīng)。他甚至可以應(yīng)聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，或者是北大西洋公約組織的要求，或者是歐洲盟國(guó)的要求，或者是阿拉伯聯(lián)盟的要求，出動(dòng)軍隊(duì)，而不需要國(guó)會(huì)授權(quán)。

可是，敘利亞局勢(shì)不在以上任何一種情況之中，宣戰(zhàn)權(quán)于是就只能在國(guó)會(huì)手中。

這也是奧巴馬一個(gè)極其聰明的政治選擇。在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)剛剛打掃干凈，阿富汗駐軍仍然行動(dòng)的時(shí)候，美國(guó)人對(duì)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是極度敏感的。盡管美國(guó)對(duì)于敘利亞擁有壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有人預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)將如何發(fā)展。

對(duì)于這場(chǎng)政治道德判斷如此明晰，結(jié)果卻難以預(yù)料的戰(zhàn)爭(zhēng)而言，奧巴馬需要取得公眾的支持。把決策權(quán)交給國(guó)會(huì)，是將國(guó)會(huì)置于烤爐之上。如果國(guó)會(huì)不批準(zhǔn)，那么憤怒的公眾，甚或整個(gè)世界的輿論，都將指向國(guó)會(huì)，而奧巴馬可以站在道德高地上譴責(zé)國(guó)會(huì)，獲取更高的支持率；而如果國(guó)會(huì)批準(zhǔn)了他的軍事行動(dòng)，萬(wàn)一軍事行動(dòng)不利，那么這畢竟是整個(gè)國(guó)家的共識(shí)，所有人都必須承擔(dān)痛楚。

幸運(yùn)與不幸的都在于，整個(gè)國(guó)會(huì)的民主共和兩黨同時(shí)陷入了分裂之中。鷹派的共和黨麥凱恩如同兄弟一樣地站在了民主黨國(guó)務(wù)卿克里的身邊，聲嘶力竭、殫精竭慮在全世界游走，呼吁打擊；而奧巴馬的民主黨兄弟們，則在電視節(jié)目中抨擊他，說(shuō)他浪費(fèi)公帑，為了一個(gè)八竿子打不著的國(guó)家犧牲美國(guó)兒郎的性命。

我相信美國(guó)國(guó)會(huì)不敢冒天下之大不韙否決攻擊敘利亞的提議。共和黨整體上鷹派強(qiáng)勢(shì)，外交委員會(huì)多為這些人把持；民主黨雖然總體和緩，但一來(lái)總體上必須與總統(tǒng)保持一致，二來(lái)關(guān)涉民主黨的道德形象，總不能置政治正確于不顧。

令人驚異的英國(guó)議會(huì)投票的確令?yuàn)W巴馬難堪，因?yàn)樽顝?qiáng)大盟友的背棄畢竟是一個(gè)巨大的打擊。英國(guó)知識(shí)界和政治界為此仍然擾攘不休，尤其是許多人指責(zé)大衛(wèi)·卡梅隆簡(jiǎn)直是自斷其臂：英國(guó)的憲法并沒(méi)有規(guī)定對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)必須經(jīng)過(guò)議會(huì)的批準(zhǔn)，恰恰是卡梅隆魯莽的自信和缺乏足夠的情報(bào)策略，斷送了英國(guó)出兵的可能性。

然而，議院投票卻準(zhǔn)確反映了民意。在英國(guó)議會(huì)投票日的民調(diào)中，顯示60%民眾反對(duì)出兵敘利亞，而只有24%支持率。48%民眾同意加強(qiáng)政治施壓，即經(jīng)濟(jì)制裁。而真正的民意反應(yīng)是：59%的人不再愿意支持英國(guó)的海外行動(dòng)。

歐洲慣性的怯懦再次在世界事務(wù)中一覽無(wú)余。在第二次世界大戰(zhàn)初期，整個(gè)歐洲都奉行了姑息主義，希望希特勒的鐵蹄止于波蘭。

整個(gè)大西洋公約組織已經(jīng)明確表示拒絕參與美國(guó)的行動(dòng)，德國(guó)總理默克爾在大選辯論中也已經(jīng)清晰表明態(tài)度。土耳其，這個(gè)敘利亞的宿敵，偽裝尊重組織決定。只有法國(guó)總統(tǒng)奧蘭德在一開(kāi)始就表示準(zhǔn)備出兵，可是越來(lái)越強(qiáng)大的壓力要求他把決定交給議會(huì)表決，連他的閣員們都已經(jīng)開(kāi)始在退縮。

大西洋公約組織從來(lái)都不是什么可以信賴的軍事組織，它乃是一個(gè)因應(yīng)蘇聯(lián)威脅而臨時(shí)拼裝的政治團(tuán)體。在柏林墻倒塌和蘇聯(lián)解體之后，歐洲的政治脊梁骨就從來(lái)沒(méi)有強(qiáng)硬過(guò)：只有當(dāng)他們的傳統(tǒng)地盤和利益受到侵害和威脅的時(shí)候，他們的人民才會(huì)以道德的名義給予行動(dòng)，包括了科索沃和利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。

其實(shí)這種慣性戳穿了無(wú)它：無(wú)非是自私與耽溺的歐洲人從來(lái)都不太關(guān)心世界的正義與福利。歐洲人已經(jīng)再一次在世界一體化的趨勢(shì)中軟化，只有經(jīng)濟(jì)的崛起能夠引起他們的興趣，而為了經(jīng)濟(jì)利益和歐洲生活的優(yōu)裕，他們可以對(duì)整個(gè)世界的苦難置若罔聞，甘于與獨(dú)裁者交涉，甘于與道德敗壞國(guó)家交易。

淪為二流國(guó)家和大洲的恐懼，讓歐洲正在真實(shí)地蛻化成無(wú)足輕重的力量。

就像那些憤怒的民主黨人在電視節(jié)目中所說(shuō)的一樣，巴沙爾使用沙林毒氣殘殺了他的人民，和美國(guó)的國(guó)家利益沒(méi)有一毛錢關(guān)系，侵略敘利亞，只會(huì)消耗美國(guó)的公帑，流淌美國(guó)兒女的鮮血。

但是有時(shí)候我想，在一個(gè)世界都那么犬儒、那么怯懦、那么厚顏無(wú)恥的時(shí)候，總還是需要一點(diǎn)政治道德正義吧。此時(shí)我就想起后蜀主孟昶的嬪妃花蕊夫人的一句詩(shī)：“十四萬(wàn)人齊解甲，更無(wú)一個(gè)是男兒。”

那個(gè)和平主義者沖冠一怒的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，就是男兒所為。