喬亮，張坤生，任云霞

摘 要：研究速凍技術條件下，沙蒿膠和卡拉膠對乳化香腸品質的影響，探討不同解凍技術的優(yōu)缺點。結果表明：速凍過程會引起產品析水率上升、硬度下降、彈性變小等變化，沙蒿膠和卡拉膠的添加可有效降低速凍對產品的不利作用，當二者的添加量分別為0.5g/kg和8g/kg時，可有效降低速凍引起的析水率上升、彈性變小和硬度降低等變化；從解凍方式來看，微波解凍既可以節(jié)約大量時間，同時感官評分較高，可行性較高。

關鍵詞：速凍技術；析水率；質構；解凍方式

Effects of Food Gums and Thawing Methods on the Quality of Quick-Frozen Sausages

QIAO Liang，ZHANG Kun-sheng*，REN Yun-xia

（Tianjin Key Laboratory of Food Biotechnology， Department of Food Engineering， College of Biological Technology and Food Science， Tianjin University of Commerce， Tianjin 300134， China）

Abstract：In the present study， the effects of Artemisia sphaerocephala Krasch gum （ASKG） and carrageenan on the quality of quick-frozen sausages were examined. Besides， the advantages and disadvantages of different thawing methods were explored. Quick freezing caused an increase in the rate of water syneresis and a reduction in hardness and springiness. The unfavorable effect of quick freezing on sausages could be attenuated by addition of ASKG and carrageenan； when their doses were 0.5 g/kg and 8 g/kg， respectively， quick-frozen sausages were effectively prevented from increasing in therate of water syneresis and decreasing in springiness and hardness. Microwave heating was a feasible time-saving thawing method and could provide better maintenance of the sensory quality of quick-frozen sausages.

Key words：quick freezing；rate of water syneresis；texture；thawing method

中圖分類號：TS251.5 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8123（2013）01-0017-04

速凍技術是將產品在較短時間內進行凍結處理，使產品快速進入凍結狀態(tài)，然后在-18～-20℃的低溫條件下保存待用。速凍技術廣泛應用于果蔬[1-3]、水產品[4-5]、鮮肉的冷藏，它可使產品快速越過最大冰晶生成區(qū)，在產品快速凍結的同時，由于凍結速度較快，因此產品內的水生成的冰晶顆粒較小，最大限度的保護了產品的組織結構，解凍時也最大程度的保持了產品的原有品質。

沙蒿膠（ASK gum）具有很強的吸水溶脹能力，在水中形成黏稠而滑膩的膠凝體，具有良好的保水性、成膜性，是一種良好的增稠劑和保水劑[6]。有研究表明沙蒿膠對冷凍面團具有一定的抗凍保護作用，可保護面筋蛋白束的完整性、有效提高抗拉伸阻力等[7]?？ɡz廣泛應用于食品行業(yè)，其具有良好的保水性和增稠性等優(yōu)良特性，且經濟實惠，應用廣泛[8]。

低溫乳化香腸由于制作過程中中心溫度一般在80℃左右，會有較多的微生物殘留，所以低溫乳化型香腸的貨架期一般較短。因此，如何延長低溫乳化香腸的貨架期成為近年來研究的重點[9]。盡管速凍可以有效地提高乳化型香腸的貨架期，但在肉制品加工中的應用較少，這可能與速凍后香腸的品質受到影響有關，特別是持水能力。

本實驗探究沙蒿膠、卡拉膠對乳化香腸的速凍品質影響，并且在此基礎上比較幾種不同的解凍工藝，旨在為乳化香腸制品上使用速凍技術提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料、試劑與儀器

新鮮精瘦肉、雞胸肉購于天津物美超市；天然腸衣 天津萬德腸衣有限公司；淀粉、食鹽、味精、卡拉膠、白糖均為食品級。

亞硝酸鈉、偏磷酸鈉、VC均為分析純；沙蒿膠、卡拉膠 鄭州鑫明源化工產品有限公司。

Stephan UMC 5型斬拌機 德國Stephan公司；SU506手動打卡機 衡水鴻昊企業(yè)有限公司；L535-1低速離心機 科爾頓（中國）有限公司；TA.XT Plus質構儀 英國Stable Micro Systems公司；HPP.L3-600/O.6超高壓設備 天津市華泰森淼生物工程技術有限公司；微波爐 韓國LG有限公司。

1.2 低溫乳化香腸的制作[7]

鮮肉→修整（去除筋腱）→分離肥膘→腌制→斬拌（加入輔料）→灌腸→煙熏→蒸煮→冷卻→貯藏→指標測定

1.3 速凍和解凍工藝參數

速凍過程采用-32℃條件下凍結1h，轉入-18℃的冰箱冷凍儲藏，指標測定均在解凍狀態(tài)下進行。解凍方法采用常溫解凍：20℃；水解凍：5℃；微波解凍：800W；超高壓解凍：200MPa。

1.4 析水率的測定

乳化腸（質量為m1）在10000×g離心10min后，用濾紙吸干游離出的水分，再稱質量（m2），按照下式測定析水率。每個樣品測定10次，取平均值。

析水率/%=×100

1.5 乳化香腸質構的測定

將樣品切成厚1cm，半徑2cm圓柱體，采用質構儀進行質地剖面分析（texture profile analysis，TPA）測定。測試參數：P50探頭；測試前速率：2mm/s；測試后速率：1mm/s；測試速率：1mm/s；測定間隔時間：5s；壓縮比：50%；TPA結果采用TPA-macro分析。

1.6 感官評定

體質量進行感觀評定。選取12名本專業(yè)人士組成感官評價小組，按外觀、組織形態(tài)、色澤、氣味和口感順序，逐一對各組香腸進行打分，計算平均值。滿分100分，權重系數為：外觀（0.20）、組織形態(tài)（0.20）、色澤（0.20）、氣味（0.20）、口感（0.20）[10]。

1.7 數據分析

數據分析利用軟件SPSS 17.0，P<0.05為差異顯著，P<0.01為差異極顯著。

2 結果與分析

2.1 沙蒿膠添加量對香腸解凍后析水率的影響

圖 1 沙蒿膠添加量對速凍香腸析水率的影響

Fig.1 Effect of ASKG addition on the rate of water syneresis in quick-frozen sausages

圖1中A、B兩組結果顯示，在添加了一定量的沙蒿膠后，乳化香腸的析水率明顯下降，速凍前（貯藏0d）和速凍貯藏一段時間再解凍相比，同一組的產品在速凍后析水率都有所上升；比較B、C、D 3組，隨著卡拉膠添加量的增加，各組相比，析水率下降顯著（P<0.05）。

速凍過程產生的冰晶會對產品中淀粉和蛋白混合保水體系產生機械性破壞，產品解凍后，產品的析水率會有所上升；而沙蒿膠和卡拉膠均是良好的保水膠體，使用量增加后使析水率均有所改善，尤其是沙蒿膠，有研究表明沙蒿膠在冷凍面團中可起到一定的抗凍作用[7]，香腸內部有一定數量的淀粉，沙蒿膠也可以起到一定的抗凍作用，從而降低析水率。

2.2 沙蒿膠添加量對香腸解凍后彈性的影響

圖 2 沙蒿膠添加量對速凍香腸彈性的影響

Fig.2 Effect of ASKG addition on springiness of quick-frozen sausages

由圖2中A、B兩組結果顯示，在添加了一定量的沙蒿膠后，乳化香腸的彈性上升。同時，速凍前后對比可知，在速凍后，同一組的產品彈性都有所下降；對比組B、C、D 3組中，隨著卡拉膠添加量的增加，彈性有所改善。

乳化香腸的彈性主要是由所含蛋白質含量、香腸乳化體系的持水特性和內部結構所決定。當食用膠的添加量增加時，由于膠體本身具有的保水性可以使香腸混合體系中持有更多的水分，從而提高產品的彈性或有利于產品彈性的保持。

2.3 沙蒿膠添加量對香腸解凍后硬度的影響

圖 3 沙蒿膠添加量對速凍香腸硬度的影響

Fig.3 Effect of ASKG addition on hardness of quick-frozen sausages

由圖3中A、B兩組結果顯示，在添加了一定量的沙蒿膠后，乳化香腸的硬度會有一定程度的下降，速凍后A組的硬度下降更大，B組下降幅度較小。對比組B、C、D3組中，隨著卡拉膠添加量的增加，硬度逐步下降，同時，隨著卡拉膠的添加增大，其速凍引起的硬度變化也逐步減小。

乳化香腸的硬度會受到香腸組分的影響。速凍過程引起的硬度下降主要是因為其組織結構受到了一定程度的破壞，因此造成硬度的一定程度的下降?？ɡz使用量增加造成硬度下降主要是因為膠體使腸體水分含量升高。二者的共同作用，導致上述結果的產生。

2.4 不同解凍方式的解凍時間比較

圖 4 解凍時間的比較

Fig.4 Comparison of thawing time of quick-frozen sausages by different methods

由食用膠的添加實驗可知，沙蒿膠的添加量為0.5g/kg、卡拉膠添加量為8g/kg時其抗凍效果良好。因此，解凍方式的研究均以C組為實驗組。

由圖4可知，不同的解凍方式所用解凍時間有較大幅度變化。其中常溫解凍時間最長，為40min左右，水流解凍所用時間為19min左右，微波解凍和超高壓解凍時間相差不大，分別為3min和2min。其中超高壓解凍的理論時間可根據Plank方程計算得出，跟實際所用時間相差不大，這與廖彩虎[11]、Rouilyn[12]等的研究結果類似。

分析認為，常溫解凍屬于一般的傳熱解凍，傳熱效率主要由溫度差決定，由于空氣導熱系數較差，因此所用時間較長。水流解凍較常溫解凍來說，水的傳熱系數較好，并且傳熱介質處于不斷的流動狀態(tài)，因此可使解凍時間較大幅度減少。微波解凍所用時間較短，這是由于微波的解凍機理是由內部加熱開始的，并且香腸體體積不大，因此時間較短。超高壓是一種新型的食品加工技術，由于高壓原理，冰的熔點降低，因此可在短時間內解凍[13]。

2.5 解凍方式對質構的影響

由表2可知，不同的解凍方式對乳化香腸的質構具有一定的影響，其中微波解凍較其他幾種方式在硬度和內聚性方面差異顯著（P<0.05）。微波解凍可能會促使水分與蛋白、淀粉、膠體重新結合，同時會對冰晶生成的微孔結構具有一定的填充作用。

2.6 不同解凍方式的感官評價得分

由表3可知，在不同的解凍方式下，乳化香腸的感官評分有所不同，微波解凍評分較高。分析認為，由于在實驗過程中，實驗人員均是在解凍后立即食用評分，微波解凍的乳化香腸由于重新加熱的過程，感官評價人員普遍認為當溫度較高（40℃）時，香腸的香氣和口感均比常溫要好， 因此綜合評分最高。超高壓解凍時，原本腸體表面的一些氣孔會在較高壓力的作用下，在腸體表面留下些許凹痕，明顯不如微波解凍的腸體表面飽滿，評分較低。常溫解凍和水解凍評分相差不大，但均比微波解凍低。

3 結 論

沙蒿膠及卡拉膠的使用可提高乳化香腸解凍后的持水性、提高彈性，可以降低速凍對乳化香腸的損傷作用，有效改善硬度、彈性等指標，綜合考慮沙蒿膠和卡拉膠的添加量分別為0.5g/kg和8g/kg為宜。微波解凍在解凍效率、產品質構、感官評分較高，可行性較高。超高壓解凍效率較高，但是成本高，目前技術條件下可行性不強。同時超高壓過程對于產品內部微觀結構的影響需做進一步的研究，沙蒿膠和卡拉膠確切的抗凍機理需要的進一步探索與證明。

參考文獻：

[1] 鄧永燕， 單楊， 李高陽， 等. 橘瓣速凍工藝參數研究[J]. 食品科學， 2010， 31（6）： 288-291.

[2] 夏紅， 曹衛(wèi)華. 不同處理對速凍楊梅品質的影響[J]. 冷飲與速凍食品工業(yè)， 2006， 12（1）： 21-22.

[3] 譚熙耀， 胡小松， 李淑燕， 等. 高壓二氧化碳技術速凍香菇工藝[J]. 食品科學， 2011， 32（12）： 5-9.

[4] 王俏儀， 謝婉靈， 盧水仙， 等. 冷凍儲藏對羅非魚肌肉質構特性的影響[J]. 廣東海洋大學學報， 2011， 31（4）： 86-90.

[5] 劉鐵嶺， 何新益， 李昀. 凍藏對鰱魚、鯉魚魚肉質構影響的比較研究[J]. 食品與機械， 2010， 26（2）： 13-15.

[6] 馬驥， 李俊禎， 孔紅. 我國沙區(qū)6種蒿屬植物的種子微形態(tài)研究[J]. 中國沙漠， 2002， 22（6）： 586-590.

[7] 高博， 黃衛(wèi)寧. 沙蒿膠提高冷凍面團抗凍性及其抗凍機理的探討[J]. 食品科學， 2006， 27（12）： 94-99.

[8] CANDOGAN K， KOLSARICI N. The effects of carrageenan and pectin on some quality characteristics of low-fat beef frankfurters[J]. Meat Science， 2003， 64（2）： 199-206

[9] 高曉光， 張坤生， 任云霞， 等. 復合型天然防腐劑在乳化型香腸中的作用研究[J]. 中國食品學報， 2009（9）： 133-137.

[10] 劉戰(zhàn)麗， 趙麗麗. 中式快速發(fā)酵香腸最佳工藝參數的研究[J]. 農產品加工， 2005（8）： 45-47.

[11] 廖彩虎， 芮漢明， 張立彥， 等. 超高壓解凍對不同方式凍結的雞肉品質的影響[J]. 農業(yè)工程學報， 2010， 26（2）： 331-336.

[12] ROUILYN J， LEBAIL A， RAMASWAMY H S， et al. High pressure thawing of fish and shell fish[J]. Journal of Food Engineering， 2002， 53： 83-88.

[13] 周國燕， 李紅衛(wèi)， 胡琦偉， 等. 食品的高壓冷凍冷藏原理及應用進展[J]. 食品工業(yè)科技， 2009（3）： 334-336.