何佳珂

摘 要 隨著司法改革的進(jìn)一步深化，提升司法公信力已成為社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。法律界也有許多關(guān)于如何提升司法公信力的討論，本文試圖在總結(jié)學(xué)界與實(shí)務(wù)界比較普遍的幾種如何提升司法公信力的看法的基礎(chǔ)上，找到更易于實(shí)際操作的方法，為提升司法公信力提供可行的參考意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞 司法公正 司法公開(kāi) 公信力

一、司法公信力的含義

司法公信力是指社會(huì)公眾對(duì)于司法公正性、權(quán)威性的評(píng)價(jià)以及對(duì)于司法的總體信服度，是司法機(jī)關(guān)根據(jù)自身對(duì)法律和事實(shí)的信用所獲得的社會(huì)公眾信任的程度，是法律公信力的實(shí)現(xiàn)和延伸，它反映了社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的主觀評(píng)價(jià)、心理反映和價(jià)值判斷，集中體現(xiàn)了司法對(duì)公眾的信用與公眾對(duì)司法權(quán)的信任關(guān)系，代表了司法機(jī)關(guān)在廣大公眾心目中的誠(chéng)信程度和信用水準(zhǔn)。

二、提升司法公信力的方式

（一）司法公開(kāi)

公丕祥（2012）認(rèn)為，司法公開(kāi)是憲法賦予公民的民主權(quán)利；在法律底線之上，一切皆可公開(kāi)。司法公開(kāi)，并不是人民法院“想公開(kāi)什么就公開(kāi)什么”的權(quán)力，而是憲法賦予公民的民主權(quán)利。人民法院要把司法公開(kāi)作為應(yīng)當(dāng)依法履行的義務(wù)，努力實(shí)現(xiàn)“看得見(jiàn)的公正”、“可感受的高效”、“能認(rèn)同的權(quán)威”。

王勝?。?012）認(rèn)為，提升人民法院司法公信力，必須確保司法權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。全面落實(shí)公開(kāi)審判制度，著力排除觀念、管理、技術(shù)上的障礙，推動(dòng)司法工作全面公開(kāi)、全程公開(kāi)、實(shí)質(zhì)公開(kāi)，以利于人民群眾對(duì)法院工作進(jìn)行評(píng)判和監(jiān)督。著力加大程序公開(kāi)力度，提高立案、庭審、執(zhí)行、聽(tīng)證等各個(gè)環(huán)節(jié)的透明度；加大實(shí)體公開(kāi)力度，全面落實(shí)證據(jù)公開(kāi)、裁判結(jié)果和依據(jù)公開(kāi)等制度，引導(dǎo)當(dāng)事人依法表達(dá)利益訴求、解決矛盾糾紛，正確運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益；加大審務(wù)公開(kāi)力度，逐步拓展審務(wù)公開(kāi)范圍，完善新聞發(fā)言人制度，健全案件信息查詢系統(tǒng)，采取有效措施拉近司法與群眾的距離。著力增強(qiáng)輿情應(yīng)對(duì)能力，特別是對(duì)群眾廣泛關(guān)注、有較大社會(huì)影響的案件，要適時(shí)公布案件真相，充分闡述裁判理由，加強(qiáng)與有關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)，最大限度爭(zhēng)取公眾和媒體的理解與支持。

王勝俊與公丕祥所認(rèn)為的提升司法公信力的方向一致，具體操作上，有一些細(xì)微的差別。公丕祥更強(qiáng)調(diào)司法公開(kāi)應(yīng)該依法進(jìn)行，而王勝俊著重于法院工作的各個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該提高透明度。

（二）司法公正

陳智倫（2012）認(rèn)為司法公正就是司法的平等待遇。司法公開(kāi)也是司法公正的一部分，即透明執(zhí)法有利于司法公正。司法公正則有利于樹(shù)立司法權(quán)威，司法權(quán)威樹(shù)立起來(lái)以后，司法公信力就會(huì)提升。

王勝?。?012）認(rèn)為，提升人民法院的司法公信力，必須確保公正司法。司法公信力要靠一個(gè)個(gè)具體案件的公正審判來(lái)積累，案件的處理是否公正是人民群眾認(rèn)知司法、理解司法、評(píng)價(jià)司法、信任司法的直接依據(jù)。人民法院必須以公正立公信，始終堅(jiān)守司法公正底線。要嚴(yán)格依法辦案。王勝俊的觀點(diǎn)是要確保司法公正，必須由法院在審理案件的各個(gè)環(huán)節(jié)盡到注意與審慎義務(wù)，審理案件的每個(gè)環(huán)節(jié)都公正則能夠有個(gè)案公正，個(gè)案公正組成了司法公正，案例指導(dǎo)制度的進(jìn)一步完善能夠促進(jìn)個(gè)案公正。

江必新（2012）認(rèn)為審判監(jiān)督工作是提升司法裁判公正率的最后機(jī)會(huì)。司法公信力從根本上來(lái)說(shuō)取決于裁判的公正率，裁判的公正率越高，司法公信力也就越高。審判監(jiān)督工作是彌補(bǔ)裁判缺失、恢復(fù)和重塑法院和法官公正形象的重要機(jī)制。通過(guò)審判監(jiān)督糾錯(cuò)機(jī)制，就可以從整體上重塑法院和法官的公正形象。

江必新的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了審判監(jiān)督工作的重要性，司法公正需要司法系統(tǒng)整體運(yùn)行良好，審判監(jiān)督工作作為司法公正最后的彌補(bǔ)手段，有利于建立錯(cuò)案的內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制，維護(hù)司法權(quán)威。

綜上所述，提升司法公信力的方式都有一個(gè)共同點(diǎn)——需要法律的進(jìn)一步完善與細(xì)化。司法公開(kāi)的程度及強(qiáng)制性要求、如何確保司法工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)都做到公正、如何保障公眾對(duì)司法工作的參與權(quán)、如何確保司法機(jī)關(guān)工作人員獨(dú)立工作等，需要法律做出具體的規(guī)定。司法公信力的提升是司法改革的前進(jìn)方向，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]公丕祥.概念與機(jī)制：司法公信的價(jià)值分析[J].大法官論壇，2012（11）.

[2]江必新.深化審監(jiān)制度改革力促司法公信力提升[J].人民司法，2012（3）.

[3]陳衛(wèi)東.未來(lái)五年我國(guó)司法體制改革的若干建議[J].河南社會(huì)科學(xué)，2012（2）.

[4]王勝俊.加強(qiáng)司法公信建設(shè) 提升人民法院司法公信力[J].求是雜志，2012（17）.

[5]季金華.司法公信力的意義闡釋[J].法學(xué)論壇，2012（5）.

[6]季金華.司法公信力的價(jià)值功能[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（16）.

[9]尚洪立主編.司法改革前沿問(wèn)題研究[M].北京：人民法院出版社，2011.

[10]張文顯.司法理念與司法改革[M].北京：法律出版社，2011.

[11]張衛(wèi)平，齊樹(shù)潔主編.司法改革論評(píng)[M].福建：廈門大學(xué)出版社，2010.