摘 要：本文從語義聚合組合關(guān)系的角度出發(fā)，結(jié)合概念整合理論以及該理論中的基本網(wǎng)絡模型，探討了“江南style”系列的內(nèi)在語義關(guān)系及其概念整合過程。通過研究，筆者發(fā)現(xiàn)“江南style”系列的語言結(jié)構(gòu)為“X+style”漢英混合體，其中X項為漢語名詞，可以置換為其他名詞，與“style”形成有序合理的詞匯組合體。人們在解讀“style”系列的同時也在大腦中對其進行意義構(gòu)建和概念整合，直到生成對“style”系列的認知結(jié)果，這一過程可以用概念整合模型來解釋。

關(guān)鍵詞：江南style “style”系列 聚合關(guān)系 組合關(guān)系 概念整合

一、引言

《江南style》以其動感活潑的音樂節(jié)奏和搞笑歡快的騎馬舞步，成為視頻網(wǎng)站“YouTube”歷史上點擊率最高和最受歡迎的視頻，被稱為2012年的樂壇“神曲”一舉創(chuàng)造了樂壇奇跡。在中國，隨著“江南style”的火熱流行，“style體”在網(wǎng)絡上也應運而生，衍生出“江南style”系列（以下簡稱“style”系列）的多題材詞匯，如“中國style”“航母style”“幸福style”“春晚style”“甄嬛style”“稱謂style”“逆襲style”①等等。由此可見，“style”系列擁有較強的衍生力，而這與其內(nèi)在的語義關(guān)系和認知機制是分不開的。本文將從語義聚合與組合關(guān)系以及概念整合的角度，探討這種語義關(guān)系及其認知機制。

二、“style”系列的語義關(guān)系

（一）“江南style”的表層結(jié)構(gòu)

“style”系列中的“style”譯成漢語就是“風格”“氣質(zhì)”“派頭”，其義與北京話中的“范兒”頗為接近。歌名“江南style”指的是“韓國首爾一個象征著富裕與時尚的上流社會聚集的地區(qū)——江南區(qū)豪華奢靡的生活方式”（據(jù)“百度百科”）。 其實，“江南style”本來的韓語歌曲名并非“X（漢語名詞）+style”（以下簡稱“X+style”）的漢英組合結(jié)構(gòu)，而是純韓語表達“?? ???”， 其中“??”意為“江南”，“???”意為“樣式、格調(diào)、派”等。但由于此曲的海外宣傳策略和歌詞中反復出現(xiàn)的英文發(fā)音“Gangnam style”，所以此曲的英文版歌名被音譯為“Gangnam style”。在中國，“江南style”的歌名翻譯采用了歸化和異化相結(jié)合的翻譯策略，產(chǎn)出了“X+style”的漢英組合結(jié)構(gòu)，這既拉近了中國聽眾與歌曲名的距離，又保存了歌曲名的新鮮感和忠實性，不失為一個絕佳的歌名漢譯版本，這也為“style”系列的衍生提供了很好的詞匯原形結(jié)構(gòu)。

作為流行語，“style”系列具有其獨特的語言特色。第一，從詞形上看，“style”系列的表層結(jié)構(gòu)一般為“X+style”的漢英混合體，如“中國style”“航母style”等，表示“具有……風格、樣式的某事物”。第二，從語音看，“style”系列一般表現(xiàn)為“漢語雙音節(jié)名詞+英語音節(jié)CCVC/s/t/ai/l/”，如“春晚style”“逆襲style”等，此外也衍生出一些漢語多音節(jié)名詞的搭配，如“奧巴馬style”“利比亞style”“寶迪火腿健康style”②等。這樣的語音搭配讀起來語感獨特，頗具感染力。第三，從文化上看，“style”系列的原形“江南style”將韓國本土文化融入流行音樂之中，讓動感幽默的歌曲和舞蹈內(nèi)容更加豐富，別具一格。第四，從語義角度上看，“style”系列體現(xiàn)了語義聚合與組合的結(jié)構(gòu)關(guān)系，本文將在下一節(jié)中作具體探討。

（二）“style”系列的內(nèi)在語義關(guān)系

“style”系列體現(xiàn)了語義的聚合關(guān)系和組合關(guān)系?！敖M合關(guān)系和聚合關(guān)系是現(xiàn)代語言學的奠基人、瑞士語言學家Saussure于1916年提出來的，他在談到‘句段關(guān)系和聯(lián)想關(guān)系時深刻地闡述了這對關(guān)系”（丘震強等，2006）。“Saussure指出，語言各要素的關(guān)系和差別，都是在組合關(guān)系和聚合關(guān)系內(nèi)展開的，語言的運用是通過運用這兩種關(guān)系實現(xiàn)的”（徐盛恒，1983）。段益民（2004）也認為，“在語言單位的各種關(guān)系中，聚合和組合是兩種包容性極大的關(guān)系”。由此可見，聚合關(guān)系和組合關(guān)系是語言結(jié)構(gòu)中的一對基本關(guān)系，而且是研究其他語言要素和關(guān)系的基礎。我們知道，語言是由多層級的語言單位呈線狀排列組合而成的，所以人類輸出語言的過程也是線性有序的。具體來說，詞匯組成短語，短語組成句子，句子組成篇章，而詞匯的語義單位還可以分為義素、義項、詞項、義位、詞位。語言正是由這些不同層級的語言單位構(gòu)建組合而成。另一方面，語言的輸出形式是線狀有序有條件的，同層級或不同層級的語言單位按規(guī)則有序地組合在同一條線軸上，從而將縱向的語言單位聚合體輸出為橫向線狀的語言表達。

談到語言的單位和形式兩方面，我們其實已經(jīng)在討論語言的聚合關(guān)系與組合關(guān)系問題了。根據(jù)徐盛恒（1983），“相同類型的事物聚結(jié)在一起叫‘聚合，這些事物彼此的關(guān)系叫‘聚合關(guān)系，所結(jié)成的集合（set）叫‘聚合體”。反映在語言詞匯層面，聚合關(guān)系其實就是具有相同功能特點的一組詞之間的關(guān)系，由于這些詞功能相同，因而在同一語言結(jié)構(gòu)中可以相互置換，置換后的語言結(jié)構(gòu)雖然在具體內(nèi)容和意義上有所變化，但其語言結(jié)構(gòu)關(guān)系與性質(zhì)并沒有變化。另一方面，“不同類型的事物有條件地作有序化的排列叫‘組合”（徐盛恒，1983），這些事物彼此的關(guān)系叫“組合關(guān)系”，所結(jié)成的集合（set）叫“組合體”。反映在語言詞匯層面，組合關(guān)系就是指具有不同功能類型的一組詞之間的關(guān)系，它們可以按照一定的組合規(guī)則產(chǎn)出新的不同質(zhì)的語言結(jié)構(gòu)。這兩種關(guān)系可以展示為如下語例：

集合A、集合B和集合C是三類不同的詞語聚合體，單個集合中的要素之間具有聚合關(guān)系。處于同一聚合關(guān)系中的詞因為具有相同的功能特點可以相互置換，例如，集合A中的各元素均含語義特征[+主語，+名詞，+人稱]，它們功能相同所以可以相互置換；集合B中的各元素語義特征為[+謂語，+程度，+習慣]，它們在句中的功能也相同，也可以相互置換；集合C中各元素語義特征為[+賓語，+動詞，+喜好]，它們是屬于同一功能和性質(zhì)的詞，在句中也可以相互置換。另一方面，虛線框中“他愛好唱歌”是一個完整的語鏈，即句子。處于語鏈中的各要素來自不同功能特征的集合A、集合B和集合C，有序、有條件地組合成合理的句子，這其實就是詞與詞的組合關(guān)系。由于三個集合的各要素可以在集合內(nèi)互相置換，按數(shù)學中的簡單排列事件計算，這一語鏈結(jié)構(gòu)最后能組合成C（1，5）× C（1，4）× C（1，5）=100個句子。需要注意的是，組合關(guān)系具有序列性，即“組合體內(nèi)各單位必須按一定次序排列”（徐盛恒，1983）。序列性在語言組合體中表現(xiàn)為：句子的各成分必須按句法和語義要求進行排列組合，如圖1中集合A、集合B和集合C必須按順序排列，若相互顛倒則有違句法和語義要求，語言組合就不能成立。另外，語言序列發(fā)生變化會引起語言組合類型和性質(zhì)的變化，或者導致語言組合不成立。除了序列性，組合關(guān)系還有整體性、制約性和擴展性三個特點；而聚合關(guān)系具有類型性和可置換性兩個特點，具體可參見徐盛恒（1983）《聚合和組合》一文。

綜上所述，“style”系列屬于典型的聚合組合關(guān)系?！癤+style”的固定結(jié)構(gòu)可以看做“集合X”與“style”的語鏈組合（如圖2所示）。集合X中的每一元素都具有相同的功能結(jié)構(gòu)，語義特征為[+漢語，+雙音節(jié)，+名詞，+偏正結(jié)構(gòu)，+表修飾]，所以它們可以相互置換，再與“style”組合成新的短語結(jié)構(gòu)。根據(jù)組合關(guān)系序列性原則，“style”系列中的“X”項必須在“style”前，才符合偏正關(guān)系的句法要求和漢英組合的語義要求。

三、“style”系列的概念整合

（一） 概念整合理論

概念整合理論（conceptual integration）又稱為合成空間理論， 簡稱為合成理論（blending theory）（汪少華、樊欣，2009），是由美國學者Fauconnier（1997）在其專著《思維與語言中的映射》（Mappings in Thought and Language）中正式提出的，這一理論是認知語言學的重要組成部分，主要用于研究人腦思維的認知過程和模式。概念整合理論來源于概念隱喻理論（Lakoff & Johnson，1980）和心理空間理論（Fauconnier，1985），“該理論中的‘概念合成，是指心理空間（mental space）的合成，而心理空間是指人們進行交談和思考時為了達到局部理解與行動的目的而構(gòu)建的概念集（conceptual packet）”（王文斌，2007：35）。概念整合理論的重要貢獻在于Fauconnier提出了自然語言意義構(gòu)建模型——概念整合模型。該模型由四個心理空間組成，分別是兩個輸入空間（Input Space I & Input Space II）、一個類屬空間（Generic Space）和一個合成空間（Blend），如下圖所示：

根據(jù)整合理論，當人進行思考、交談或其它活動時，人腦同時在這四個心理空間內(nèi)和空間之間組建相應的意義結(jié)構(gòu)（sense structure），直到最后產(chǎn)生新的概念意義和結(jié)構(gòu)，而這樣的思維模式和認知過程具有相似的運作機制和模式，可以用概念整合模型來展示這一過程。Evans & Green（2006：403）認為，概念整合網(wǎng)絡是旨在生成新顯結(jié)構(gòu)的認知模型，它通過輸入空間內(nèi)信息的跨空間投射和整合空間來實現(xiàn)這一目的。具體而言，兩個輸入空間的信息和要素，因為彼此的相似性而得以跨空間有選擇地相互映射并彼此作用，而類屬空間“反映了輸入空間所共有的一些抽象結(jié)構(gòu)與組織，并決定跨空間映射的核心內(nèi)容”（汪少華， 2002），為輸入空間內(nèi)各要素的跨空間映射做好了準備。隨后，來自兩個輸入空間的部分投射信息進入合成空間，通過“組合”（composition）、“完善”（completion）和“擴展”（elaboration）這三個整合機制，對來自輸入空間的投射信息進行整合加工，最終生成新顯結(jié)構(gòu)（如圖3中整合空間內(nèi)矩形所示）。所謂“組合”，是指兩個輸入空間的部分信息要素經(jīng)過跨空間投射互相作用之后所組合成的意義結(jié)構(gòu)，它具有原先輸入空間不具備的新要素和新關(guān)系。第二個步驟“完善”，是指在“合成”新意義結(jié)構(gòu)的基礎上，將其他背景知識和認知結(jié)構(gòu)融入合成空間，從而補充完善這一新的意義結(jié)構(gòu)。第三個步驟“擴展”就是對完善后的意義結(jié)構(gòu)進一步推理和演繹，由此及彼，最終生成新顯結(jié)構(gòu)，也是概念整合模型最后產(chǎn)出的意義升華和認知結(jié)果。

（二）“style”系列的概念整合機制

“style”系列既是一種語鏈組合，也是一組概念意義。人們在創(chuàng)造和使用“style”系列時，必然會在大腦中思考并構(gòu)建其意義和概念結(jié)構(gòu)。筆者將運用概念整合模型，分析“style”系列的概念和意義是如何在人腦中整合而成的。當我們初見這個語鏈組合時，可能會有許多不同的理解，比如會聯(lián)想到中國的江南地區(qū)，想到水鄉(xiāng)的柔美特色，也可能會以為是一個品牌或節(jié)目表演等等。在我們進一步了解“江南style”的背景知識后，大腦會對“江南style”這一信息結(jié)構(gòu)進行重建，通過概念整合產(chǎn)出新顯結(jié)構(gòu)，即認知結(jié)果。具體而言，當我們在理解“江南style”這個組合時，同時也在大腦中構(gòu)建相關(guān)的心理空間，關(guān)于“江南style”的語言結(jié)構(gòu)要素（包括詞匯結(jié)構(gòu)和語音結(jié)構(gòu)）進入輸入空間I， 如“江南+style”“漢語名詞+英語style”“Noun + Noun”“偏正結(jié)構(gòu)”“名詞表修飾”“語音‘jiang nan”“style /stail/”等等：關(guān)于“江南style”的文化背景和百科知識要素則進入輸入空間II，如“歌曲名‘江南style”“K-pop（韓國流行音樂）”“韓國首都江南區(qū)”“風格、范兒”等等（如圖4所示）。值得注意的是，向輸入空間輸入相關(guān)信息要素的過程顯然是因人而異的，不同的人會有不同的輸入內(nèi)容和方式，但概念整合模型旨在“獲取具有人類尺度（human scale）的概念合成， 就是指在人類易于理解的熟知框架中具有直接的感知和行為”（王文斌，2007：39），所以輸入空間的信息要素也應具有普遍性與合理性。

“‘概念整合是人類對來自不同空間的輸入信息有選擇地提取其部分意義，整合起來而成為一個新概念結(jié)構(gòu)的一系列認知活動”（鄧云華，2011）。其中類屬空間包含了兩個輸入空間的相同結(jié)構(gòu)成分，即“江南style”“X+style”“語言意義”（包括輸入空間I的語言結(jié)構(gòu)和輸入空間II的背景知識），因此兩個輸入空間中的部分相同結(jié)構(gòu)要素得以有選擇性地跨空間映射（如圖4），并投射到合成空間，經(jīng)過“組合”這一機制構(gòu)建出新的組合結(jié)構(gòu)。具體而言，輸入空間I中的語言結(jié)構(gòu)要素提供了映射線索和框架，輸入空間II中的背景知識要素提供了具體的映射內(nèi)容，如輸入空間I中“江南+style”（性質(zhì)，類別，地點，詞義，人物，特征）這一要素，分別與輸入空間II中的具體要素相互映射并作用（如圖4實線所示），然后投射到合成空間，組合出“具有韓國首都首爾江南區(qū)特點的風格”這一新興的組合結(jié)構(gòu)。同樣，輸入空間中其他具有相同結(jié)構(gòu)的要素也會跨空間相互映射并投射到合成空間進行整合。經(jīng)過“組合”這一機制后，新的組合結(jié)構(gòu)還需進一步“完善”和“擴展”，最終生成新顯結(jié)構(gòu)，即我們對“江南style”的最終理解和認知。在“完善”機制中，更多的背景知識和認知結(jié)構(gòu)被激活，參與認知與整合過程，如“奢華、上流社會、虛榮”這一概念結(jié)構(gòu)補充了江南區(qū)的特點這一結(jié)構(gòu)，“樂壇神曲，全球爆紅”“層出不窮的模仿版本”“幽默滑稽”等結(jié)構(gòu)也融入到組合結(jié)構(gòu)中，這些新的概念意義都進一步完善了之前的組合結(jié)構(gòu)。最后一步是“擴展”，“我們可以根據(jù)合成空間的層創(chuàng)邏輯來對這一概念進行拓展”（汪少華，2002），即通過邏輯推理，舉一反三，可以用“X+style”的結(jié)構(gòu)表示具有類似聚合組合關(guān)系的事物，這其實就是“style”系列的衍生。經(jīng)過“組合”“完善”和“擴展”三機制，我們最后整合出“江南style”的新顯結(jié)構(gòu)：韓國首都首爾一個象征著富裕與時尚的上流社會聚集地區(qū)——江南區(qū)豪華奢靡的生活方式， 以及反映此風格的流行歌曲和騎馬舞掀起的模仿熱潮。

同樣，我們對于“style”系列的其他詞匯組合體的認知，也經(jīng)過了相似的概念整合過程，如在解讀“航母style”的意義時，我們的大腦同時不斷地在心理空間內(nèi)構(gòu)建意義結(jié)構(gòu)，最后由合成空間生成新顯結(jié)構(gòu)，即我們對“航母style”的意義認知：“遼寧艦”艦載機起飛指揮員帥氣有力的起飛手勢，以及“遼寧艦”帶給國人的振奮鼓舞之感。簡潔起見，我們可以用下面的表格（表1）來表示概念整合模型的運作，以此來解釋這一整合過程。

四、結(jié)語

本文先從語義聚合組合關(guān)系的角度，探討了“江南style”系列的內(nèi)在語義關(guān)系，發(fā)現(xiàn)該系列的語言結(jié)構(gòu)為“X + style”的漢英混合體，其中X項的集合為漢語名詞聚合體，X項可以置換為不同系列漢語名詞，與“style”形成有序合理的語義組合關(guān)系。然后，筆者介紹了概念整合理論和該理論的基本網(wǎng)絡模型，并利用此模型揭示了人們構(gòu)建“X+sytle”意義的認知過程。

注 釋：

①“中國style”來自網(wǎng)絡視頻，中國版的“江南style”，也形容具有中國特色的事物；“航母style”源于2012年中國首艘航母“遼寧號”成功試航；“幸福style”源于2012年中央電視臺的熱門提問“你幸福嗎”；“春晚style”最早見于中央電視臺《我要上春晚》節(jié)目中的機器人表演《春晚機器人style》；“甄嬛style”源于2012年熱播清宮劇《甄嬛傳》臺詞的甄嬛體風格；“稱謂style”源于“高富帥、白富美、屌絲”等網(wǎng)絡稱謂用語；“逆襲style”源于2013年情人節(jié)電影《101次求婚》的故事情節(jié)及其逆襲版預告片。

②“奧巴馬style”來自網(wǎng)絡視頻剪輯，奧巴馬版的“江南style”；“利比亞style”見于央視新聞報道，由利比亞青年說唱歌手改編自《江南style》，用“無厘頭”風格反映了利比亞內(nèi)戰(zhàn)后沉重的社會現(xiàn)實問題以及人們對和平的渴望；“寶迪火腿健康style”來自央視新聞頻道廣告。

參考文獻：

[1]百度百科[Z].http：//baike.baidu.com/view/8988958.htm

[2]丘震強.組合、聚合關(guān)系對語義的制約[J].廣西社會科學， 2006，（9）.

[3]徐盛恒.聚合和組合[J].外語教學，1983，（3）.

[4]段益民.從單音反義形容詞的句法失衡看聚合組合的多元對應[J].寧夏大學學報（人文社會科學版），2004，（3）.[5]汪少華，樊欣.概念隱喻、概念整合與語篇連貫——以一則商業(yè)報道為例[J].外語研究， 2009， （4）.

[6]Fauconnier，G.Mappings in Thought and Language[M].Cambridge：Cambridge University Press， 1997.

[7]Lakoff，G. & M. Johnson. Metaphors We Live By[M].Chicago：University of Chicago Press， 1980.

[8]Fauconnier，G.Mental Space[M].New York：Cambridge University Press，1985.

[9]王文斌.隱喻的認知構(gòu)建與解讀[M].上海：上海外語教育出版社，2007.

[10]Evans，V.&M.Green.Cognitive Linguistics：An Introduction[M].Edinburgh：Edinburgh University Press， 2006.

[11]汪少華.概念合成與隱喻的實時意義建構(gòu)[J].當代語言學，2002，（2）.

[12]鄧云華.英漢特殊被動句的整合方式[J].外語教學與研究， 2011，（2）.

（李成 浙江寧波 寧波大學外語學院 315211 ）