摘 要：19世紀(jì)末以來(lái)，西方語(yǔ)言學(xué)界對(duì)語(yǔ)綴問(wèn)題進(jìn)行了充分而全面的討論，取得了豐碩的成果，而且理論背景多樣，研究方法不一。但西方學(xué)界的語(yǔ)綴研究亦存在一些問(wèn)題，比如缺乏一個(gè)跨語(yǔ)言、跨類型的統(tǒng)一解釋，對(duì)各類語(yǔ)綴的研究存在不平衡等。漢語(yǔ)語(yǔ)綴缺乏關(guān)注的現(xiàn)狀與西方的研究狀況形成了鮮明的對(duì)比。國(guó)內(nèi)語(yǔ)法學(xué)界應(yīng)該在合理借鑒西方理論的基礎(chǔ)上，充分結(jié)合漢語(yǔ)方言、民族語(yǔ)的資源，填補(bǔ)理論和材料上的諸多空白。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)綴 綜述 句法學(xué)

一、引言

語(yǔ)綴（clitics），又稱“附綴”“附著詞”“附著成分”“詞組尾”等，是句法意義下的概念，指具有獨(dú)立詞的句法特點(diǎn)，而語(yǔ)音上需要依附于另一個(gè)詞或短語(yǔ)的粘著語(yǔ)法成分，它作用于短語(yǔ)或句子層面，并非詞內(nèi)語(yǔ)素；語(yǔ)音特點(diǎn)與其相似的詞綴，則是形態(tài)意義下的概念，指以屈折和派生等手段參與形態(tài)變化或構(gòu)詞的粘著成分。前者有如英語(yǔ)“Im here”中的“m”，漢語(yǔ)的結(jié)構(gòu)助詞、語(yǔ)氣助詞、復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”、焦點(diǎn)標(biāo)記詞“是”等；后者則有英語(yǔ)的復(fù)數(shù)后綴“-s”，漢語(yǔ)中構(gòu)成名詞的“性”、構(gòu)成動(dòng)詞的“化”、構(gòu)成形容詞的“氣”等。（參看劉丹青，2008；徐杰，2012）

語(yǔ)綴是一種廣泛存在于人類語(yǔ)言的語(yǔ)法現(xiàn)象，但是國(guó)內(nèi)語(yǔ)法學(xué)界卻很少提及，僅有石毓智（2003）、劉丹青（2008）、張惠英（2011）、徐杰（2012）等幾位學(xué)者在近年的研究著作中討論到。而西方語(yǔ)言學(xué)家卻在多年的語(yǔ)綴研究中取得了豐碩的成果，而且理論背景多樣，研究方法不一。這種已趨成熟的研究態(tài)勢(shì)和漢語(yǔ)語(yǔ)綴的研究現(xiàn)狀形成了鮮明的對(duì)比。漢語(yǔ)語(yǔ)綴問(wèn)題這一豐富的“礦藏”，尚待進(jìn)一步挖掘。

二、國(guó)內(nèi)學(xué)界語(yǔ)綴研究成果

國(guó)內(nèi)語(yǔ)綴的研究成果主要于近幾年出現(xiàn)，石毓智（2003）、劉丹青（2008）、張惠英（2011）、徐杰（2012）等學(xué)者討論了漢語(yǔ)語(yǔ)綴的性質(zhì)、個(gè)案及其在語(yǔ)法體系中的地位。

石毓智（2003）認(rèn)為，在漢語(yǔ)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的形成過(guò)程中，實(shí)詞會(huì)發(fā)生語(yǔ)法化而成為語(yǔ)綴。語(yǔ)綴是介于實(shí)詞和形態(tài)標(biāo)記之間的一種語(yǔ)言形式。與形態(tài)標(biāo)記相比，它們還保留了較強(qiáng)的詞匯性質(zhì)，與動(dòng)詞的搭配也沒(méi)有那么自由，但是不能獨(dú)立應(yīng)用。其語(yǔ)音形式已經(jīng)弱化，不再能負(fù)載一個(gè)重音，必須依靠于一個(gè)語(yǔ)音重音才能出現(xiàn)?，F(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)綴是一個(gè)封閉的類，成員主要來(lái)自于形容詞、動(dòng)詞和趨向動(dòng)詞，功能與體標(biāo)記相近，表示動(dòng)作行為發(fā)展的狀況，如一些高頻率的結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、量詞、結(jié)構(gòu)助詞等。

劉丹青（2008）指出，語(yǔ)綴是失去語(yǔ)音獨(dú)立性、必須依附于一個(gè)獨(dú)立的詞，但句法上仍有詞的地位（而非詞內(nèi)語(yǔ)素）的詞。簡(jiǎn)述了語(yǔ)綴與詞綴、語(yǔ)綴與獨(dú)立詞的界限標(biāo)準(zhǔn)，并提出“句法從嚴(yán)；語(yǔ)音從寬”的認(rèn)定原則。作者列舉了可作語(yǔ)綴的語(yǔ)法成分，并分析了可能是語(yǔ)綴的個(gè)別漢語(yǔ)例子，如作回指性賓語(yǔ)的“它”、古漢語(yǔ)虛化的“之”、關(guān)中話的否定詞、蘇州話發(fā)問(wèn)詞“阿”、北京話表示“在、到”義的輕聲“de”等。作者還談及了語(yǔ)綴的位置及相互間的語(yǔ)序。

張惠英（2011）認(rèn)為，語(yǔ)綴是出現(xiàn)于句子或語(yǔ)流中的綴音，區(qū)別于詞匯、構(gòu)詞平面上的詞綴。有的語(yǔ)綴是詞綴超出詞匯平面進(jìn)入句子語(yǔ)流，起構(gòu)句的作用；有的語(yǔ)綴只出現(xiàn)于句子語(yǔ)流中名詞之前。文章分析了湖北大冶話、湖南婁底話、廣西陽(yáng)朔葡萄平聲話、青海西寧話、仡佬話的例子，以及語(yǔ)綴的來(lái)源問(wèn)題。

徐杰（2012）將語(yǔ)綴看作攸關(guān)漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)全局的關(guān)鍵之一，認(rèn)為“語(yǔ)綴多，詞綴少”這兩個(gè)相互獨(dú)立的特點(diǎn)從不同角度解釋著漢語(yǔ)語(yǔ)法的諸多關(guān)鍵特點(diǎn)。正是由于漢語(yǔ)的語(yǔ)綴比較豐富，所以在表達(dá)疑問(wèn)范疇和焦點(diǎn)范疇時(shí)，具有更多的句法選項(xiàng)。語(yǔ)綴和詞綴的共性主要在于其粘著性，亦即非自由性；二者的差異主要在于被粘附的對(duì)象性質(zhì)不同：詞綴粘附于詞根，語(yǔ)綴則粘附于短語(yǔ)或句子。因此詞綴標(biāo)明詞類，語(yǔ)綴標(biāo)明句類。

此外，還有若干研究著作論及與語(yǔ)綴相關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象，但是作者沒(méi)有辨析出它們的語(yǔ)綴性質(zhì)，均未有意識(shí)地將其看作一類獨(dú)立的語(yǔ)法成分加以分析討論。

三、西方學(xué)界語(yǔ)綴研究成果

西方的語(yǔ)綴研究最早可以追溯到19世紀(jì)。Wackernagel（1892）提出了著名的Wackernagel's Law，認(rèn)為印歐語(yǔ)言的語(yǔ)綴傾向于出現(xiàn)在句子的第二位置（second position）①，即第一個(gè)獨(dú)立的詞之后。如下文例（1）的塞爾維亞-克羅地亞語(yǔ)所示，只要語(yǔ)綴je在第二位置，其余詞的語(yǔ)序十分自由，如果不在第二位置則句子不合法。這一語(yǔ)綴分布情況見于世界許多語(yǔ)言，如普什圖語(yǔ)、他加祿語(yǔ)、瓦勒皮里語(yǔ)、盧伊塞諾語(yǔ)、梵語(yǔ)等（Halpern，1995：14）。

（1） a.ovek je voleo Mariju.

人（主格） 愛 瑪麗（賓格）

“這個(gè)人愛瑪麗。”

b.ovek je Mariju voleo.

c.Voleo je Mariju ovek.

d.Voleo je ovek Mariju.

e.Mariju je ovek voleo.

f.Mariju je voleo ovek.（Halpern，1995）

在此之后的百余年中，不同理論背景的西方學(xué)者對(duì)語(yǔ)綴進(jìn)行了全方位的研究。由于文獻(xiàn)量較大，下面我們以形式句法學(xué)派的研究為主，對(duì)一些比較重要的成果進(jìn)行梳理。

（一）傳統(tǒng)學(xué)派的基礎(chǔ)性研究

語(yǔ)綴的很多基礎(chǔ)性概念、標(biāo)準(zhǔn)，主要在Zwicky的數(shù)種語(yǔ)綴著作中得到了合理的討論和確定，其中很多成果對(duì)現(xiàn)今的語(yǔ)綴研究仍起著重要的作用，提出的諸多結(jié)論亦十分具有啟發(fā)意義。

Zwicky（1977）主要討論了四個(gè)方面的問(wèn)題：第一，語(yǔ)綴的共時(shí)來(lái)源，即哪些成分能作語(yǔ)綴，以及語(yǔ)綴出現(xiàn)的條件限制；第二，語(yǔ)綴與宿主（host）②關(guān)系，包括哪些成分可作宿主，語(yǔ)綴的附著是前附、后附還是中間插入；第三，語(yǔ)綴之間的關(guān)系，包括語(yǔ)綴連用的環(huán)境以及其相互間的順序；第四，語(yǔ)綴的語(yǔ)音特點(diǎn)，包括語(yǔ)綴與相應(yīng)的非語(yǔ)綴成分之間的語(yǔ)音關(guān)系，以及語(yǔ)綴與宿主發(fā)生語(yǔ)音融合時(shí)有何特點(diǎn)。作者區(qū)分了三類不同的語(yǔ)綴：專用語(yǔ)綴（special clitics）、一般語(yǔ)綴（simple clitics）和粘著詞（bound words）。專用語(yǔ)綴指的是類似重讀自由形式變體的一些非重讀粘著形式，它們與重讀自由形式有著相同的認(rèn)知意義，且音韻組成也相似，比如法語(yǔ)不能負(fù)載重音的語(yǔ)綴“me（我，賓格）”“l(fā)e（他，賓格）”，分別對(duì)應(yīng)重讀自由形式“moi”和“l(fā)ui”。一般語(yǔ)綴指的是由非重讀時(shí)的自由語(yǔ)素經(jīng)語(yǔ)音弱化變成的語(yǔ)音上依附于相鄰詞的形式，其出現(xiàn)常與語(yǔ)體相關(guān)，比如英語(yǔ)“Id object”中的“d”就是“would”的弱化形式。粘著詞指具有相當(dāng)?shù)木浞ㄗ杂啥鹊姆侵刈x粘著語(yǔ)素，它們常在語(yǔ)義上跟一個(gè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，而在語(yǔ)音上只附于該結(jié)構(gòu)的一個(gè)詞，且通常處于該詞很邊緣的位置，甚至在屈折詞綴之外，比如英語(yǔ)“the woman I intervieweds arguments”中的所有格語(yǔ)素“s”。

Jeffers & Zwicky（1980）主要針對(duì)學(xué)界流行的關(guān)于語(yǔ)綴的一些歷時(shí)方面的觀點(diǎn)、假設(shè)進(jìn)行了討論分析，以求補(bǔ)充、完善相關(guān)理論。討論的問(wèn)題主要有：代詞在充當(dāng)語(yǔ)綴的成分中是否有特殊的地位；自由語(yǔ)素演變成語(yǔ)綴時(shí)是否語(yǔ)義較弱；語(yǔ)綴是否會(huì)演變成獨(dú)立詞；語(yǔ)綴的形成過(guò)程中是否會(huì)失去重音；派生詞綴是否和屈折詞綴一樣可由語(yǔ)綴變來(lái)；多個(gè)語(yǔ)綴是挨個(gè)溶進(jìn)宿主還是以混合詞（Portmanteau）的形式壓縮在一起；語(yǔ)綴易位、形成中插語(yǔ)綴等問(wèn)題；中插語(yǔ)綴的其他形成方式；共時(shí)語(yǔ)綴順序是否代表早期句法順序；第二位置在各語(yǔ)言中存在差異的問(wèn)題；語(yǔ)綴與類型學(xué)的關(guān)系；語(yǔ)綴的產(chǎn)生與重音類型、地域差別的關(guān)系。

Zwicky & Pullum（1983）以英語(yǔ)“NT”為例，討論了區(qū)分語(yǔ)綴和詞綴的標(biāo)準(zhǔn)，分別為：語(yǔ)綴對(duì)宿主的選擇限制小于詞綴對(duì)詞根、詞干的選擇限制；相比于語(yǔ)綴和宿主的搭配，詞綴與詞根、詞干的搭配常出現(xiàn)無(wú)理?yè)?jù)的空缺（arbitrary gaps）；詞綴經(jīng)常有形態(tài)音位現(xiàn)象，而語(yǔ)綴語(yǔ)音形式較一致；詞綴更會(huì)造成特殊的語(yǔ)義內(nèi)容；句法規(guī)則能影響附有詞綴的成分，卻不能影響附有語(yǔ)綴的成分；附有語(yǔ)綴的成分可以再附加語(yǔ)綴，但不能再附加詞綴。其中最后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)均與所有句法操作必須發(fā)生在附著語(yǔ)綴之前這一假設(shè)有關(guān)。作者還指出專用語(yǔ)綴很像屈折成分，涉及屈折范疇標(biāo)記的分派。

Zwicky（1985）設(shè)計(jì)出了一系列的測(cè)試手段來(lái)區(qū)分語(yǔ)綴和詞，其基本準(zhǔn)則是語(yǔ)綴和獨(dú)立詞相比具有詞綴的一些性質(zhì)，詞和語(yǔ)綴相比具有短語(yǔ)的一些性質(zhì)。測(cè)試包括：音韻測(cè)試，如連讀音變、節(jié)律、音段特征等方面的表現(xiàn)；重音測(cè)試，語(yǔ)綴常不能負(fù)載重音；利用語(yǔ)綴和屈折詞綴相似處的測(cè)試，包括粘著性、終止擴(kuò)展的特點(diǎn)、與其結(jié)合成分的性質(zhì)、語(yǔ)序的固定度、分布的自由度、內(nèi)部構(gòu)成的復(fù)雜性等；句法測(cè)試，[詞+詞]的組合可以發(fā)生刪除、替換、移位，而[詞+語(yǔ)綴]不行；接口（interface）假設(shè)測(cè)試，即語(yǔ)綴附著發(fā)生在句法之后；如無(wú)明顯證據(jù)則分析為詞，因?yàn)檎Z(yǔ)綴更有標(biāo)記功能。作者反對(duì)濫用術(shù)語(yǔ)“助詞”，認(rèn)為語(yǔ)綴、詞綴是無(wú)范疇的（acategorial），但詞必須歸屬于一個(gè)具體的句法范疇。

（二）形式句法學(xué)派的語(yǔ)綴研究

形式句法學(xué)派對(duì)語(yǔ)綴的研究主要集中于屬于專用語(yǔ)綴的羅曼語(yǔ)代詞語(yǔ)綴（pronominal clitics）。這些語(yǔ)綴形式上類似獨(dú)立詞，但跟與之相應(yīng)的非語(yǔ)綴代詞有著不同的句法分布。以解釋充分性為目標(biāo)的形式句法必須為語(yǔ)綴的獨(dú)特分布提供合理的說(shuō)明。相關(guān)的研究大致分為兩派，即移位說(shuō)和基礎(chǔ)生成（base generation）說(shuō)。

如下文例（2）的法語(yǔ)所示，盡管代詞語(yǔ)綴“l(fā)es”代表了及物動(dòng)詞“介紹”的直接賓語(yǔ)，但并沒(méi)有影響到動(dòng)詞的題元性質(zhì)，動(dòng)詞依然是及物的，其論元位置仍可能存在一個(gè)“XP*”。移位說(shuō)認(rèn)為代詞語(yǔ)綴和獨(dú)立代詞一樣，生成于通常的論元位置“XP*”，然后移位并附著于動(dòng)詞。持此觀點(diǎn)的主要有Kayne（1969，1975，1991，1994，2000）、Perlmutter（1970）、Aoun（1981）、Hurtado（1984）、Uriagereka（1995）等。其中，Kayne（1975）認(rèn)為法語(yǔ)的代詞語(yǔ)綴嫁接（adjoin）在動(dòng)詞上，Kayne（1991）則修正為語(yǔ)綴嫁接在一個(gè)功能范疇上，而動(dòng)詞會(huì)移位至該功能范疇。Uriagereka（1995）將語(yǔ)綴看作涉及有指（specific）、指稱（feferential）的限定詞。

（2）Marie lesi aura présents XPi* à Louis.

瑪麗 他們（賓格） 將會(huì) 介紹-一致關(guān)系 介詞 路易

“瑪麗將會(huì)把他們介紹給路易?！保⊿portiche，1996：215）

基礎(chǔ)生成說(shuō)則認(rèn)為代詞語(yǔ)綴直接生成在附著于動(dòng)詞或屈折成分的位置，也即語(yǔ)綴在表層結(jié)構(gòu)里的位置。持該看法的學(xué)者主要是考慮到了“語(yǔ)綴并用（clitic doubling）”現(xiàn)象，即語(yǔ)綴與相應(yīng)的獨(dú)立成分同時(shí)使用，如例（3）的西班牙語(yǔ)，獨(dú)立的詞或短語(yǔ)占據(jù)了論元位置XP*，與移位分析發(fā)生沖突。代表著作有Strozer（1976）、Rivas（1977）、Jaeggli（1982）、Borer（1984）、Bouchard（1984）、Burzio（1986）、Roberge（1990）等。

（3）a.Nos esperaban sólo a nosotros.

我們（賓格） 三人稱復(fù)數(shù)-等 只 介詞 我們（賓格）

“他們只在等我們。”

b.Le ofrec ayuda a lani?a.

她（與格） 一人稱單數(shù)-提供 幫助 介詞 這個(gè)女孩

“我給這個(gè)女孩提供幫助?！保⊿u?er，1988：394）

Sportiche（1996）提出了全新的觀點(diǎn)來(lái)分析代詞語(yǔ)綴問(wèn)題。他指出語(yǔ)綴的句法分析聚焦于論元位置的性質(zhì)及其與語(yǔ)綴的關(guān)系，移位說(shuō)認(rèn)為論元位置是語(yǔ)綴移位后留下的語(yǔ)跡，基礎(chǔ)生成說(shuō)則認(rèn)為它是與語(yǔ)綴有關(guān)聯(lián)的空語(yǔ)類pro或PRO。他認(rèn)為兩派研究各有優(yōu)劣，移位說(shuō)能解釋語(yǔ)綴和論元位置之間存在的局部限制（locality constraint）等典型的移位相關(guān)現(xiàn)象，基礎(chǔ)生成說(shuō)則可以很好地分析“語(yǔ)綴并用”等現(xiàn)象。而作者認(rèn)為，所有語(yǔ)綴總是基礎(chǔ)生成于零投射（zero projection）位置，作為短語(yǔ)的中心語(yǔ)；此外，語(yǔ)綴結(jié)構(gòu)仍會(huì)涉及移位，但并非Kayne等人認(rèn)為的語(yǔ)綴發(fā)生的中心語(yǔ)移位，而是論元位置上的成分所發(fā)生的非論元移位（A-movement）。以（2）為例，假定“XP*”位置上存在一個(gè)限定詞短語(yǔ)DP，則DP會(huì)移位至語(yǔ)綴短語(yǔ)的標(biāo)志語(yǔ)位置，以允準(zhǔn)某些特征，從而實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)綴和XP*的一致關(guān)系。具體過(guò)程如（4）所示：

為滿足文中提出的語(yǔ)綴準(zhǔn)則（Clitic Criterion）——在邏輯式（Logical Form）中每個(gè)語(yǔ)綴必須和一個(gè)具有特定特征的短語(yǔ)發(fā)生標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)關(guān)系，反之亦然——在論元位置上的成分（顯性或隱性）必須移位（顯性或隱性）至以語(yǔ)綴為中心語(yǔ)的短語(yǔ)標(biāo)志語(yǔ)位置，使特征得以允準(zhǔn)（license）。羅曼語(yǔ)言中，與格語(yǔ)綴涉及一致關(guān)系特征的允準(zhǔn)，賓格語(yǔ)綴涉及有指特征的允準(zhǔn)。這種分析方法不僅解決了之前兩派研究存在的問(wèn)題，而且所用的理論能統(tǒng)攝各類代詞語(yǔ)綴，還用標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)允準(zhǔn)將語(yǔ)綴結(jié)構(gòu)和疑問(wèn)、否定、焦點(diǎn)等結(jié)構(gòu)合理地結(jié)合了起來(lái)。

此外，Shlonsky（1994）認(rèn)為閃族語(yǔ)的代詞語(yǔ)綴生成于一致關(guān)系短語(yǔ)的中心語(yǔ)Agr中，而詞匯性的中心語(yǔ)移位至最近的Agr，形成語(yǔ)綴附著。Cardinaletti & Starke（1999）認(rèn)為語(yǔ)綴具有句法缺陷，因此在句法中必須移至功能詞頭以彌補(bǔ)其內(nèi)在缺陷，而其韻律上的缺陷只是深層句法缺陷的反映。Nash & Rouveret（1999）和Rouveret（1999）認(rèn)為語(yǔ)綴在詞匯域無(wú)法被核查的特征必須在功能域得以核查，因此需移至最近的功能詞頭，其中動(dòng)詞有區(qū)別性的人稱屈折（distinctive person inflection）會(huì)引發(fā)語(yǔ)綴前附（proclisis），如意大利語(yǔ)的定式動(dòng)詞；無(wú)區(qū)別性的人稱屈折引發(fā)語(yǔ)綴后附（enclisis），如閃族語(yǔ)的動(dòng)詞或意大利語(yǔ)的非定式動(dòng)詞。Tsakali & Wexler（2004）在Sportiche（1996）結(jié)論的基礎(chǔ)上，利用單一核查限制（Unique Checking Constraint）來(lái)解釋兒童法語(yǔ)、意大利語(yǔ)存在語(yǔ)綴省略而希臘語(yǔ)、西班牙語(yǔ)不存在，是因?yàn)槎叩囊恢玛P(guān)系A(chǔ)gr-O具有不同的特征。

Chiu（1995）和Ernst（1995）討論了漢語(yǔ)中涉及語(yǔ)綴的問(wèn)題。Chiu（1995）認(rèn)為漢語(yǔ)的“所”是語(yǔ)綴，它不是復(fù)雜成分、不能被修飾、不能負(fù)載重音。以“所”為中心語(yǔ)投射出SuoP，SuoP涉及移位，因?yàn)樗荏w現(xiàn)島限制。漢語(yǔ)的賓格由SuoP的中心語(yǔ)Suo通過(guò)標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致而授予SuoP標(biāo)志語(yǔ)的位置，而只有當(dāng)有成分經(jīng)過(guò)SuoP標(biāo)志語(yǔ)時(shí)Suo才會(huì)實(shí)現(xiàn)為語(yǔ)音形式“所”。作者認(rèn)為“所”也具備有指特征。

Ernst（1995）認(rèn)為漢語(yǔ)“不”是前附語(yǔ)綴，其出現(xiàn)需要無(wú)界的體情況。作者指出動(dòng)詞前、后的方式表達(dá)式③分別是“AP+de”和“de+AP”的形式，二者都在動(dòng)詞前生成。語(yǔ)綴“de”必須附著于動(dòng)詞，因此“de+AP”必須后置，但移位后在“不”與動(dòng)詞之間留下的語(yǔ)跡會(huì)阻礙語(yǔ)綴“不”附著于動(dòng)詞，導(dǎo)致句子不合法，如例（5）。

（5） *他不t講得（很）清楚。

將“不”分析為語(yǔ)綴，還因?yàn)椤安弧焙蠼咏嫡{(diào)時(shí)其聲調(diào)會(huì)由降調(diào)變?yōu)樯{(diào)，這一非能產(chǎn)的變調(diào)應(yīng)與語(yǔ)綴身份有關(guān)；“不”可以和其他助動(dòng)詞合音成“別（不+要）”“甭（不+用）”等形式；除獨(dú)詞句外，“不”不可單說(shuō)?！安弧蓖ǔＮ挥趧?dòng)詞短語(yǔ)或助動(dòng)詞短語(yǔ)（如果有）的標(biāo)志語(yǔ)位置。

（三）其他語(yǔ)綴研究

Miller（1992）和Miller & Sag（1997）認(rèn)為（專用）語(yǔ)綴是詞匯詞綴，而非在詞匯后、在句法后才附著的語(yǔ)綴，它們拼讀出詞匯中心語(yǔ)的一致關(guān)系特征并而所謂的后附語(yǔ)綴、前附語(yǔ)綴實(shí)為詞綴的后綴和前綴，而這是詞綴的內(nèi)在屬性。

Klavans（1985）和Anderson（1992，1993）認(rèn)為（專用）語(yǔ)綴是短語(yǔ)的詞綴，拼讀出短語(yǔ)的特征并認(rèn)為語(yǔ)綴的作用域、其附著成分的位置以及附著的方式都在詞庫(kù)中有明確規(guī)定。語(yǔ)綴和詞綴的放置可以用同一套原則來(lái)解釋。Anderson（1992：218）認(rèn)為存在兩類語(yǔ)綴：一類語(yǔ)法性更強(qiáng)，如代詞、時(shí)態(tài)標(biāo)記、限定詞；一類涉及意義的修飾或者短語(yǔ)的話語(yǔ)功能。而這與形態(tài)分為屈折、派生的傳統(tǒng)分類平行，而且在附著順序上也是類似派生的一類在先，類似屈折的在后。這都說(shuō)明將語(yǔ)綴分析成短語(yǔ)詞綴的合理性。

Zribi-Hertz & Diagne（2002）放棄對(duì)語(yǔ)綴的純句法研究方法，分離開語(yǔ)綴的句法屬性和形態(tài)音位屬性，采用句法-音系接口的方式，以模組的框架來(lái)分析沃洛夫語(yǔ)的相關(guān)情況。作者認(rèn)為沃洛夫語(yǔ)的人稱、方位語(yǔ)綴在音系、句法、形態(tài)上的屬性各自獨(dú)立，語(yǔ)綴在語(yǔ)法表現(xiàn)的任何層面都無(wú)法自成一類，而句法-音系接口研究能將它們?cè)诟鱾€(gè)層面上的獨(dú)立屬性組合在一起。語(yǔ)綴只具有共同的音系屬性，但仍不是音系上的獨(dú)立類。

四、結(jié)語(yǔ)

作為一種廣泛存在于人類語(yǔ)言中的語(yǔ)法成分，語(yǔ)綴問(wèn)題理應(yīng)得到足夠的重視，特別是缺乏研究的漢語(yǔ)語(yǔ)綴，還存在很多空白有待填補(bǔ)。不過(guò)，西方學(xué)界的研究雖然成果豐碩，也仍然存在一些問(wèn)題：（1）對(duì)語(yǔ)綴現(xiàn)象沒(méi)有一個(gè)跨語(yǔ)言、跨類型的統(tǒng)一解釋，Sportiche（1996：215）雖然嘗試對(duì)羅曼語(yǔ)的代詞語(yǔ)綴提出一種跨語(yǔ)言的統(tǒng)一分析，但這也只是針對(duì)羅曼語(yǔ)部分語(yǔ)言的某一類語(yǔ)綴，而沒(méi)有在更大的范圍內(nèi)尋求語(yǔ)綴的一致特點(diǎn)；（2）對(duì)三類語(yǔ)綴的研究比較失衡，成果集中于專用語(yǔ)綴，而關(guān)于一般語(yǔ)綴和粘著詞的討論略顯不足；（3）對(duì)東方語(yǔ)言的語(yǔ)綴缺乏研究，而且已有的成果存在用西方理論生搬硬套之嫌，與語(yǔ)言事實(shí)不太相符。

國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究除了數(shù)量上的嚴(yán)重不足以及由此導(dǎo)致的研究缺乏廣度和深度之外，現(xiàn)在最主要的問(wèn)題是對(duì)語(yǔ)綴的界定存在偏誤。對(duì)研究對(duì)象內(nèi)涵、外延的合理界定，是進(jìn)一步開展研究的基礎(chǔ)。但是在國(guó)內(nèi)學(xué)界已有的研究中，要么將一些非語(yǔ)綴性質(zhì)的成分誤作語(yǔ)綴，要么大量地遺漏掉本屬于語(yǔ)綴的成分，影響了所得結(jié)論的準(zhǔn)確性。對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)綴的進(jìn)一步研究，首先要總結(jié)出科學(xué)合理的語(yǔ)綴辨別標(biāo)準(zhǔn)，以求研究對(duì)象的準(zhǔn)確統(tǒng)一；其次，需要在借鑒西方理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)擬出一套適合漢語(yǔ)，同時(shí)也能跨語(yǔ)言解釋別種語(yǔ)言的理論；最后，充分利用國(guó)內(nèi)的漢語(yǔ)方言、民族語(yǔ)資源，在語(yǔ)言比較的基礎(chǔ)上深挖事實(shí)，驗(yàn)證并豐富理論。

注 釋：

①實(shí)際上，第二位置在不同語(yǔ)言中有不同含義，可以是在句中的第

一個(gè)非語(yǔ)綴結(jié)構(gòu)之后，可以是在第一個(gè)重讀詞之后，甚至是在句首動(dòng)詞的重讀元音之后（參看Zwicky，1977：19～20）。

②宿主指的是語(yǔ)綴附著的獨(dú)立詞。

③作者認(rèn)為漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界常用的“補(bǔ)語(yǔ)”實(shí)際上和方式狀語(yǔ)為同一

類成分。（參見Ernst，1995：666注釋1）

參考文獻(xiàn)：

[1]Anderson，Stephen R.A-morphous Morphology[M].New York：Cambridge University Press，1992.

[2]Anderson，Stephen R.Wackernagels revenge：Clitics，morphology and the syntax of second position[J].Language， 1993，（69，1）：68～98.

[3]Aoun，Joseph.The Formal Nature of Anaphoric Relations[D].MIT，1981.

[4]Borer，Hagit.Parametric Syntax[M].Dordrecht：Foris，1984.

[5]Bouchard，Denis.On the Content of Empty Categories[M].Dordrecht：Foris，1984.

[6]Burzio，Luigi.Italian Syntax[M].Dordrecht：Reidel， 1986.

[7]Cardinaletti，Anna & Michael Starke.The typology ofstructural deficiency：A case study of the three classes of pronouns[A].In H.van Riemsdijk（eds.），Clitics in the Languages of Europe[C].Berlin：Mouton de Gruyter，1999： 145～290.

[8]Chiu，Bonnie.An object clitic projection in MandarinChinese[J].Journal of East Asian Linguistics，1995，（4， 2）：77～117.

[9]Dobrovie-Sorin，Carmen.Clitic doubling，wh-movement，and quantification in Romanian[J].Linguistic Inquiry， 1990，（21，3）：351～397.

[10]Ernst，Thomas.Negation in Mandarin Chinese[J].NaturalLanguage & Linguistic Theory，1995，（13，4）：665～707.

[11]Halpern，Aaron.On the Placement and Morphology ofClitics[M].Stanford：CSLI Publications，1995.

[12]Hurtado，Alfredo.On the properties of LF[A].In Cornellworking papers in linguistics 5[C].Ithaca，N.Y.，1984： 121～149.

[13]Jaeggli，Osvaldo.Topics in Romance Syntax[M].Dordrecht：Foris，1982.

[14]Jeffers，Robert J.& Arnold M.Zwicky.The evolution ofclitics[A].In E. Traugott，et al.（eds.），Papers from the 4th International Conference on Historical Linguistics [C].Amsterdam：John Benjamins Publishing，1980：221～231.

[15]Kayne，Richard S.The Transformational Cycle in FrenchSyntax[D].Doctoral dissertation. MIT，1969.

[16]Kayne，Richard S.French Syntax：The TransformationalCycle[M].Cambridge：The MIT Press，1975.

[17]Kayne，Richard S.Romance clitics，verb movement，andPRO[J].Linguistic Inquiry，1991，（22，4）：647～686.

[18]Kayne，Richard S.The Antisymmetry of Syntax[M].Cambridgeand London：The MIT Press，1994..

[19]Kayne，Richard S.Parameters and Universals[M].New York：Oxford University Press，2000.

[20]Klavans，Judith L.The independence of syntax and phonologyin cliticization[J].Language，1985，（61，1）：95～120.

[21]Miller，Philip H.Clitics and Constituents in PhraseStructure Grammar[M].New York：Garland，1992.

[22]Miller，Philip H.& Ivan A.Sag.French clitic movementwithout clitics or movement[J].Natural Language & Linguistic Theory，1997，（15，3）：573～639.

[23]Nash，Lea & Alain Rouveret.Feature fission and the syntaxof argument DPs and clitics[P].Papers presented at the Clitic Round Table，Département de Recherches Linguistiques，Université Paris-7，Paris，1999.

[24]Perlmutter，David M.Surface structure constraints insyntax[J].Linguistic Inquiry，1970，（1，2）：187～255.

[25]Rivas，Alberto M.A Theory of Clitics[D].Doctoraldissertation.MIT，1977.

[26]Roberge，Yves.The Syntax Recoverability of NullArguments[M].Montreal：McGill-Queens University Press， 1990.

[27]Rouveret，Alain.Clitics，subjects and tense in EuropeanPortuguese[A].In H. van Riemsdijk （eds.），Clitics in the Languages of Europe[C].Berlin： Mouton de Gruyter，1999：639～677.

[28]Shlonsky，Ur.Semitic clitics[J].Geneva GenerativePapers，1994，（2）：1～11.

[29]Sportiche，Dominique.Clitic constructions[A].In J.Rooryck and L. Zaring （eds.），Phrase Structure and the Lexicon[C].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1996： 213～276.

[30]Strozer，Judith.Clitics in Spanish[D].Doctoral dissertation.UCLA，1976.

[31]Su?er，Margarita.The role of agreement in clitic-doubled constructions[J].Natural Language & Linguistic Theory，1988，（6，3）：391～434.

[32]Terzi，Arhonto.Clitic combinations，their hosts andtheir ordering[J].Natural Language & Linguistic Theory， 1999，（17，1）：85～121.

[33]Tsakali，Vina & Kenneth Wexler.Why children omit clitics insome languages but not in others： New evidence from Greek[A].In Jacqueline van Kampen and Sergio Baauw （eds.），Proceedings of GALA 2003 Vol.[C].Utrecht： LOT，2004：493～504.

[34]Uriagereka，Juan.Aspects of the syntax of cliticplacement in western Romance[J].Linguistic Inquiry， 1995，（26，1）：79～123.

[35]Wackernagel，Jacob.?ber ein Gesetz der IndogermanischenWortstellung[J].Indogermanische Forschungen，1892，（1）：333～436.

[36]Zribi-Hertz，Anne & Lamine Diagne.Clitic placementafter syntax：Evidence from Wolof person and locative markers[J].Natural Language & Linguistic Theory 2002， （20，4）：823～884.

[37]Zwicky，Arnold M.On Clitics[P].Bloomington：IndianaUniversity Linguistics Club，1977.

[38]Zwicky，Arnold M.Clitics and particles[J].Language，1985，（61，2）：283～305.

[39]Zwicky，Arnold M.& Geoffrey K.Pullum.Cliticization vs.inflection：English nt[J].Language，1983，（59，3）：502～513.

[40]劉丹青.語(yǔ)法調(diào)查研究手冊(cè)[M].上海：上海教育出版社，2008.

[41]石毓智.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)的建立——?jiǎng)友a(bǔ)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生及其影響[M].北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2003.

[42]徐杰.詞綴少但語(yǔ)綴多——漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)的重新概括[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，（2）：113～118.

[43]張惠英.語(yǔ)綴現(xiàn)象評(píng)議[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2011，（4）：21～26.

（董思聰 澳門大學(xué)中文系）