摘 要：語(yǔ)境與話語(yǔ)密切相關(guān)，對(duì)話語(yǔ)的產(chǎn)生具有重要影響。本文回顧了以往探討語(yǔ)境如何影響話語(yǔ)結(jié)構(gòu)安排的相關(guān)研究，從語(yǔ)境如何影響“話語(yǔ)成分選擇”和“語(yǔ)序安排”兩個(gè)方面對(duì)已有研究成果進(jìn)行了梳理，概括性地總結(jié)了已取得的成果、存在的不足和今后研究的方向。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)境 話語(yǔ)結(jié)構(gòu) 成分選擇 語(yǔ)序

一、引言

話語(yǔ)指的是交際話語(yǔ)，即語(yǔ)言的實(shí)際使用形式。馮·戴伊克指出：“話語(yǔ)是一種社會(huì)交往形式，話語(yǔ)是社會(huì)情景（situation）中完整的交際事件”，“要全面描寫(xiě)話語(yǔ)，就不能把它看成獨(dú)立的、抽象的言語(yǔ)實(shí)體，而應(yīng)該將話語(yǔ)和語(yǔ)境聯(lián)系起來(lái)分析”[1]。可見(jiàn)，話語(yǔ)是一系列語(yǔ)言外部因素與語(yǔ)言內(nèi)部特征的綜合產(chǎn)物，它與語(yǔ)境存在著密切的關(guān)系。語(yǔ)境是語(yǔ)用學(xué)中的一個(gè)重要概念，由波蘭人類學(xué)家馬林諾夫斯基于1923年提出，自此諸多學(xué)者從不同角度對(duì)這一概念進(jìn)行了探究。因各個(gè)學(xué)者在定義和分類上側(cè)重點(diǎn)不同，結(jié)論差異較大。盡管學(xué)界對(duì)語(yǔ)境的概念和分類尚未達(dá)成共識(shí)，但在語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)的作用上各家觀點(diǎn)較為統(tǒng)一，認(rèn)為語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)有多方面的影響，制約著話語(yǔ)的理解與產(chǎn)生。語(yǔ)境對(duì)詞語(yǔ)含義的影響方面研究成果豐富，正如馬林諾夫斯基所言“正像在口語(yǔ)或書(shū)面語(yǔ)中一樣，沒(méi)有語(yǔ)言性語(yǔ)境的詞僅是一個(gè)虛構(gòu)之物，它本身什么也不能代表。所以，在一種活的語(yǔ)言中，沒(méi)有情景語(yǔ)境，話語(yǔ)就沒(méi)有意義”[2]。然而，意義的傳遞不僅僅依靠詞語(yǔ)，各類話語(yǔ)結(jié)構(gòu)本身也包含豐富的信息。一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境對(duì)交際者選擇話語(yǔ)結(jié)構(gòu)也存在重要影響。話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的安排涉及按照一定結(jié)構(gòu)順序合理地安排恰當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)成分，因此下文從語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)成分選擇和話語(yǔ)語(yǔ)序安排的影響兩方面對(duì)以往的相關(guān)研究進(jìn)行了梳理。

二、語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的影響

（一）語(yǔ)境因素對(duì)話語(yǔ)成分選擇的影響

1.語(yǔ)境因素對(duì)句子成分選擇的影響

（1）語(yǔ)境認(rèn)知因素的影響

人是言語(yǔ)交際的主體，因此語(yǔ)境因素中認(rèn)知因素具有重要地位，對(duì)話語(yǔ)產(chǎn)生有重要影響。

Allerton[3]研究了語(yǔ)境對(duì)名詞性成分具體形式的影響，在考察指人語(yǔ)言形式的選擇情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)說(shuō)話人指稱某人的語(yǔ)言形式主要有三種：專有名詞短語(yǔ)、限定性名詞短語(yǔ)和基于名稱或人稱代詞且包含所屬關(guān)系的名詞短語(yǔ)（如：Norma?s husband）。初次指稱時(shí)主要在專有名詞短語(yǔ)和限定性名詞短語(yǔ)之間做選擇，重復(fù)指稱時(shí)通常使用代詞。選擇何種形式不僅取決于說(shuō)話人預(yù)先假定的背景知識(shí)及希望聽(tīng)話人了解的知識(shí)，而且往往更多地受到語(yǔ)境中認(rèn)知因素的影響。當(dāng)涉及到親屬關(guān)系時(shí)，說(shuō)話人自身的社會(huì)和心理因素在選擇中起到關(guān)鍵作用。在選擇家庭成員的指稱形式時(shí)，說(shuō)話人往往首先考慮聽(tīng)話人是否與自己屬于同一個(gè)語(yǔ)言社團(tuán)。與Allerton的研究結(jié)果相似，Nyembezi[4]發(fā)現(xiàn)在一些語(yǔ)言中，說(shuō)話人對(duì)語(yǔ)言社團(tuán)內(nèi)部成員和外部成員進(jìn)行了嚴(yán)格的區(qū)分。在指稱親屬時(shí)，對(duì)內(nèi)部和外部成員分別采用了不同的指稱形式，甚至建立了不同的稱呼系統(tǒng)。另一些語(yǔ)言中，如英語(yǔ)（某些地區(qū)使用的英語(yǔ)），雖然對(duì)聽(tīng)話者也有內(nèi)部和外部成員的區(qū)分，但是在具體語(yǔ)言中更傾向于將聽(tīng)話人視為內(nèi)部成員，即傾向于采用與內(nèi)部成員交談時(shí)的指稱親屬的形式，即使說(shuō)話人和聽(tīng)話人尚未成為密友。此外，研究者們發(fā)現(xiàn)在其他關(guān)系領(lǐng)域，如工作單位，也存在類似情況。指稱在單位中有特殊作用和特殊職位的人往往采用限定性名詞短語(yǔ)。一些指稱形式還暗示了指稱的人是否在聽(tīng)者之中，并考慮到聽(tīng)者與指稱的人之間的關(guān)系。如：當(dāng)指稱一位老師，而聽(tīng)者中包括他的學(xué)生時(shí)，出于禮貌考慮，往往選擇專有名詞短語(yǔ)，比如“Mr. Robinson”。

（2）語(yǔ)境特定的語(yǔ)用原則的影響

言語(yǔ)交際中，人們必須遵循一定的語(yǔ)用原則，不同語(yǔ)境中各語(yǔ)用原則對(duì)話語(yǔ)的產(chǎn)生存在不同的影響。

Allerton的研究顯示，與指人不同，指稱地點(diǎn)時(shí)經(jīng)濟(jì)原則對(duì)指稱形式的選擇影響更大。英語(yǔ)在指稱地點(diǎn)時(shí)通常遵循“經(jīng)濟(jì)原則”，如指稱泰晤士河時(shí)往往直接使用專有名詞“Thames”，然而并非所有語(yǔ)言遇到類似情況都會(huì)遵循經(jīng)濟(jì)原則，如德語(yǔ)。例如，當(dāng)一個(gè)朋友在沿河地區(qū)剛找到一個(gè)新的住所時(shí)，多數(shù)情況下說(shuō)話人會(huì)選擇用河的名稱來(lái)指稱這條河。在官方文件和旅游雜志中，指稱地點(diǎn)時(shí)德語(yǔ)更是會(huì)盡量避免使用經(jīng)濟(jì)原則。類似的情況也出現(xiàn)在法語(yǔ)中。Allerton認(rèn)為出現(xiàn)該類情況是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)模式考慮的主要是個(gè)人的偏好，往往會(huì)造成與外部成員之間的交流障礙。

（3）語(yǔ)境社會(huì)文化因素的影響

人際交往中，會(huì)話雙方的社會(huì)文化背景對(duì)話語(yǔ)產(chǎn)生也具有重要影響。

Arlene[5]考察了20個(gè)克里奧爾地區(qū)說(shuō)英語(yǔ)的學(xué)生和15個(gè)英國(guó)本土的英語(yǔ)使用者在用英語(yǔ)寫(xiě)文章時(shí)使用連詞和復(fù)句連接成分之間的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于受到克里奧爾文化的影響，該地區(qū)說(shuō)英語(yǔ)的學(xué)生寫(xiě)英語(yǔ)文章時(shí)，表現(xiàn)出運(yùn)用語(yǔ)言連接系統(tǒng)存在較大困難，較少使用連詞等連接性成分等問(wèn)題。與之相反，英國(guó)本土的英語(yǔ)使用者則能較好地掌握話語(yǔ)連接系統(tǒng)，不僅能夠靈活地使用連詞，也常常采用復(fù)句鏈接策略。該研究表明語(yǔ)境的社會(huì)認(rèn)知、社會(huì)文化等因素對(duì)連詞的使用，甚至對(duì)話語(yǔ)連接系統(tǒng)有很大影響。

2.語(yǔ)境因素對(duì)話輪中話語(yǔ)選擇的影響

Curl[6]通過(guò)分析在打電話提供幫助的語(yǔ)境中，打電話者如何使用不同句法結(jié)構(gòu)使得接電話者成為可能接受他們幫助的人，探討了語(yǔ)境對(duì)說(shuō)話人選擇話語(yǔ)句法形式的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在該種語(yǔ)境中，說(shuō)話人常常通過(guò)使用“if”條件句引出打電話提供幫助的原因，多使用“do you want me to”這樣的句法格式來(lái)引出對(duì)之前談話中發(fā)現(xiàn)的自己能夠提供幫助的問(wèn)題的解決建議，而當(dāng)打電話者建議跳過(guò)這個(gè)問(wèn)題時(shí)，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生“do you want”這樣的格式。

（二）語(yǔ)境因素對(duì)語(yǔ)序的影響

王定芳[7]指出語(yǔ)序是指句中各成分或句中的語(yǔ)詞的排列次序，它既能作為語(yǔ)法手段，又能作為修辭手段。語(yǔ)序是話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的重要組成部分，因此討論語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)影響時(shí)必然要涉及其對(duì)語(yǔ)序的影響。以往研究者主要從理論與實(shí)證兩個(gè)角度進(jìn)行了相關(guān)研究。

1.理論探討

Hans[8]從哲學(xué)角度論述了語(yǔ)境因素對(duì)句子結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義的影響，指出：想完全用一種計(jì)算公式來(lái)解決所有的句義解釋問(wèn)題是不可能的，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)的語(yǔ)言世界中，不能提前給出句子的語(yǔ)義。句義是在具體的語(yǔ)言活動(dòng)中產(chǎn)生的，甚至映射到新的語(yǔ)言應(yīng)用中去，并在映射過(guò)程中改變句子的語(yǔ)義值。所以，說(shuō)話人一方面依賴于固定的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，另一方面在具體使用中改變甚至創(chuàng)新原有的語(yǔ)法，而這些情況是無(wú)法預(yù)料或者無(wú)法解釋的。Hans的研究說(shuō)明語(yǔ)言結(jié)構(gòu)既有固定性又有靈活性和創(chuàng)造性。在語(yǔ)法層面語(yǔ)序限制說(shuō)話人言語(yǔ)產(chǎn)生的自由性，但在語(yǔ)用層面語(yǔ)境促成了創(chuàng)造性的語(yǔ)序構(gòu)造活動(dòng)，最終產(chǎn)生的話語(yǔ)則是固定結(jié)構(gòu)與自由創(chuàng)造之間相互影響的結(jié)果?？梢?jiàn)，語(yǔ)境不僅能夠促使說(shuō)話人改變?cè)械脑捳Z(yǔ)結(jié)構(gòu)，影響話語(yǔ)意義，而且還會(huì)通過(guò)新的結(jié)構(gòu)賦予話語(yǔ)新的意義。

2.實(shí)證考察

Weinreich[9]研究發(fā)現(xiàn)，在敘述性上下文中，由于受到語(yǔ)境的影響，意地緒語(yǔ)（Yiddish）常常出現(xiàn)將限定性動(dòng)詞放在句首的情況。Weinreich把這種限定性動(dòng)詞位于句首的結(jié)構(gòu)稱為“建設(shè)性的詞序”，認(rèn)為放在句首的限定性動(dòng)詞帶有“因此”義，通常用來(lái)引出系列話語(yǔ)的第二或第三部分。Mark[10]的研究支持了Weinreich的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)限定性動(dòng)詞位于句首的結(jié)構(gòu)主要出現(xiàn)在敘事性語(yǔ)境中，該結(jié)構(gòu)賦予了上下文一個(gè)特殊的、更富情感的語(yǔ)調(diào)，且當(dāng)該結(jié)構(gòu)與口語(yǔ)節(jié)奏配合較好時(shí)可替代一個(gè)條件句。Mark將這種結(jié)構(gòu)稱為省略句，即句子中省略了連詞，指出“在敘述性的話語(yǔ)中，當(dāng)限定性動(dòng)詞出現(xiàn)在句首時(shí)，與一個(gè)真正的連接成分相比它更像一個(gè)上下文的連接成分”。Waletzky[11]認(rèn)為限定性動(dòng)詞位于句首的結(jié)構(gòu)是一個(gè)信號(hào)，即后一個(gè)句子的時(shí)態(tài)與前面句子的時(shí)態(tài)一致，且這種結(jié)構(gòu)只能在特定的語(yǔ)境中分析，它是通過(guò)一種特殊的方式適應(yīng)語(yǔ)境的結(jié)果。Gertrud[12]對(duì)限定性動(dòng)詞位于句首的意地緒語(yǔ)敘事性話語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)料進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)意地緒語(yǔ)中句子第一個(gè)單詞的位置具有特定的功能，它能為聽(tīng)者提供指示，暗示話語(yǔ)中哪部分應(yīng)該得到激活。事實(shí)上，以限定性動(dòng)詞開(kāi)頭的陳述句初始形式并不是限定性動(dòng)詞位于句首，而是提供指示的位置沒(méi)有被占據(jù)，從而產(chǎn)生了一個(gè)空位，這個(gè)空位暗示聽(tīng)者下文是上文中哪部分的繼續(xù)。此外，Gertrud分析這種異常詞序產(chǎn)生的語(yǔ)境時(shí)發(fā)現(xiàn)，該結(jié)構(gòu)只出現(xiàn)在敘述性語(yǔ)境中。因?yàn)樵谠擃愓Z(yǔ)境中，一方面，聽(tīng)話人主要受說(shuō)話人話語(yǔ)信息的引導(dǎo)，且該類語(yǔ)境中話語(yǔ)多為較穩(wěn)定的陳述性結(jié)構(gòu)；另一方面，當(dāng)講述一件事或?qū)δ承┦挛镞M(jìn)行解釋時(shí)，說(shuō)話人和聽(tīng)話人的角色是確定的。說(shuō)話人可以建立一個(gè)敘述背景，自己對(duì)提供給聽(tīng)話人的知識(shí)有全面了解，能引導(dǎo)聽(tīng)話人利用限定性動(dòng)詞位于句首的結(jié)構(gòu)回歸到他想談?wù)摰脑掝}上?？梢?jiàn)，意地緒語(yǔ)陳述句第一個(gè)單詞的位置在話語(yǔ)信息安排方面具有特殊功能，它是敘述性語(yǔ)境中說(shuō)話人用來(lái)引導(dǎo)聽(tīng)話人按照自己的思路進(jìn)行會(huì)話的信號(hào)。

Jiansheng Guo[13]研究了語(yǔ)境對(duì)漢語(yǔ)詞序的影響，通過(guò)收集與分析一名說(shuō)普通話的七歲兒童自發(fā)性的言語(yǔ)，著重探討了漢語(yǔ)普通話中后置（right-dislocation）形式傳達(dá)的信息和具有的情感功能。他發(fā)現(xiàn)普通話中的后置語(yǔ)序逐漸變得具有強(qiáng)調(diào)功能，能使說(shuō)話人的注意力集中在核心的人或物上，尤其是處于話題的位置時(shí)，強(qiáng)調(diào)功能表現(xiàn)得更明顯，且這種強(qiáng)調(diào)功能與說(shuō)話人對(duì)人或物的負(fù)面評(píng)價(jià)密切相關(guān)，當(dāng)表達(dá)負(fù)面評(píng)價(jià)和強(qiáng)調(diào)時(shí)，普通話往往采用后置語(yǔ)序。Jiansheng Guo概括出不同語(yǔ)境中后置結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的五種話語(yǔ)功能：陳述、疑問(wèn)、嘲笑、譴責(zé)和聲明。經(jīng)過(guò)綜合分析，Jiansheng Guo推測(cè)普通話后置結(jié)構(gòu)所表達(dá)的話語(yǔ)功能經(jīng)過(guò)一個(gè)漸變過(guò)程：最初表達(dá)反思，逐漸變得能夠提供一定的言語(yǔ)信息，隨后出現(xiàn)了增強(qiáng)語(yǔ)氣的功能，最后變得具有強(qiáng)調(diào)功能。該研究表明語(yǔ)境賦予了語(yǔ)言結(jié)構(gòu)固定性與自由性。在固定性的基礎(chǔ)上，說(shuō)話人根據(jù)不同語(yǔ)境靈活的調(diào)整話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，從而更有效地表達(dá)出自己的情感，最終使詞序具有了情感功能。

三、結(jié)語(yǔ)

梳理以往有關(guān)語(yǔ)境對(duì)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)影響的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，該問(wèn)題的研究在范圍上已涵蓋了話語(yǔ)結(jié)構(gòu)不同層面的內(nèi)容。研究者不僅探討了各種語(yǔ)境因素對(duì)話語(yǔ)成分選擇的重要影響，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境中所包含的認(rèn)知、社會(huì)文化因素以及應(yīng)遵循的基本語(yǔ)用原則均會(huì)影響語(yǔ)言形式的選擇，而且從理論和實(shí)證兩方面研究了語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)序的影響。發(fā)現(xiàn)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)是固定性與自由性的結(jié)合體，語(yǔ)境促使說(shuō)話人靈活調(diào)整話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，賦予話語(yǔ)結(jié)構(gòu)新的意義和特定的表達(dá)功能。然而不難看出，各角度的研究發(fā)展不均衡，體現(xiàn)為對(duì)話語(yǔ)中句子成分選擇的研究多，對(duì)話輪中話語(yǔ)選擇的研究少；對(duì)句子中詞語(yǔ)順序的研究多，對(duì)話輪中句子安排的研究少。研究方法上，學(xué)者們開(kāi)始嘗試使用實(shí)驗(yàn)的方法，使得該方面的研究日趨科學(xué)化、嚴(yán)密化，但仍然具有很強(qiáng)的主觀性。此外，語(yǔ)境基本概念的分歧仍在很大程度上制約著研究的進(jìn)一步深入。在今后的研究中，要在明確語(yǔ)境含義的基礎(chǔ)上，拓寬研究范圍，推進(jìn)研究深度，廣泛吸收神經(jīng)科學(xué)等學(xué)科先進(jìn)的研究方法，從而提高研究結(jié)果的可信度。

注 釋：

[1]馮·戴伊克.話語(yǔ)心理社會(huì)[M].施旭，馮冰編譯.北京：中華書(shū)局，1993：11.

[2]Malinowski，B.The problem of meaning in primitivelanguages[M].Supplement to Ogden，C.K. and Richards，I.A， 1923.

[3]Allerton，D.J.Proper names and definite descriptionswith the same reference：A pragmatic choice for language users[J].Journal of Pragmatics，1996，（25）：621～633.

[4]Nyembezi，C.L.S.Learn Zulu （5th edition）[M].Pietermaritzburg：Shuter & Shooter，1990：18～19.

[5]Arlene Clachar.Creole discourse effects on the speechconjunctive system in expository texts[J].Journal of Pragmatics，2004，（36）：1827～1850.

[6]Curl，Traci S.Offers of assistance：constraints onsyntactic design[J].Journal of Pragmatics，2006，（38， 8）：1257～1280.

[7]王定芳.漢語(yǔ)語(yǔ)序問(wèn)題[J].湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1983，（4）：81～87.

[8]Hans J.S.Creation and re-creation：The interplay of activityand structure in language[J].Journal of Pragmatics，1999，（31）：669～684.

[9]Weinreich，Uriel.College Yiddish. An introduction tothe Yiddish language and to Jewish life and culture[M]. New York：YIVO，（Fifth ed.），1971.

[10]Mark，Judl. Gramatik fun der Jidiser klal-sgprax[M].New York：Waldon，1978.

[11]Waletzky，Joshua.Topicalization in Yiddish[J].In：M. Herzog et al.，eds.，The field of Yiddish IV. Studies in Yiddish language，folklore， and literature[M]. Philadelphia，PA：Institute for the Studies of Human Issues，1980：237～316.

[12]Gertrud Reershemius.Word order in Yiddish narrativediscourse[J].Journal of Pragmatics，2001，（33）：1467～1484.

[13]Jiansheng Guo.From information to emotion：Theaffective function of right-dislocation in Mandarin Chinese[J].Journal of Pragmatics，1999，（31）：1103～1128.

（韓笑 河南鶴壁 鶴壁職業(yè)技術(shù)學(xué)院人文教育學(xué)院 458030）