（香港）鄭會(huì)欣

（作者為香港中文大學(xué)中國(guó)文化研究所高級(jí)研究員）

孔祥熙經(jīng)營(yíng)有術(shù)

南京國(guó)民政府成立的20多年間，國(guó)家財(cái)政金融大權(quán)一直由宋子文、孔祥熙二人輪流執(zhí)掌，他們雖然是蔣介石的至親，也都具留學(xué)海外的資歷，但其理財(cái)?shù)睦砟畈⒉煌耆嗤踔链嬖趪?yán)重的分歧，而且彼此間的關(guān)系也并不那么融洽。一般人認(rèn)為宋子文清高孤傲，較為西化，而孔祥熙卻自詡為孔子之后，恪守中庸之道，為人世故圓滑，態(tài)度和藹，馴服聽(tīng)話，人稱(chēng)Yesman或哈哈孔(H.H.Kung)。當(dāng)年他和夫人宋靄齡全力支持蔣介石與宋美齡結(jié)婚，而宋慶齡和宋子文則堅(jiān)決反對(duì)，因此孔與蔣的關(guān)系早就非同一般。1933年10月，宋子文因政見(jiàn)及理財(cái)方針與蔣介石發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而辭職，孔祥熙便正式接替了財(cái)政部長(zhǎng)一職，還身兼行政院副院長(zhǎng)及中央銀行總裁。在這之后，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)有陷入危機(jī)，相反經(jīng)過(guò)一系列的改革，財(cái)政金融和經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)了一番新氣象。而孔祥熙與宋子文最大的不同就是，他對(duì)蔣介石的命令幾乎是言聽(tīng)計(jì)從，這就讓蔣對(duì)孔更加信任。1936年1月國(guó)內(nèi)銀行界和政界曾有人策劃倒孔，特別抨擊孔在經(jīng)營(yíng)公債中舞弊謀利。新任行政院秘書(shū)長(zhǎng)翁文灝曾在日記中披露，蔣介石對(duì)此傳言不以為然，反認(rèn)為“倒賣(mài)公債者系宋子文，而孔祥熙夫婦則甚可信”，孔祥熙則對(duì)外聲稱(chēng)“有人謀攫財(cái)長(zhǎng)，彼必奮斗”。1937年4月，孔祥熙以國(guó)民政府特使的身份前往歐洲和美國(guó)，尋求和爭(zhēng)取西方的援助，取得重大成果；回國(guó)后更一度出任行政院院長(zhǎng)，并仍兼任財(cái)政部長(zhǎng)及中央銀行總裁，地位之高可謂一人之下，萬(wàn)人之上，集大權(quán)于一身，由此也可看出，此時(shí)蔣介石對(duì)孔祥熙是非常信任的。

孔祥熙長(zhǎng)子孔令侃與姨母宋美齡

孔祥熙出身于山西商賈之家，對(duì)于理財(cái)確實(shí)并不陌生，他曾對(duì)蔣介石的文膽陳布雷說(shuō)：“財(cái)政經(jīng)濟(jì)在書(shū)生看來(lái)甚為復(fù)雜，其實(shí)很簡(jiǎn)單，即是生意而已?！笨咨踔凉_(kāi)說(shuō)，他本人就因?yàn)槭亲錾獬錾?，“故能領(lǐng)略此道”。難怪擔(dān)任蔣介石侍從室少將組長(zhǎng)的唐縱聽(tīng)了之后都認(rèn)為“怪哉此論也！”

如果孔祥熙真像他說(shuō)的那樣，將其經(jīng)商的智慧全部用在治理國(guó)家財(cái)政上，那倒不啻為國(guó)家之福；然而他的確是一個(gè)生意人，公不忘私，在處理國(guó)家事務(wù)中不僅絲毫沒(méi)有放棄個(gè)人及家族斂財(cái)?shù)幕顒?dòng)，反而利用職權(quán)，以權(quán)謀私，拿回扣，辦公司，大發(fā)國(guó)難財(cái)?？紫槲醪粌H自己經(jīng)商，還言傳身教，讓其子女參與投機(jī)，其中最著名的事例就是讓他的兒子孔令侃直接參與軍火買(mǎi)賣(mài)，從中賺取超額利潤(rùn)。剛從圣約翰大學(xué)畢業(yè)的孔令侃只有20多歲，孔祥熙竟“舉親不避賢”，將他任命為財(cái)政部秘書(shū)，后來(lái)又擔(dān)任中央信托局的理事，常駐香港。此時(shí)抗戰(zhàn)已經(jīng)爆發(fā)，中國(guó)迫切需要向外國(guó)購(gòu)買(mǎi)軍火，而購(gòu)買(mǎi)軍火從中可以獲得極大利益，因?yàn)橹薪槿耸杖蚪鹗菄?guó)際軍火市場(chǎng)上通行的潛規(guī)則。當(dāng)時(shí)宋子文的心腹鄧勉仁也積極在香港購(gòu)買(mǎi)軍火，“妄出高價(jià)，為粵、桂張羅購(gòu)買(mǎi)”，孔令侃則要求其父下令“軍火一律由中央代買(mǎi)，否則不發(fā)護(hù)照”。于是孔祥熙就以行政院院長(zhǎng)和中央信托局理事長(zhǎng)的身份決定，購(gòu)買(mǎi)軍火全部由中央信托局辦理，而具體負(fù)責(zé)人就是常駐香港的中央信托局理事孔令侃。

軍火交易中的潛規(guī)則

此時(shí)孔令侃在香港年少氣盛，揮霍浪費(fèi)，為人側(cè)目。時(shí)任行政院參事的陳克文曾在日記中寫(xiě)道：“駐外公務(wù)員行為浪漫，生活奢侈，如孔院長(zhǎng)公子令侃在港揮霍，冠于一時(shí)。此皆抗戰(zhàn)期間，足為氣短之事也?！碑?dāng)時(shí)在港、粵兩地有一句流傳甚廣的口頭語(yǔ)，叫“爹爹在朝為宰相，人人稱(chēng)我小霸王”，人盡皆知，這個(gè)小霸王“蓋指孔院長(zhǎng)之公子令侃也”。

若僅僅是生活奢侈倒也罷了，令朝野上下極為不滿的是孔令侃利用購(gòu)買(mǎi)軍火拿回扣的斂財(cái)行徑，就連國(guó)民黨高層亦為之側(cè)目。時(shí)任軍事委員會(huì)參事室主任、后任國(guó)民參政會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的王世杰就曾在日記中多次記載他對(duì)孔祥熙的觀感。1938年2月16日他在日記中寫(xiě)道：“近來(lái)中外人士對(duì)中央信托局(孔為董事長(zhǎng))購(gòu)買(mǎi)軍火指摘殊甚，謂有不少舞弊情事，宋子文似亦有電告知蔣委員長(zhǎng)，孔氏在會(huì)議中力為辯護(hù)?！痹诖酥瓣惪宋囊嘣谌沼浿姓f(shuō)：“最近孔以向美定購(gòu)飛機(jī)之權(quán)授其子令侃，所得均速率最劣之舊機(jī)，每小時(shí)不過(guò)二百八十哩以下，航空界大憤，但終無(wú)法補(bǔ)救云云。孔常于會(huì)議中嘆云‘如此中國(guó)安得不亡’，自己所做不滿人意之事多矣，不知亦念及此言否？”

時(shí)任銓敘部次長(zhǎng)兼中央監(jiān)察委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的王子壯也在日記中寫(xiě)道：“孔之用人，據(jù)一般人批評(píng)確有若干之不當(dāng)，以其甫及二十之長(zhǎng)子，主持關(guān)系國(guó)家前途重大貿(mào)易信托局，少年得志，凌駕一切，外間且攻擊其弊竇叢生?！币虼怂J(rèn)為：“此事涉國(guó)家，且為彼之親屬，理宜從嚴(yán)徹查，糾正錯(cuò)誤。但蔣先生于到重慶之初，舉行紀(jì)念周之余，盛稱(chēng)孔之辦理財(cái)政卓有成績(jī)，至外間有若干之攻擊，經(jīng)調(diào)查結(jié)果，或無(wú)其事，或系低級(jí)人員之錯(cuò)誤，輕輕一句，頓消前失”；然而實(shí)際情形則是“重情節(jié)者諉諸小職員，余則悉予以粉飾”，那么被處理的人當(dāng)然會(huì)“自怨其非當(dāng)局之至親而已”。對(duì)此王子壯不禁感嘆地說(shuō)：“處此亂世，信賞必罰，極端重要，蔣先生每屢言之，何行之不篤耶？”

由于通貨膨脹導(dǎo)致財(cái)政危機(jī)日益加劇，就連陳誠(chéng)、白崇禧這些軍頭亦“均對(duì)孔庸之極表不滿，并深感財(cái)政前途之危機(jī)，將向蔣先生有所陳述”。他們要表達(dá)的內(nèi)容就是以宋代孔，為此王世杰亦向蔣提出重新起用宋子文為財(cái)長(zhǎng)的建議。蔣雖然也一度同意，但宋卻表示就任財(cái)長(zhǎng)的先決條件是，孔必須辭去中央銀行總裁之職，蔣因而拒絕。蔣介石曾對(duì)王世杰解釋?zhuān)骸澳銈兌疾涣私饪紫槲酰紫槲踹@個(gè)人做人很有中國(guó)人的風(fēng)度，他自己不要錢(qián)。至于宋子文這個(gè)人則是西洋人作風(fēng)，并不講道義?！笔Y介石如果說(shuō)孔祥熙有中國(guó)人的風(fēng)度是說(shuō)他為人處事圓滑世故，面面俱到，尤其是對(duì)蔣幾乎是唯命是從，倒是有一些道理；但若說(shuō)孔“自己不要錢(qián)”，那可就是說(shuō)瞎話了，后來(lái)的事實(shí)也讓蔣無(wú)話可說(shuō)。

蔣介石對(duì)孔一直信任不疑，并屢加保護(hù)，對(duì)于這一點(diǎn)就連蔣的親戚和侍從都看得很清楚。戴笠曾向其屬下轉(zhuǎn)述蔣孝鎮(zhèn)(蔣介石的侄孫)說(shuō)的一句話：“委座之病，唯夫人可醫(yī)；夫人之病，唯孔可醫(yī)；孔之病，則無(wú)人可醫(yī)?！碧瓶v聽(tīng)了，覺(jué)得確實(shí)是這么回事兒。

然而孔氏家族于抗戰(zhàn)間大發(fā)國(guó)難財(cái)在大后方引發(fā)了強(qiáng)烈的不滿，昆明、重慶、成都等地的學(xué)生更是連續(xù)掀起倒孔的運(yùn)動(dòng)。也許是迫于各方的壓力，讓他外出避避風(fēng)頭，1944年5月，蔣介石決定委派孔祥熙前往美國(guó)參加國(guó)際會(huì)議，并商洽有關(guān)合作借款事宜，但要求他在臨行前交代其子孔令侃多年前在港購(gòu)買(mǎi)軍火的賬目。

斂財(cái)?shù)拿卦E

1944年6月，孔祥熙以中央信托局理事長(zhǎng)的身份向蔣介石遞交了一份報(bào)告，不得不交代孔令侃當(dāng)年在香港購(gòu)置軍火而賺取大筆外匯的經(jīng)過(guò)。這份目前藏于臺(tái)灣“國(guó)史館”“蔣中正檔案”中的文件，向我們揭示了當(dāng)年孔令侃購(gòu)買(mǎi)軍火時(shí)所采用的斂財(cái)手段。

按孔祥熙所說(shuō)，抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，國(guó)家急需向國(guó)外購(gòu)買(mǎi)大量兵工器材，但因缺少外匯，辦理進(jìn)口軍火之事極為困難。因此他便奉蔣介石之命，在國(guó)庫(kù)中撥出一筆專(zhuān)款，交由常駐香港的中央信托局理事孔令侃負(fù)責(zé)，令其在“不影響外匯而達(dá)到完成兵工儲(chǔ)料之目的”。

孔令侃接到命令后即以他的公開(kāi)身份，并利用中央信托局在香港的機(jī)構(gòu)與人員協(xié)助辦理。當(dāng)時(shí)香港的外匯市場(chǎng)風(fēng)潮迭起，孔令侃認(rèn)為若投放大量國(guó)幣在香港購(gòu)買(mǎi)，外匯市場(chǎng)勢(shì)必更加動(dòng)蕩。因此擬具報(bào)告，建議以中央信托局的名義專(zhuān)門(mén)收購(gòu)國(guó)際市場(chǎng)急缺的土特產(chǎn)品，并負(fù)責(zé)向外國(guó)銷(xiāo)售，用其所得之外匯，再向西方購(gòu)買(mǎi)中國(guó)所急需的各種軍需物資。他的這一意見(jiàn)獲得批準(zhǔn)，國(guó)庫(kù)先后幾次撥出購(gòu)買(mǎi)兵工儲(chǔ)料專(zhuān)款國(guó)幣5,600萬(wàn)元，后因歐戰(zhàn)爆發(fā)，原有900萬(wàn)元擬向歐洲購(gòu)買(mǎi)子彈之款項(xiàng)因廠商無(wú)法交貨退回外，實(shí)際國(guó)庫(kù)撥出的款項(xiàng)共計(jì)為4,700萬(wàn)元國(guó)幣。

孔令侃、孔令偉在美國(guó)隨侍宋美齡

孔令侃拿到這筆巨款后即委派其屬下，以統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的名義在接近淪陷區(qū)及大后方各地采購(gòu)各類(lèi)出口產(chǎn)品，然后再銷(xiāo)售到國(guó)外。在孔祥熙眼中，孔令侃年齡雖輕，但卻極具生意頭腦，稱(chēng)得上是一個(gè)生財(cái)有道的大炒家。因?yàn)樗麑⑹圬浰弥鈪R并不立即購(gòu)買(mǎi)軍火，而是“隨時(shí)視察英、美國(guó)際關(guān)系變動(dòng)情形，預(yù)測(cè)英、美、港匯漲落，先為轉(zhuǎn)換，種種運(yùn)用，極費(fèi)苦心”，然而經(jīng)過(guò)這一番炒賣(mài)，“所得外匯數(shù)目，遠(yuǎn)超過(guò)官價(jià)外匯之上”。這筆外匯除了一部分用來(lái)購(gòu)買(mǎi)兵工署所指定的軍用物資得以完成任務(wù)外，其余大部分資金再來(lái)炒賣(mài)外匯，幾經(jīng)運(yùn)作，所得利潤(rùn)，實(shí)非常人所能想象。

1939年，由于孔令侃在香港私設(shè)電臺(tái)被發(fā)現(xiàn)，港英當(dāng)局將其驅(qū)逐出境，孔令侃被迫辭去中央信托局的職務(wù)，轉(zhuǎn)而去了美國(guó)。名義上，他宣稱(chēng)是奉父命到美國(guó)哈佛大學(xué)“深造”，實(shí)際上卻是將其家族的部分資金、產(chǎn)業(yè)加以集中，在紐約設(shè)立了一個(gè)很大的辦事處，雇傭美國(guó)律師為他經(jīng)營(yíng)投資，開(kāi)辟孔氏家族在美國(guó)的商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)，這其中想必也有他在香港經(jīng)營(yíng)外匯投機(jī)所賺取的超額利潤(rùn)。

按理說(shuō)，孔令侃既然離開(kāi)香港，也不再?gòu)氖萝娀鹳I(mǎi)賣(mài)，那自然應(yīng)將手中的資金及賬目全數(shù)交出，可是他卻借口“其時(shí)因尚有一部分物資未能運(yùn)出，一部分物資運(yùn)出尚未銷(xiāo)售，因此全部賬目未能結(jié)束”為由，遲遲不予交接。至于前后賬目不一，孔祥熙解釋?zhuān)且颉疤窖髴?zhàn)事發(fā)生，港滬淪陷，仰光失守，賬冊(cè)卷宗亦有未能攜出者，雖一、二項(xiàng)目已經(jīng)先后整理，而全部賬目勢(shì)須戰(zhàn)事結(jié)束方能再行具報(bào)，至款項(xiàng)因或存港淪陷銀行，或者在英美售貨賬下，因此總數(shù)未能集中，致先后報(bào)告數(shù)目不同”。

據(jù)孔祥熙報(bào)告，這筆專(zhuān)門(mén)用于炒賣(mài)購(gòu)置軍火的款項(xiàng)總共結(jié)余的外匯計(jì)為美金5 114 992.96元，英金22 671鎊8先令3便士。但是孔祥熙認(rèn)為這筆錢(qián)“既系該理事奉鈞座命令特辦之購(gòu)儲(chǔ)器材事件，因營(yíng)運(yùn)得法，獲得此款，如何處理殊成問(wèn)題”?？紫槲醯囊庖?jiàn)是，這筆外匯既非國(guó)庫(kù)之款，于情于理都不應(yīng)歸還國(guó)庫(kù)；同時(shí)它又不是中央信托局投資自營(yíng)之業(yè)務(wù)，因而亦不能撥回信托局?？紫槲跽f(shuō)孔令侃曾為此事專(zhuān)呈具報(bào)，呈文中先是對(duì)蔣介石大為吹捧，稱(chēng)大革命時(shí)期因“國(guó)內(nèi)兵工建設(shè)多未完成，難以應(yīng)付強(qiáng)敵，北伐以還，鈞座整軍經(jīng)武，功在國(guó)家”。關(guān)于這筆款項(xiàng)的處理，孔令侃提議“可否將此款一部分撥充辦理重要兵工廠建設(shè)，用以紀(jì)念鈞座之豐功偉績(jī)，而垂永遠(yuǎn)”；一部分則“以為中央信托局發(fā)展戰(zhàn)后貿(mào)易之需”，因?yàn)橹醒胄磐芯帧凹葘賴(lài)?guó)有營(yíng)業(yè)機(jī)關(guān)，而不以營(yíng)利為目的，其對(duì)于國(guó)際貿(mào)易擔(dān)負(fù)之特殊任務(wù)，所需資金自不能再由國(guó)庫(kù)撥給”；所余之部分再對(duì)“協(xié)辦得力之人員酌予獎(jiǎng)勵(lì)，以示慰勉”云云。

此刻距孔令侃經(jīng)手買(mǎi)賣(mài)軍火已時(shí)隔六年，但他卻遲遲不將賬目交接，這筆數(shù)額龐大的外匯這幾年又進(jìn)行了哪些投資和周轉(zhuǎn)更是不得而知；最后雖勉強(qiáng)交出賬目，但具體數(shù)額則又前后不一，這本身就存在諸多疑點(diǎn)。盡管孔祥熙為此百般解釋?zhuān)匀宦┒窗俪?，然而他的建議卻得到蔣介石的首肯。蔣介石閱畢報(bào)告后即親自手批：“此款準(zhǔn)以百分之十五數(shù)目撥補(bǔ)中央信托局，為國(guó)際貿(mào)易轉(zhuǎn)周（周轉(zhuǎn)）基金之用，其余之?dāng)?shù)，皆充作為制造飛機(jī)廠基金?！庇谑?，這筆糊涂賬就這樣不了了之、蒙混過(guò)關(guān)了。