李歡歡，李雪銘，解 鵬，楊 俊

（遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院 大連 116029）

全域城市化背景下大連游憩系統(tǒng)研究*

李歡歡，李雪銘，解 鵬，楊 俊

（遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院 大連 116029）

文章以大連為例，探討了全域城市化過程中游憩系統(tǒng)的概念模型，嘗試構(gòu)建了大連核心城區(qū)游憩系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)模型：即市區(qū)開敞空間 （日游憩中心）—城市邊緣游憩中心—城市近郊游憩中心—城市遠郊游憩中心—多個中心的互補和融合，最終形成無疆界游憩空間系統(tǒng)。文章對于城市游憩規(guī)劃具有參考指導(dǎo)意義，并對未來城市化的游憩系統(tǒng)的建立提出了發(fā)展規(guī)劃思路。

全域城市化；大連游憩系統(tǒng)；研究

游憩是經(jīng)濟社會生活環(huán)境下的一種休閑方式，在我國經(jīng)濟社會深刻轉(zhuǎn)型的背景下，隨著人們閑暇時間不斷增加以及經(jīng)濟收入的增長和生活方式的轉(zhuǎn)變，使得游憩作為日常生活的一部分逐步發(fā)展起來。

城市游憩體系的建立是需要綜合城市游憩空間研究、游憩者需求及游憩者行為研究、游憩產(chǎn)業(yè)政策分析等幾方面而成。隨著城市化進入多元化階段，傳統(tǒng)游憩空間已經(jīng)遠遠不能滿足城市居民的游憩需求。在游憩系統(tǒng)的研究中，游憩者的需求及行為分析對于城市人居環(huán)境的提升，改善城市居民精神生活質(zhì)量有著尤為關(guān)鍵的指導(dǎo)作用。

隨著2009年遼寧沿海經(jīng)濟帶規(guī)劃被提升為國家戰(zhàn)略，在大連市委十屆七次全會上首次提出了 “全域城市化”的概念，即在大連市行政轄區(qū)內(nèi)，經(jīng)過一定時段的社會發(fā)展、市場擴張、自然演進和政府推動過程，逐步實現(xiàn)全地域按照一般通行的城市標(biāo)準(zhǔn)、制度框架、人文理念運行［1］。

隨著這一發(fā)展戰(zhàn)略的提出，城市交通設(shè)施延伸，產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃，居住環(huán)境提升，經(jīng)過近1年多的發(fā)展，已經(jīng)取得了良好成果。而城市游憩系統(tǒng)的規(guī)劃還是處于一般意義上綠地空間的劃定層面，其中城市近郊游憩地作為市區(qū)游憩空間的拓展和補充，目前，由于人們對鄉(xiāng)村戶外游憩活動的偏好，城市近郊農(nóng)家樂建設(shè)以逐漸趨于完善，然而游憩功能仍較為單一，需要尋求新的突破。游憩作為城市的四大功能之一，與交通、工作、居住相比，還遠沒有達到應(yīng)有的地位和重視程度。在最新發(fā)布的 《大連市城市總體規(guī)劃（2009—2020）》中也沒有明確的游憩規(guī)劃［2］。

1 概念闡述及文獻回顧

1.1 游憩及游憩系統(tǒng)概念闡述

游憩（recreation）來源于拉丁語“recreatio”，意思是恢復(fù)更新，英文為“recreation”，原意是“to refresh”，含有“休養(yǎng)”和“娛樂”兩層意思［3］?！皉ecreation”的辭典解釋是勞累工作后力量和精神的恢復(fù)和振作，獲得娛樂和消遣的手段［3－4］。其英文解釋是：play or amusement；refreshment of body and mind；something that pleasantly occupies ones time after work is done［5－6］。

國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同的研究角度對游憩給出了各自不同的理解［6－7］。B．C．普列奧布拉仁斯基 （1972年）認為游憩活動形成了特殊的社會系統(tǒng)類型——游憩系統(tǒng)。游憩系統(tǒng)主要由5個相互聯(lián)系的子系統(tǒng)組成，即游憩者群體、自然與文化綜合體、技術(shù)與工程裝備系統(tǒng)、服務(wù)人員群體以及相應(yīng)的管理機構(gòu)［8］。

本研究認為，游憩是人們工作閑暇之余離開工作環(huán)境所進行的放松行為，活動范圍主要在所居住的整個城市范圍內(nèi)，尤其是距離工作居住較近的免費或者象征性收費的城市公共空間，游憩所涉及的人群主要是當(dāng)?shù)爻鞘芯用?，活動方式一般不過夜。根據(jù)對于其他學(xué)者的游憩研究成果分析，筆者比較贊同游憩系統(tǒng)主要是由游憩自然社會資源、游憩設(shè)施、空間與游憩行為耦合構(gòu)成的有機體系這一觀點。游憩系統(tǒng)隨著城市經(jīng)濟、社會、文化不同的發(fā)展階段，會出現(xiàn)不同的游憩系統(tǒng)特性，滿足不同時期城市居民對于游憩功能的需求。

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

在中國知網(wǎng)中選擇時間1984—2013年，以題名為 “游憩”進行 “模糊”檢索，共得到相關(guān)文獻1 265篇：其中中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫895篇，中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫238篇，中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫54篇，中國重要學(xué)術(shù)會議論文全文數(shù)據(jù)庫51篇，中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫15篇，國際會議論文全文數(shù)據(jù)庫11篇。

從統(tǒng)計結(jié)果中得出目前我國 “游憩”系統(tǒng)的研究主題主要集中在：游憩商業(yè)區(qū)RBD、游憩規(guī)劃設(shè)計、環(huán)城游憩、城市游憩空間、游憩評價等方面，而基于游憩者對于游憩空間、資源、設(shè)施的反饋——游憩感知研究、游憩管理研究、游憩理論和方法的研究仍然是少數(shù)，這與游憩學(xué)科目前在我國處于起步階段有關(guān)。我國游憩研究實證地域城市主要是：北京、上海、天津、廣州、蘇州、西安、成都、青島、南京、武漢、重慶等大城市或旅游城市，從地域上看主要分布在東部沿海以及中部地區(qū)，中西部的區(qū)域研究較少。

由于國外城市化進程比較早，西歐等發(fā)達國家對于游憩的研究已經(jīng)形成比較完備的理論體系。北美和西歐的旅游地理研究，包括加拿大學(xué)者史密斯的著作，在游憩方式、行為模式、經(jīng)濟市場預(yù)測等方面，都有值得我們借鑒的地方。

吳承照［9］的 《西歐城市游憩規(guī)劃的歷史、理論和方法》研究介紹了西歐國家游憩發(fā)展的狀況，繪制了西歐城市游憩中心的時空演變圖和西歐城市游憩系統(tǒng)結(jié)構(gòu)簡圖。

對于游憩研究方法主要有針對森林游憩資源評價方法：孟永慶、陳應(yīng)發(fā)［10］在 《森林游憩價值評估的8種方法》總結(jié)了費用支出法、旅行費用法、條件價值法等。

針對游憩空間的研究方法［11］（如游憩空間模型的研究）：葉圣濤、保繼剛的 《城市游憩空間形態(tài)的刻畫基礎(chǔ)：場模型還是要素模型》。

在游憩資源指標(biāo)體系構(gòu)建方面有：吳必虎、董莉娜［12］在 《公共游憩空間分類與屬性研究》一文中，提出了 “城市公共游憩空間分類系統(tǒng)”，將城市公共游憩空間分為兩個服務(wù)組，11主類，37干類和38支類。

目前應(yīng)用在游憩研究中的理論主要有：核心——邊緣理論［13］、環(huán)城游憩帶理論［14］、游憩機會譜理論［15］、需求和效用理論［16］、游憩與景觀生態(tài)理論［17］等。此外，還有一些基于學(xué)科建設(shè)進行思考的文獻。

1.3 游憩系統(tǒng)研究分析框架

本研究重點研究在全域城市化背景下，結(jié)合需求分析、經(jīng)濟發(fā)展階段分析和城市功能分析，探討了游憩系統(tǒng)設(shè)計的基本理念。在此理念的指導(dǎo)下，探討游憩系統(tǒng)中游憩空間布局和游憩者需求、行為、感知的構(gòu)想。最后結(jié)合大連市的全域城市化規(guī)劃，完成對大連全域無疆界游憩系統(tǒng)的模型構(gòu)筑，體現(xiàn)不同游憩功能強化的多元發(fā)展思路，實現(xiàn)城市居住、工作、交通功能在游憩功能的平臺中相互融合形成一個有機的城市綜合體。本研究的研究框架如圖1所示，旨在為將來更多的學(xué)者研究游憩系統(tǒng)提供一種可參照的模式。

2 以大連為實例的全域城市化游憩系統(tǒng)構(gòu)建模型

2.1 大連市經(jīng)濟社會背景分析

大連市作為環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟支撐點，城市化進程比較成熟，大連市的生產(chǎn)總值提升迅速，同時城鎮(zhèn)居民人居可支配收入與居民總消費水平也迅速提升，大連城市的經(jīng)濟社會水平已經(jīng)為游憩系統(tǒng)的建立奠定了良好的基礎(chǔ)。

圖1 多元化功能滲透的游憩系統(tǒng)框架

2.2 大連市民休閑選擇調(diào)查

本研究對于大連市城市居民的休閑需求進行了調(diào)查 （調(diào)查樣本1 400個），其中男女比例為5．5∶4．5，職業(yè)分布中企事業(yè)單位職工比重為46%，學(xué)生為17%，退休人員為13%，個體從業(yè)者為10%，自由職業(yè)者為8%，公務(wù)員為6%；年齡構(gòu)成方面11～20歲比重為22%，21～30歲比重為42%，31～40歲比重為12%，41～50歲比重為12%，其他年齡段為12%。其中，不同年齡人群的游憩動機和需求有較大的差異：兒童更多的是體驗和嘗試性的需求，老年人更注重健康和家庭的因素；中年和老年人中陪同家人的需求占據(jù)了100%的因素，兒童和青少年基本處于被動的狀態(tài)。通過對于大連市居民游憩需求調(diào)查可以看出，大連市居民的游憩需求主要集中在放松壓力、休閑娛樂和消費購物方面，這3項占有率達到60% （圖2）。

2.3 大連城市游憩供應(yīng)現(xiàn)狀及問題點分析

圖2 大連市居民游憩需求調(diào)查

大連是一個多山地丘陵的城市，在沿海區(qū)域的部分景區(qū)，例如白云山、老虎灘、秀月峰、棒棰島等區(qū)域依托自然資源的基礎(chǔ)上，同時發(fā)展了更多人工資源的游憩設(shè)施，提供了更為多樣化的游憩機會。青泥洼商業(yè)中心和西安路商圈周邊的商業(yè)游憩區(qū) （城市游憩商業(yè)區(qū)RBD）也滿足城市居民的需求。大連市由于歷史因素是一個公園多、廣場多的城市。這些公園、廣場在城市游憩系統(tǒng)構(gòu)建中起到了十分重要的作用，是大連城市的獨有特色，也是大連旅游的一個亮點。較為知名的星海公園、勞動公園不僅是本地居民的游憩地，也成為外地游客的觀光必選地。

本研究圈定研究的地域范圍大連核心市區(qū)：中山區(qū)、西崗區(qū)、沙河口區(qū)、甘井子區(qū)?？梢园l(fā)現(xiàn)不同的游憩地類型在大連的分布情況：以中山廣場周邊代表的城市中央商業(yè)游憩地；以勞動公園、星海廣場為代表的城市開敞空間游憩地；以老虎灘海洋公園為代表的城市游樂場；城市邊緣的濱海游憩帶；以西山水庫、岔鞍村為代表的近郊游憩帶 （地）；以金石灘國際旅游度假區(qū)為代表的遠郊游憩地。由此可見，大連的游憩系統(tǒng)構(gòu)成較為復(fù)雜，具備多元化特點，覆蓋范圍也較為廣泛。

按照全域城市化游憩系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計的理論框架，結(jié)合大連的游憩現(xiàn)狀來看大連市建立游憩系統(tǒng)的主要問題點有：

（1）游憩地的功能較為單一。原有的廣場由于后續(xù)的修復(fù)及周邊城市建設(shè)影響，功能僅限于城市綠地功能，居民對于廣場的使用多為休閑散步，放松身心為主要目的。對比紐約中央公園的游憩功能來說不夠綜合全面。

（2）游憩空間分布孤立，缺乏空間互補區(qū)和融合區(qū)。由于歷史因素，大連市大部分的廣場和綠地處于物質(zhì)空間和活動空間的相對孤立，缺少不同區(qū)域的自然、社會、人文要素的自然流動。不同的游憩地之間，尤其是邊界區(qū)域缺少必要的互補區(qū)域和融合區(qū)域。

（3）缺少日游憩地的明確規(guī)劃。城市規(guī)劃體系中沒有針對日游憩地的明確規(guī)劃，缺少政策支持和戰(zhàn)略開發(fā)。未來全域城市化背景下，需要各個組團發(fā)展的城市區(qū)域建立明確的日游憩地，從而形成不同區(qū)域的 “游憩系統(tǒng)中心點”，不同中心點之間通過邊界的互補和融合進行要素交流，實現(xiàn)城市脈絡(luò)的鏈接，打造有機城市游憩系統(tǒng)。

（4）城市游憩地的開敞性不足。由于城市周邊設(shè)施規(guī)劃時，缺少游憩功能的規(guī)劃，造成游憩地與周邊的城市設(shè)施界限十分明顯，這種界限多表現(xiàn)為：公園、綠地的圍墻；城市設(shè)施的阻斷體；交通主干道等。這些界限的存在造成了游憩地的開敞性不足，限制了游憩地游憩者的行為擴展，也不利于游憩空間的融合互補，最終阻斷了不同游憩地之間的要素交流，沒有形成良性循環(huán)的脈絡(luò)。

（5）城市游憩系統(tǒng)缺少明確的政策導(dǎo)向和經(jīng)濟支持。作為城市四大功能之一的游憩功能，在政府的工作報告及城市規(guī)劃設(shè)計中僅僅是較小篇幅的提及，沒有形成完備的規(guī)劃、設(shè)計、實施、管理體系，在一定程度上延緩了無疆界游憩系統(tǒng)的形成。同時現(xiàn)有的游憩開發(fā)模式，缺少必要的經(jīng)濟支持。由于游憩地具備一定的公共屬性，投資者的投資風(fēng)險較大，效果收益期較長，造成了一定的投資壓力。

針對大連市的城市游憩系統(tǒng)存在的以上幾個問題，本研究將在探索建立無疆界游憩系統(tǒng)模型中嘗試予以解決完善。主要的協(xié)調(diào)完善思路包括：

（1）按照游憩需求的不同類型，擴展單一功能的游憩地，增加游憩地的服務(wù)項目，創(chuàng)建具備體驗式經(jīng)濟需求的游憩地。

（2）嘗試在不同的區(qū)域建立游憩中心點，從而在全域城市化體系中形成多個游憩中心點，并通過聯(lián)絡(luò)于各個中心點的游憩脈絡(luò)進行要素交流。

（3）建設(shè)日游憩地規(guī)劃原則，將日游憩地的規(guī)劃列為城市規(guī)劃的一部分，進行專門的研究設(shè)計。

（4）打破現(xiàn)有的游憩地界限，拓寬游憩地對于周邊城市設(shè)施的影響，讓更多的人可以方便的在游憩地和城市其他設(shè)施間進行流動。將游憩空間與城市交通空間、城市工作空間、城市居住空間進行有機的整合，形成生態(tài)文化通融的有機城市空間體系。

（5）研究如何通過城市的基礎(chǔ)建設(shè)，提高居民的游憩生活質(zhì)量，要注重民生訴求，提高社會的滿意度。將部分游憩設(shè)施或者項目進行市場化，引入競爭機制，完善監(jiān)管體系，將游憩地的項目實施、管理機構(gòu)的設(shè)置等工作統(tǒng)一進行。

2.4 大連市游憩系統(tǒng)空間布局體系模型的建立

游憩空間布局主要考慮游憩者需求、游憩者行為、自然資源分布、城市空間分布和政府政策方面。在全域城市化背景下，大連市的游憩空間布局既要遵循現(xiàn)有模式，又要進行突破創(chuàng)新。

大連市游憩空間分布示意圖如圖3所示，本研究將大連的主要幾個游憩地類型均進行了概述。按照本研究制定的游憩空間系統(tǒng)的影響分析因素，主要探討以下5個方面。

（1）游憩者需求。居民希望在社區(qū)或者周邊綠地、公園等開敞空間進行身心放松，所以針對于居民身心放松的游憩需求，決定游憩RBD區(qū)域、城市開敞區(qū)更加擴展開放范圍。隨著游憩者游憩需求層次的提高，對于休閑娛樂、運動康體、回歸自然等需求就需要游憩空間的進一步擴展，涵蓋能夠滿足上述功能的設(shè)施。

（2）游憩者行為。游憩者在游憩過程中出現(xiàn)的偏好行為影響著不同游憩空間的擴展方向。一般來說，游憩行為偏好比重較大的區(qū)域，游憩的功能比較完善，后期建設(shè)壓力小，反之就會出現(xiàn)游憩空間擴展的壓力增強。

（3）城市空間區(qū)域。大連的地理空間分布較為特殊，三面環(huán)海，內(nèi)部為丘陵山地。這就形成了城市的狹長半月形城市空間區(qū)域。與之相對應(yīng)的游憩空間分布將會更加多樣化，不僅有圈形區(qū)域，環(huán)形區(qū)域，帶狀區(qū)域，而且還會有鏈狀區(qū)域，半弧形區(qū)域等多種空間發(fā)展模式。

（4）自然資源的分布。大連沿海的自然資源、內(nèi)部山地水源、海島區(qū)域、海灣區(qū)域都可成為游憩空間發(fā)展資源空間。

（5）政府政策導(dǎo)向。為了全域城市化的背景推進，需要加強金州區(qū)與甘井子區(qū)的發(fā)展，并將旅順區(qū)進行融合。這些都是未來游憩空間中重點游憩系統(tǒng)中心點的建立區(qū)域。

全域城市化是多個城市共同發(fā)展，形成多中心的城市組團發(fā)展模式。大連是遼寧沿海經(jīng)濟帶發(fā)展戰(zhàn)略中重要環(huán)節(jié)，全域城市化的提出構(gòu)成大連 “十二五”時期科學(xué)發(fā)展的空間支撐；順應(yīng)了區(qū)域核心城市的發(fā)展趨勢，實現(xiàn)大連“十二五”時期對區(qū)域的要素集聚，提升區(qū)域核心城市的輻射和帶動能力；順應(yīng)了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的趨勢，為大連 “十二五”時期科學(xué)發(fā)展提供增長需求；順應(yīng)了城鄉(xiāng)利益統(tǒng)籌兼顧的趨勢，使大連 “十二五”時期全市居民生活水平與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)，消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，加快推進城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，提高全市城市化發(fā)展水平和質(zhì)量，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。在此發(fā)展戰(zhàn)略的導(dǎo)向下，未來大連市游憩系統(tǒng)也將是以多中心組團式的模式出現(xiàn)，即以建立的不同游憩系統(tǒng)中心點為圓心，通過游憩脈絡(luò)進行連接，形成資源相互流動，區(qū)域互補和融合并存的模式。

如圖4所示游憩系統(tǒng)中心點構(gòu)成圖，以大連老城區(qū)游憩中心點與新城區(qū)游憩中心點，旅順游憩中心點，金州游憩中心點，瓦房店長興島游憩中心點，長?？h海島游憩中心點，普蘭店游憩中心點，莊河游憩中心點為輻射區(qū)域的多個游憩系統(tǒng)。這些游憩系統(tǒng)將通過彼此間的要素流動，進行聯(lián)絡(luò)，并在彼此的邊界區(qū)域形成資源的互補區(qū)和融合區(qū)，進而消除原有的界限，最終實現(xiàn)整個大連市游憩系統(tǒng)的建立。游憩系統(tǒng)的建立也將帶動不同產(chǎn)業(yè)布局的融合。原有界限明確的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)將出現(xiàn)更多的融合現(xiàn)象。如出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工業(yè)化，服務(wù)農(nóng)業(yè)，休閑農(nóng)業(yè)，體驗工業(yè)，服務(wù)延伸化等跨不同產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象。

圖3 大連市現(xiàn)有游憩空間分布

圖4 大連市游憩系統(tǒng)中心點構(gòu)成

大連市游憩系統(tǒng)主要包含大連市區(qū)內(nèi)開敞游憩空間 （日游憩中心地）—城市邊緣游憩空間 （濱海游憩地）—近郊游憩中心 （西山生態(tài)森林公園）—遠郊游憩地 （海島游憩地）—最終形成無疆界游憩空間系統(tǒng)。不同的游憩地之間存在功能的多元化和差異化，滿足游憩者不同層次的游憩需求。在城鄉(xiāng)二元化研究中，自然資源和社會資源在這些區(qū)域進行流動，從而形成了跨界的城鄉(xiāng)資源互補區(qū)與和融合區(qū)域，縮小二元化差異，推動全域城市化發(fā)展進程。

3 總結(jié)和展望

本研究參照國家 “十二五”規(guī)劃綱要的政策導(dǎo)向點，借助大連全域城市化發(fā)展戰(zhàn)略良機，嘗試構(gòu)建基于全域城市化模型的游憩系統(tǒng)。在城市規(guī)劃中體現(xiàn)游憩規(guī)劃的重要地位，提出游憩規(guī)劃中的基礎(chǔ)理念。針對于城市游憩者的分析，提出城市游憩消費需求導(dǎo)向機制。全域城市化背景下的城市游憩系統(tǒng)的構(gòu)建，將會成為提升城市主體功能、改善人居環(huán)境品質(zhì)、促進區(qū)域可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展以及消除城鄉(xiāng)二元化重要推動力。

近年來隨著城市空間的不斷拓展，社會經(jīng)濟水平的不斷提升，在我國一些城市化發(fā)展比較成熟的地區(qū)，逐步出現(xiàn)了多區(qū)域組團發(fā)展的城市化發(fā)展模式。城市進入多元化的發(fā)展，居民對于城市功能的要求也越來越多樣化，進而影響到經(jīng)濟、社會、文化多個方面。這種 “全域城市化”的趨勢，也為打破 “城鄉(xiāng)二元割裂”及改善城市人居環(huán)境帶來了契機。游憩系統(tǒng)研究是一個多學(xué)科的融合內(nèi)容，它的研究涉及社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、系統(tǒng)工程、生物學(xué)等多門綜合性學(xué)科，今后的研究中應(yīng)該多注重跨學(xué)科合作研究及借鑒國外游憩研究的相關(guān)成果。另外，游憩學(xué)科建設(shè)方面也應(yīng)給予更多的關(guān)注。

［1］ 張媛媛．2020年大連有望實現(xiàn)全域城市化［EB／OL］．（2009－08－19）［2013－09－10］．http：／／finance．sina．com．cn／china／dfjj／20090819／16236638 437．shtml．

［2］ 大連市規(guī)劃局．大連市城市總體規(guī)劃（2009－ 2020）［EB／OL］．（2011－03－02）［2013－09－10］．http：／／www．gh．dl．gov．cn／website／index／index．a(chǎn)spx．2011－03－02．

［3］ 王同億．英漢辭海［M］．北京：國防工業(yè)出版社，1991．

［4］ 薛瑩，田銀生．閑暇、休閑、游憩、旅游之論［J］．經(jīng)濟地理，2007，27（5）：826－829．

［5］ COWIE A P．牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典［M］．楊振華，譯．北京：商務(wù)印書館，1989．

［6］ 斯蒂芬·史密斯．游憩地理學(xué)：理論與方法［M］．吳必虎，譯．北京：高等教育出版社，1987．

［7］ 王玨，吳良鏞．人居環(huán)境視野中的游憩理論與發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］．北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009．

［8］ 王慶生．前蘇聯(lián)游憩地理學(xué)研究進展［J］．經(jīng)濟地理，2000，20（3）：96－100．

［9］ 吳承照．西歐城市游憩規(guī)劃的歷史、理論和方法［J］．城市規(guī)劃匯刊，1995（4）：22－63．

［10］ 孟永慶，陳應(yīng)發(fā)．森林游憩價值評估的8種方法［J］．林業(yè)經(jīng)濟，1994（6）：60－65．

［11］ 葉圣濤，保繼剛．城市游憩空間形態(tài)的刻畫基礎(chǔ)：場模型還是要素模型［J］．地理與地理信息科學(xué)，2009，25（3）：99－102．

［12］ 吳必虎，董莉娜．公共游憩空間分類與屬性研究［J］．中國園林，2003（4）：48－50．

［13］ 李永翎．基于核心－邊緣理論的西寧游憩空間格局［J］．青海民族研究，2010，21（4）：95－97．

［14］ 吳必虎．大城市環(huán)城游憩帶（ReBAM）研究：以上海市為例［J］．地理科學(xué)，2001，21（4）：354－359．

［15］ 符霞，烏恩．游憩機會譜（ROS）理論的產(chǎn)生及其應(yīng)用［J］．桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006，17（6）：691－694．

［16］ 周慧濱．需求和效用理論在評估森林公園游憩價值中的應(yīng)用［J］．林業(yè)資源管理，2004（3）：44－47．

［17］ 吳承照，劉濱誼．游憩與景觀生態(tài)理論研究：在紹興市中心城綠地系統(tǒng)規(guī)劃中的綜合應(yīng)用［J］．城市規(guī)劃匯刊，2000（1）：71－73．

國家自然科學(xué)基金項目：“城市人居擬態(tài)環(huán)境研究——以大連市為例”（41171137）；教育部人文社會科學(xué)研究項目：“城鄉(xiāng)人居環(huán)境的協(xié)調(diào)改善——城鄉(xiāng)循環(huán)遷居模式”（08ja790060）．