魯芙愛,劉 媛,安 燕,王永福
IgG4是較罕見表達的免疫球蛋白(IgG)亞型,正常血清中僅占總IgG的3%~6%,參考范圍為0~1.3 g/L[1]。近年來,高IgG4引起的疾病受到人們的廣泛關注。IgG4相關性硬化性疾病(immunoglobulin G4-related sclerosing disease,ISD)也被稱為IgG4相關性系統(tǒng)性疾病(IgG4-related systemic disease),是最近描述的與血清IgG4相關的系統(tǒng)性硬化性疾病[2]。盡管最早描述的這類疾病集中在自身免疫性胰腺炎,但隨著人們對這一疾病研究的增多,發(fā)現(xiàn)ISD是多系統(tǒng)受累的疾病,其受累器官包括肺臟,可以表現(xiàn)為間質(zhì)性肺病(interstitial lung disease,ILD)[3]。結(jié)締組織病(connectic tissue diseases,CTD)病因不清,是一種常累及多系統(tǒng)、多器官的慢性自身免疫性疾病。在許多結(jié)締組織疾病中,肺部并發(fā)癥的患病率高,其中間質(zhì)性肺病是結(jié)締組織病肺臟受累最常見的表現(xiàn)[4]。ISD和CTD均是可以具有ILD表現(xiàn)的免疫系統(tǒng)疾病,IgG4的表達可以作為鑒別兩種疾病的指標之一,因此分析IgG4與結(jié)締組織病合并間質(zhì)性肺病的關系尤為重要。本研究通過檢測93例CTD合并ILD患者和112例無ILD的CTD患者的血清IgG4水平,分析并探討IgG4在CTD合并ILD發(fā)病中的意義及其與病情活動的關系。并進一步了解IgG4相關性疾病與CTD導致肺部病變的差異。
1.1研究對象所有研究對象均來自2010年1月—2011年12月我院門診及住院的205例CTD患者,所有CTD患者均符合相應的診斷標準,其中類風濕關節(jié)炎(RA)患者符合1988年美國風濕病協(xié)會修訂的RA分類標準,原發(fā)性干燥綜合征(PSS)患者符合歐美共識(AEC)標準,炎性肌病(IM)患者符合Bohan/Peter的PM/DM診斷標準[5]。合并ILD的患者共93例(ILD組),其中男20例,女73例,年齡41~77歲,平均年齡為(61.7±11.6)歲。所有患者均經(jīng)肺臟高分辨CT(HRCT)明確診斷為ILD,且以滲出性毛玻璃改變?yōu)橹鳌E懦龢藴剩?1)有環(huán)境、職業(yè)、藥物導致的肺部病變;(2)有確切病原學依賴的感染性肺部病變;(3)有家族遺傳傾向的肺部病變。未合并ILD的患者共112例(非ILD組),其中男29例,女83例,年齡30~74歲,平均年齡為(55.3±12.3)歲。
1.2標本采集及測定方法所有患者均空腹抽取靜脈血,采用德國西門子公司的腦尿鈉肽(BNP)特種蛋白儀,用動態(tài)免疫散射比濁法定量檢測IgG4值。
1.3統(tǒng)計學方法采用SPSS 11.5統(tǒng)計軟件對ILD組與非ILD組患者血清IgG4水平的比較采用兩獨立樣本t檢驗進行統(tǒng)計學分析;血清IgG4水平與ILD組病情活動性指標的相關性分析采用多元線性回歸法進行統(tǒng)計,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1CTD-ILD組與CTD-非ILD組血清IgG4濃度比較動態(tài)免疫散射比濁法檢測血清IgG4水平,CTD-ILD組IgG4濃度為(0.53±0.84)mg/ml,CTD-非ILD組IgG4濃度為(0.68±0.71)mg/ml,兩組間差異無統(tǒng)計學意義(t=-1.402,P>0.05)。
2.2CTD-ILD組血清IgG4水平與其病情活動性指標相關性分析血清IgG4水平與紅細胞沉降率(ESR)、C反應蛋白(CRP)、IgA、IgM、IgG無相關性,見表1。
表1CTD-ILD組血清IgG4濃度與病情活動性指標的相關性分析
Table1Relationship between serum IgG4 concentration and disease progression in patients with CTD-ILD
IgG4濃度r值 P值ESR 0.0470.326CRP 0.0820.366IgA-0.1050.158IgG 0.0280.396IgM-0.1900.469
注:CTD=結(jié)締組織病,ILD=間質(zhì)性肺病,ESR=紅細胞沉降率,CRP=C反應蛋白
自從2001年報道一例自身免疫性胰腺炎伴有高滴度血清IgG4后[6],ISD受到廣泛關注。隨著研究的不斷深入,Kamisawa等[7]在2003年首次引入IgG4相關性疾病的概念,于2010年在Autoimmun Rev雜志上宣布該病的誕生[8]。
ISD是一個多系統(tǒng)受累的疾病,其幾乎可以累及所有器官,肺臟是常受累的器官之一,可導致ILD的發(fā)生。Taniguchi等[9]于2004年首次報道了一例伴有自身免疫性胰腺炎(autoimmune pancreatitis)的ISD相關間質(zhì)性肺病,肺CT表現(xiàn)為兩肺下葉的蜂窩樣改變和中下葉的毛玻璃樣滲出。之后,ISD導致肺部病變的報道也越來越多,并且對于ISD不管是何臟器受累,都對糖皮質(zhì)激素治療敏感[10]。CTD亦是導致ILD的常見疾病之一,且CTD導致的ILD對激素治療的敏感性與CTD的疾病類型及ILD的病理類型有關,故明確IgG4與CTD-ILD發(fā)病是否相關,對CTD-ILD的治療具有重要意義。
研究CTD-ILD組與CTD-非ILD組的血清IgG4水平發(fā)現(xiàn),兩組血清IgG4水平間差異不明顯,初步認為IgG4可能與CTD-ILD的發(fā)病無相關性。在CTD-ILD組,我們進一步分析了血清IgG4水平與病情活動性指標ESR、CRP、IgG、IgA、IgM的相關性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其與這些炎性指標無明顯相關性,這個結(jié)果可能更進一步證實IgG4可能與CTD-ILD的發(fā)病無相關性。
雖然CTD與IgG4相關性疾病的發(fā)病都與免疫異常有關,都可導致多系統(tǒng)受累,包括肺臟,但根據(jù)我們的研究提示其應該是兩種相互獨立的疾病,它們在受累人群、發(fā)病機制、肺部受累的表現(xiàn)、影像學及血清學改變、組織病理及治療等方面存在差異。
在流行病學方面,ISD常見于老年人和男性[11]。但是CTD各年齡均可發(fā)病,且女性好發(fā)。在本研究中,不管CTD-ILD組還是CTD-非ILD組,兩組患者平均年齡差異不顯著,青年至老年人都可發(fā)病,而且都以女性患者為主。
據(jù)報道,ISD導致胸部病變可以累及肺實質(zhì)、肺間質(zhì)和縱隔[12]。臨床可表現(xiàn)為間質(zhì)性肺病[13]、炎性假瘤[14]和胸膜炎[15]。肺部HRCT常有以下四種表現(xiàn):(1)單發(fā)或多發(fā)的肺部高密度結(jié)節(jié)影;(2)毛玻璃樣改變;(3)蜂窩樣改變和肺大泡;(4)支氣管擴張[16]。雖然ISD導致的肺部病變可有多種表現(xiàn),但因為ISD是以IgG4陽性漿細胞浸潤和纖維組織增生形成硬化包塊性損害為主,故ISD導致的肺部損害仍是以單發(fā)或多發(fā)的高密度結(jié)節(jié)影為常見,臨床表現(xiàn)為炎性假瘤,且炎性假瘤不僅出現(xiàn)在肺臟,還會出現(xiàn)在眶周、肝臟、唾液腺等其他組織器官[17],此表現(xiàn)常需與良性或惡性的占位性病變相鑒別。而CTD導致的肺部病變主要表現(xiàn)為ILD、漿膜炎,呼吸肌無力及肺血管病變[18],且CTD-ILD病程不同階段的肺部HRCT表現(xiàn)不一,早期以雙肺基底部對稱不均一磨玻璃影或?qū)嵶冇盀橹鳎M展期以網(wǎng)格樣改變?yōu)橹?,晚期則表現(xiàn)為蜂窩樣改變或支氣管擴張[19]。雖然CTD-ILD的影像學改變也呈多樣性,但其主要以磨玻璃樣改變及蜂窩狀改變最為常見,且多發(fā)生于下肺[20]。本研究中,CTD-ILD組患者主要表現(xiàn)為間質(zhì)性肺炎,個別患者合并有胸腔積液,而肺部HRCT多表現(xiàn)為磨玻璃樣滲出,個別有網(wǎng)格樣改變,但是無一例患者表現(xiàn)為炎性假瘤,肺部HRCT亦無單發(fā)或多發(fā)的高密度結(jié)節(jié)影改變。
IgG根據(jù)結(jié)構(gòu)及生物學作用分為4個亞型,且IgG亞型因其分布、潛在的生物學作用及對免疫系統(tǒng)各種效應細胞感受器的作用不同而受到關注。按從血清中發(fā)現(xiàn)的先后順序分為IgG1~IgG4,IgG1在IgG亞型中所占濃度最高,為5~11 mg/ml,IgG4是最少的,其平均濃度為0.35~0.51 mg/ml,但近年來因其在免疫發(fā)病機制中的重要作用,且IgG4相關的疾病不斷被發(fā)現(xiàn)和報道,IgG4比其他亞型更值得關注。
ISD患者表現(xiàn)為高水平的血清IgG4、IgG、IgE,尤其是血清IgG4水平>135 mg/dl,部分患者可有低滴度的自身抗體的存在,如抗核抗體(ANA)和類風濕因子(RF)[21]。另外,因IgG4發(fā)揮其生物學效應時不經(jīng)補體途徑活化[10],故ISD導致的肺部損害亦無補體參與其中。本研究中,CTD-ILD組和CTD-非ILD組患者均無高滴度的血清IgG4水平(<135 mg/dl),由此可以看出IgG4可能不僅與CTD-ILD的發(fā)病無相關性,與CTD的發(fā)病亦無相關性。
對于CTD-ILD的患者血清學改變主要存在高滴度的自身抗體,且自身抗體參與其致病過程。李楊等[19]報道RF、抗環(huán)瓜氨酸(CCP)抗體與RA-ILD相關,Jo-1抗體與DM/PM-ILD相關,SSA/Ro抗體與pSS-ILD相關,且CTD-ILD病情與CRP水平呈正相關,與補體C3、C4水平呈負相關,由此推斷CTD導致的肺損害主要由免疫復合物-補體介導。在本研究中的CTD-ILD組中,不同的CTD均有其相對應的特異性自身抗體的表達,與既往文獻報道一致。
在病理學方面,行肺活檢免疫組化,CTD-ILD的主要病理學改變是非特異性的肺泡巨噬細胞和淋巴細胞的浸潤,而ISD的病理學改變是以IgG4陽性的漿細胞和T淋巴細胞浸潤為主[11]。本研究的不足之處在于因患者普遍不能接受肺臟活檢,故我們未進行肺臟活檢病理學檢查來進一步證實,下一步我們可以通過動物實驗來進一步證實CTD與ISD導致肺部損害的病理學差異,以進一步明確IgG4與CTD-ILD的關系。
ISD肺臟受累,對糖皮質(zhì)激素治療敏感,目前尚無文獻報道ISD在激素治療的基礎上需要聯(lián)合免疫抑制劑或細胞毒藥物治療。而CTD-ILD的治療采取以糖皮質(zhì)激素為首選,再聯(lián)合免疫抑制劑或細胞毒藥物的綜合治療方法。但是,不是所有的患者都對激素治療敏感,其對激素治療的反應與CTD的疾病類型和ILD的病理類型有關。據(jù)報道,SLE-ILD激素治療的效果最好,可能與其多為急性活動性病變相關,而PM/DM-ILD患者激素治療后病變不易吸收[19]。另外,CTD-ILD的病理類型為脫屑性間質(zhì)性肺炎(DIP)、機化性肺炎(OP)、非特異性間質(zhì)性肺炎(NSIP),對糖皮質(zhì)激素敏感[22],而病理類型為普通型間質(zhì)性肺炎(UIP)的對激素反應不佳[23]。對于糖皮質(zhì)激素反應不佳的患者需要聯(lián)合免疫抑制劑或細胞毒藥物以控制病情。因此,明確IgG4與CTD-ILD的關系對于患者治療方案的選擇具有至關重要的意義。
綜上所述,ISD與CTD可能是相互獨立的兩種疾病,當然,這仍需要做更多的研究來證實這兩種疾病之間的關系。但對于ILD為主要表現(xiàn)的患者,在除外特發(fā)性間質(zhì)性肺病及藥物、職業(yè)、感染等因素誘發(fā)的ILD后,不要單純考慮CTD所致,一定要查血清IgG4水平,以為患者做出正確診斷,選取正確的治療,這樣既可以很好控制病情,又能改善患者的預后。
1Cheuk W,Chan JK.IgG4-related sclerosing disease:A critical appraisal of an evolving clinicopathologic entity[J].Adv Anat Pathol,2010,17(5):303-332.
2Ryu JH,Sekiguchi H,Yi ES.Pulmonary manifestations of immunoglobulin G4-related sclerosing disease[J].Eur Respir J,2012,39(1):180-186.
3Yamashita K,Haga H,Kobashi Y,et al.Lung involvement in IgG4-related lymphoplasmacytic vasculitis and interstitial fibrosis:Report of 3 cases and review of the literature[J].Am J Surg Pathol,2008,32(11):1620-1626.
4陳灝珠.結(jié)締組織病,實用內(nèi)科學[M].12 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:1745-1746.
5Gary S,Ralph C,Edward D,et al.凱利風濕病學[M].北京:北京大學醫(yī)學出版社,2011.
6Hamano H,Kawa S,Horiuchi A,et al.High serum IgG4 concentrations in patients with sclerosing pancreatitis [J].N Engl J Med,2001,344(10):732-738.
7Kamisawa T,F(xiàn)unata N,Hayashi Y,et al.A new clinicopathological entity of IgG4-related autoimmune disease[J].J Gastroenterol,2003,38(10):982-984.
8Takahashi H,Yamamoto M,Suzuki C,et al.The birthday of a new syndrome:IgG4-related diseases constitute a clinical entity[J].Autoimmun Rev,2010,9(9):591-594.
9Taniguchi T,Ko M,Seko S,et al.Interstitial pneumonia associated with autoimmune pancreatitis[J].Gut,2004,53(5):770.
10Takato H,Yasui M,Ichikawa Y,et al.Nonspecific interstitial pneumonia with abundant IgG4-positive cells infiltration,which was thought as pulmonary involvement of IgG4-related autoimmune disease[J].Internal Medicine,2008,47(4):291-294.
11Divatia M,Kim SA,Ro JY.IgG4-related sclerosing disease,an emerging entity:A review of a multi-system Disease[J].Yonsei Med J,2012,53(1):15-34.
12Ryu JH,Sekiguchi H,Yi ES.Pulmonary manifestations of immunoglobulin G4-related sclerosing disease[J].Eur Respir J,2012,39(1):180-186.
13Shigemitsu H,Koss MN.IgG4-related interstitial lung disease:A new and evolving concept[J].Curr Opin Pulm Med,2009,15(5):513-516.
14Ohta N,Kurakami K,Ishida A,et al.Clinical and pathological characteristics of IgG4-related scleosing sialadenitis[J].Laryngoscope,2012,122(3):572-577.
15Suzuki N,Saeki T,Shimaoka Y,et al.Two cases of IgG4-related disease with pleural effusion[J].Nihon Kokyuki Gakkai Zasshi,2011,49(2):97-102.
16Inoue D,Zen Y,Abo H,et al.Immunoglobulin G4-related lung disease:CT findings with pathologic correlations[J].Radiology,2009,251(1):260-270.
17Matsuo T,Ichimura K,Sato Y,et al.Immunoglobulin G4(IgG4)-positive or -negative ocular adnexal benign lymphoid lesions in relation to systemic involvement[J].J Clin Exp Hematop,2010,50(2):129-142.
18李蕓,趙衛(wèi)國.結(jié)締組織病相關肺間質(zhì)疾病18 例臨床分析[J].臨床肺科雜志,2012,17(2):210-211.
19李楊,桂明,李英,等.結(jié)締組織病肺間質(zhì)病變的臨床特點及治療效果分析[J].臨床肺科雜志,2011,16(5):714-716.
20周敏,崔巖飛,尹良勝.結(jié)締組織病合并肺間質(zhì)病變的臨床特征分析[J].解放軍醫(yī)學雜志,2011,36(1):94.
21Cheuk W,Chan JK.IgG4-related sclerosing disease:A critical appraisal of an evolving clinicopathologic entity[J].Adv Anat Pathol,2010,17(5):303-332.
22Pakas I,Ioannidis JP,Malagari K,et al.Cyclophosphamide with low or high dose prednisolone for systemic sclerosis lung disease[J].JR heumatol,2002,29(2):298-304.
23Selman M,Thannichal V,Pardo A,et al.Idiopathic pulmonary fibrosis:Pathogenesis andtherapeutic approaches[J].Drugs,2004,64(4):405-430.